投资管理平台产品分析
一、需求分析
1、产品定位
服务于创投、基金、投资管理机构的管理系统平台，在线化投资信息和数据整理，提高团队的协作效率。
2、目标用户
2.1团队层面
创投机构、基金公司、投资管理机构
使用场景：投资项目推进过程中，团队协作低效，信息滞后。
2.2用户层面
客户:产品购买决定者，非直接使用者。
使用场景：下属申请购买这个项目管理产品，需要投入多少资金？能带来更高收入吗？后期需要维护吗？想看看公司整体项目情况
直接用户：
管理层用户：使用产品进行项目推进、管理决策的用户。
使用场景：项目人物分配到相关负责人，每天看到项目进展情况，根据数据展现、业务的发展趋势变化进行项目决策。
底层用户：一线用户，频繁操作者。
使用场景：有固定操作权限，个人负责的工作可以标准化的操作完成。
3需求分析
现状：投资管理工作低效。
解决方式：使用标准化、商业化的投资管理工具。
二、市场现状
1、已有产品
PE云
VC SaaS
顶点私募软件
PEPM
传韬科技
欧唯特信息系统(博士投资管理系统)
Date Driver（http://www.datadriver.com.cn/）
vc800（http://vc800.com）
2、需求解决方案
2.1PE云
关键词：免费、协同合作、大数据支持科学决策、精准分析与估值、全流程化管理、职能投后管理、提升私募人员效率
2.1.1产品架构
2.1.2需求解决分析
优：严格标准化项目管理流程（底层用户）；操作角色权限控制（管理层用户）；
劣：严格标准化；各功能项定义不通俗易懂、操作上各功能相关性不强；没有充分满足客户层面和管理层用户层面的需求。
2.2 VCSaaS
上线时间：7个月第一代上线功能：1.信息管理2.数据统计3.权限控制
关键词：信息管理、数据统计、权限控制、任务协作、LP登录、工具箱
2.2.1产品架构
2.2.2需求解决分析
优：多机构管理（客户）；数据统计展示（客户、管理层用户）；项目管理开放性（底层用户）；协作管理、权限控制（管理层用户）；LP登录（客户）；各类文件导出便利
劣：项目管理没有标准化
三、产品使用分析
只分析登录后第一个界面
1、表现层面
PE云
VCSaaS
相同点：两款产品都使用“左上下”的版面设计，左边显示功能区的分类，右下为信息显示区。
不同点：VCSaaS较PE云色调更为清新，感觉上分布更简化。PE云功能重合和概念模糊情况比较多，比如左栏和上栏中“我的账户”功能重合，左栏中“项目管理”的概念包含“投后管理”，但两者功能等级相同。
2、学习层面
PE云的功能信息更商业化，比如“投后管理”“工商管理变更”，专业化的同时增大了使用者的理解成本，比如“工商管理变更”“资管业务”是什么层面的问题；左栏中“项目管理”的概念是包含“投后管理”的，但两者功能等级一致。
PE云权限管理部分对于“角色”“组织”“会员”的定义对于操作者理解学习成本过高。
VCSaaS的功能信息更具生活化，“项目”“投资人”等名词易于理解。
VCSaaS权限管理部分管理员直接对加入成员赋权，理解学习成本低。
3、操作层面
从“新建项目”这一功能来看，PE云更看重操作流程的标准化，用户完全按照产品提供的流程进行项目管理；VCSaaS更具开放性，项目新建只填写项目重要信息，项目管理的推进主要体现在文件柜里文件的完整性上（见下图）。
四、总结
常规功能开发：项目池、项目管理、权限管理
特色功能开发：多机构创建、数据统计展示、LP登录、工具箱
从PE云和VCSaaS两款产品来看，主要区分就是产品整体方向上的不同，PE云更注重产品的标准化，用户需要严格按照产品设计的项目流程去推进；VCSaaS的产品更具开放性,大部分功能的概念在保证符合行业理解前提下，向操作简易化方向发展。
标准化的程度高低各有利弊，商业化程度才是产品最终目的，由市场来检验。