从特朗普当选来看新自由主义的崩溃

特朗普胜利了（Trump triumph）！神奇的美国大选。在大选前，几乎所有的美国精英和媒体，都在支持希拉里。数百名经济学家，联名支持希拉里。主流媒体所进行的预测，希拉里都妥妥地当上总统。然而，大选的结果出乎意料，特朗普反而是以较大的优势胜出。这到底是怎么回事？这说明美国精英和媒体的利益和判断，已经严重背离了美国民众的利益和判断。

有人说民主党是自由派侧重平等，而共和党是保守派侧重自由。其实，美国政治发展到现在，民主党早已不是原来的民主党，共和党也已经不是原来的共和党。民主党的基本盘，部分转向了特朗普。而共和党的大佬们，公开发声反对特朗普。所以，美国大选已经不能简单地使用党派分析。其实，希拉里代表的是大资本的利益，精英和媒体一般也站在大资本的立场。而特朗普之所以当选，主要的票源来自白人中下层阶级——相对弱势的没有话语权的群体。美国的政治正确是新自由主义，新自由主义主导下的全球化，符合大资本和上层精英的利益，但是不符合中下层阶级的利益，即使是美国的中下层阶级。其实，希拉里代表的是现行的政治正确，她如果上台基本上会沿袭奥巴马政策，而特朗普代表的是进行改变的呼声，他的上台会带来改变，尽管现在还无法预测这种改变是朝向正面还是负面。

希拉里代表的是新自由主义主导下的全球化，而特朗普代表的是进行改变的呼声。在共和党内提名演讲中，特朗普历数美国目前的问题：贫富悬殊，政治献金，制造业危机，极端暴恐，叙利亚移民，全球自由贸易……哪一项与新自由主义没有关系？！特朗普简直就是在与新自由主义宣战。不管是真情或假意，他确实说出了美国民众的呼声。这股民意在这里，不是以投票的方式爆发，就会以更极端的方式爆发。长远来看，特朗普或许不那么重要，但是特朗普背后的民意应该得到尊重和倾听。

大选过后，与英国脱欧一样，又有精英和媒体开始批判美国民粹主义抬头。其实，美国民众感觉自己生活品质下降希望有所改变，这种诉求再正当不过。根据美银美林1917年以来美国家庭财富分配图表，近三十年来，占人口90%的美国底层家庭拥有的总体财富在全国所占比例直线下滑，从36%降至23%，而占人口0.1%的最富有家庭财富占比自上世纪70年代起就一直增加，已经升至22%。即占总人口0.1%的最富有家庭拥有财富已经和占人口90%的家庭不相上下。这是怎样一个贫富悬殊的世界？！假如我们是普通的美国民众，看着电视和媒体整天赞美新自由主义的伟光正，但是自己的生活质量却日益下降，自己的后代一代不如一代，我们会怎么想？毫无疑问，大部分人会希望有所改变。那么，现在面前有两种选项：希拉里和特朗普，你会投票给谁？毫无疑问，大部分人会选择特朗普。那么，在何种意义上，我们可以批判美国民众民粹化，他们只不过是希望自己和后代的生活能够过得更好而已。事实上，并不是美国民众民粹化，而是美国精英“精致利己主义”。新自由主义，就是这种“精致利己主义”的精致设计。

现在，也有精英和媒体在哀叹全球化的失败。因为特朗普有反对全球化，走向孤立主义的倾向。其实，美国总统候选人的政策，在上台前上台后一般都会有所变化，相信特朗普也是如此。现在的全球化确实出现严重问题了，但是问题并不是出在全球化本身，而是出在新自由主义，因为现在的全球化遵从的是新自由主义。新自由主义主导下的全球化出现严重问题，需要修改的并不是全球化，而是全球化背后的思想。全球化版本一失败了，还可以出现全球化版本二版本三嘛。所以，不必制造恐慌夸大问题。现在，应该做的是批判和超越新自由主义，寻求另一种更加兼顾平等的市场化和全球化理论。哪一个国家可以率先做到这一点，哪一个国家就可以领袖制定新的全球化规则。

在这场美国大选中，精英和媒体对于美国乃至世界的操控力正在下降，而真正追求独立自由的非主流媒体正在兴起。一方面，以阿桑奇为代表的黑客力量，担当了主流媒体本来该承担的作用，揭发希拉里邮件门和克林顿基金会。他们不愧为真正的自由战士。另一方面，去中心化的互联网和移动媒体，也在传递着非主流的信息和影响着民众的判断力。非主流做了主流该做的事情，野人做了精英该做的事情，“礼失而求诸野”。美国民众的觉醒，说明美国式民主还是有下限的，美国自我纠错的机制还在运转，尽管已经不那么灵光。

简而言之，作为美国政府的意识形态，新自由主义已经影响和控制世界三十多年，错误的观念和行为导致了全球不平等的加剧。然而从英国脱欧和美国大选来看，新一波平等的诉求，正在全球范围内觉醒。异化的平等会导致压迫，异化的自由会导致掠夺。自由可以制衡异化的平等，平等可以制衡异化的自由，基于平衡的自由平等才是值得追求的。

2016年11月10日