LR和SVM的联系和区别

1，LR和SVM的相同点

（1）LR和SVM都是分类算法
（2）如果不考虑核函数，LR和SVM都是线性分类算法，也就是说他们的分类决策面都是线性的。
         这里要先说明一点，那就是LR也是可以用核函数的，至于为什么通常在SVM中运用核函数而不在LR中运用，后面讲到他们之间区别的时候会重点分析。总之，原始的LR和SVM都是线性分类器，这也是为什么通常没人问你决策树和LR什么区别，决策树和SVM什么区别，你说一个非线性分类器和一个线性分类器有什么区别？
（3）LR和SVM都是监督学习算法
（4）LR和SVM都是判别模型
（5）LR和SVM在学术界和工业界都广为人知并且应用广泛

2，LR和SVM的不同点

（1）本质上是Loss Function不同。

• LR的损失函数是cross entropy（交叉熵损失函数）：
  $$J(\theta )=-\sum _i\left[y_{i}logp(x_i)+(1-y_i)log(1-p(x_i))\right]$$
  其中，$P(Y=1|x)=p(x)=\frac{exp(\theta \cdot x+b)}{1+exp(\theta \cdot x+b)}$，$P(Y=0|x)=1-p(x)=\frac{1}{1+exp(\theta \cdot x+b)}$。
• SVM的损失函数是最大化间隔距离：
  $$argminL=\frac{1}{2}||w|{|}^2$$

    不同的Loss Function代表了不同的假设前提，也就代表了不同的分类原理。LR方法基于概率理论，假设样本类别为0或者为1的概率可以用sigmoid函数来表示，然后通过极大似然估计的方法估计出参数的值。SVM基于几何间隔最大化原理，认为存在最大几何间隔的分类面为最优分类面。所以，SVM只考虑分离超平面附近的点，而LR考虑所有点（这也是区别之一），SVM中，在支持向量之外添加减少任何点都对结果没有影响，而LR则是每一个点都会影响决策。
    同时可以得出，SVM不直接依赖于数据分布，分离超平面不受一类点影响，而LR则是受所有数据的影响（这也是区别之一），所以受数据本身分别影响。

（2）SVM不能产生概率，LR可以产生概率。
    LR本身就是基于概率的，所以它产生的结果代表了分成某一类的概率，而SVM则因为优化的目标不含有概率因素，所以其不能直接产生概率。

（3）SVM依赖于数据的测度，而LR则不受影响。
    因为SVM是基于距离的，而LR是基于概率的，所以LR是不受数据不同维度测度不同的影响，而SVM因为要最小化$\frac{1}{2}||w|{|}^2$，所以它依赖于不同维度测度的不同，如果差别较大需要做normalization。当然，如果LR要加上正则化，也需要normalization一下。

（4）SVM的损失函数自带正则项，LR则没有。
    因为SVM本身就是最小化$\frac{1}{2}||w|{|}^2$，所以其优化的目标函数本身就含有正则项，即，结构风险最小化，所以不需要加正则项。而LR不加正则化的时候，其优化的目标是经验风险最小化，所以为了增强模型的泛化能力，通常会在LR损失函数中加入正则化。

（5）在解决非线性问题时，SVM采用核函数机制，而LR通常不采用核函数的方法。
    分类模型的结果就是计算决策面，模型训练的过程就是决策面的计算过程。在计算决策面是，SVM只有少数几个代表支持向量的样本参与了核计算，这个在进行复杂核函数计算时优势很明显，能够大大简化模型和计算量。而在LR中，每个样本点都必须参与决策面的计算过程，也就是说，若我们在LR中运用核函数的原理，那么每个样本点都必须参与核计算，这带来的计算复杂度是相当高的。所以，在具体应用时，LR很少运用核函数机制。

（6）SVM适用于小规模数据集，LR适合于大规模数据集。
    因为在大规模数据集中，SVM的计算复杂度受到限制，而LR因为训练简单，可以在线训练，所以经常会被大量采用。

3，参考资料

https://blog.csdn.net/haolexiao/article/details/70191667
https://www.cnblogs.com/zhizhan/p/5038747.html