2018-02-10

权力催生出的体制性傲慢，很难靠个人的道德素养来克服

在责备这些傲慢的官员时，我们扪心自问，假如自己是那些官员，处在彼时彼地，又会如何做呢？笔者认真地想了想，想了又想，假如我是他们，极有可能会跟他们一样，端坐在台上。

首先，看表演，那只是巡视或检查工作的其中一个环节而已，可能几个月前就已列入了部门的工作计划和行程表，认认真真地看表演是恪尽职守的表现（其实，那些表演大多不专业也不精彩）。其次，我不大可能认识到自己有何异常，迎来送往，提包打伞，多少年来不都是这样吗？早已习以为常了。而且，我也是这样接待上级的啊！退一步来说，就算我的道德修养极高，以至于认识到了有不妥之处，但是也只能从众啊，大家都坐在那儿呢，都打着伞呢！敢于特立独行，那岂不是与同事为敌，甚至与体制为敌吗？！所谓傲慢，那只是身处体制之外者的感觉。对于权力在握的官僚来说，那是日常。

人一旦被权力所异化，不管平庸的还是精明能干的，都会成为庞大官僚机器上一颗冷冰冰的螺丝钉。

谴责官员们的傲慢，就像谴责他们的贪腐一样，非常肤浅！追问他们何以如何傲慢何以如此贪腐，才有可能发现问题的根底。

假如教育主管部门不具有对所辖学校“生杀予夺”的权力，各个学校都有独立办学的权利，后者还需要对官僚们低头哈腰拍马迎合吗？假如各级别各部门的官员不再拥有那么大的权力，还会有人向他们行贿，向他们投怀送抱吗？腐败发生的几率不也就大大地降低了吗？所谓腐败，不过就是权钱交易、权色交易而已，核心问题在于权力，在于权力太大，而不是钱或色。靠打击，靠监督，靠教育，靠提高道德修养来解决权力的傲慢、权力的腐败，都是扬汤止沸，只有缩小权力才能釜底抽薪。

权力让人亢奋，不受制约的权力毒害着一切心灵。拥有这样的权力难免不骄傲自大，从而极易失去判断，进而失去人性。所以，权力亢奋的另一面是权力麻木。两者的共同之处是，都不会人性地、人道地对待权力服务的对象。

强大的权力要依靠官僚机器才能发挥作用，进入这架机器中的人，则成为“齿轮系统中的一环”，很容易被它所异化，从而失去了追问反思的兴趣，甚至连多愁善感都不会了。赫伯特认为，“在任何由强力维持的制度下，人类的才能精华都会逐渐枯萎”。

由于权力的无所不能，吸引了无数的人投奔它，但是一旦挤进这种体系，绝大多数人都会被它所驯服，变得庸碌并骄傲（面对无权者和下级）。平庸之傲可谓是集权型官僚在和平时期的常态。