新生代GC为什么快于老年代？

是由回收算法不一样决定的。

1. minor gc是新生代的“复制”（Copying）算法：将现有的内存空间分为两快，每次只使用其中一块，在垃圾回收时将正在使用的内存中的存活对象复制到未被使用的内存块中，之后，清除正在使用的内存块中的所有对象，交换两个内存的角色，完成垃圾回收。
2. full gc的老年代，采取的“标记-整理”（Mark-Compact）算法，先需要从根节点开始对所有可达对象做一次标记，但之后，它并不简单地清理未标记的对象，而是将所有的存活对象压缩到内存的一端。之后，清理边界外所有的空间。这种方法既避免了碎片的产生，又不需要两块相同的内存空间，因此，其性价比比较高。
3. 区别：

两者最大的区别在于前者是用空间换时间，后者则是用时间换空间。

1）前者在工作的时候是不没有独立的“mark”与“copy”阶段的，而是合在一起做一个动作，就叫scavenge（或evacuate，或者就叫copy）。也就是说，每发现一个这次收集中尚未访问过的活对象就直接copy到新地方，同时设置forwarding pointer。这样的工作方式就需要多一份空间。          

2）后者在工作的时候则需要分别的mark与compact阶段，mark阶段用来发现并标记所有活的对象，然后compact阶段才移动对象来达到compact的目的。如果compact方式是sliding compaction，则在mark之后就可以按顺序一个个对象“滑动”到空间的某一侧。因为已经先遍历了整个空间里的对象图，知道所有的活对象了，所以移动的时候就可以在同一个空间内而不需要多一份空间。        

所以新生代的回收会更快一点，老年代的回收则会需要更长时间，同时压缩阶段是会暂停应用的，所以给我们应该尽量避免full gc。