别争辩，没时间

【日更043】

下午跟朋友聊起了一个话题，起因是他准备异地购买一套“学区房”，为了孩子能上更好的学校，但由于刚刚出台的“限购令”，计划流产，于是不得不另做打算。后来我们又聊到房产相关政策的时候，双方产生了分歧，他觉得政府有出于大局的考虑，所以“限购”等政策是合理的，而我是坚定的“自由市场经济”的拥趸，于是就此展开了争论。

起初我们都试图说服对方，非要证明自己才是对的，企图改变对方的想法，但是仅仅大约10分钟以后，我脑子里忽然闪过了一个念头，于是好像是出于本能似的，我对这场争论及时踩了刹车，说：算了，我们还是别聊这个了，换个话题吧。他当然意犹未尽，我却已经想好了另一个话题。

聊天完了以后静下心来，我试着回想了一下当时脑子里“忽然闪过的念头”究竟是什么，才导致了最后的“停止争辩”，细究起来，大致出于以下几个原因：

1，“屁股决定脑袋”

人一生中说出的绝大部分的话，其实都逃不过这一原则。你具体说了什么其实一点也不重要，重要的是你处在那个位置上，就只能讲出那样的话。具体到我们的这次谈论，他是国家公务员，而我是体制外的人，一则庙堂，一则江湖，他用“体制内”的眼光看这个问题，自然不能和我的角度一样。我随后想起他做公务员也有好些年了，日常在体制中受到的潜移默化必然不少，于是感叹环境对人的影响真是不可小觑。

2，不同的人对同一事物的认知不一样

这个当然是最基本的，取决于每一个人的“知识结构”、“人生经历”、“个人体验”等等，再平常不过的东西，落在不同人的眼睛里也都是不一样的，一千个人眼里不但有一千个哈姆雷特，根本就有一千个完全不同的世界。比如房子在他眼里也许代表了“家”、“安全感”、“稳定感”等等人生要素，而在我眼里不过就是个吃饭睡觉的地方而已。

3，“说服对方”大多数时候本身就是很傻的一件事

正如电影里说的，“小孩子才分对错，大人只看利弊”，而“争辩”就是这样一件“非要证明自己正确别人错误并且试图扭转他人想法”的蠢事。我记得自己小时候就特别喜欢跟人争辩，凡是和我的想法不一样的，就要试图说服别人，以此证明自己的“正确”，获得那点可怜兮兮且虚无缥缈的“成就感”，那架势，活脱脱就是一只见着对手就想扑上去撕咬的斗鸡。用最近新学到的一个词语，就叫“巨婴”。

事实上，“争辩”只有在辩论场上才有意义，因为那儿本来就是用来干这个的，日常的生活里，不能说全部，“几乎”没有什么太大的意义。虽然“讨论”本身可能是有价值的，但千万不要试图“说服”对方，因为到后来你会发现，你几乎很难真正“说服”别人，相反，你越是口若悬河滔滔不绝，并且自认为口才过人，最后越发现对方反而更加笃定了先前的看法。你的所有企图让他放弃错误的努力，在他眼里最后都成了“他开始本身就正确”的完美反证。

4，这事本身就透露出一种可笑的意味

两个“小民”私下议论国家的大政方针，并为此争辩不休，这画风我越想越觉得可笑，就像江湖上流传已久的“北京的哥”们的故事：每天辛辛苦苦地缴着“份子钱”，烈日下、风雪里不辞劳苦地拉着客，还要分出精力考虑“中央政治局”常委们考虑的事情，或者是“中组部”的人事任免问题，为这个国家也是操碎了心。也许他们觉得“位卑未敢忘忧国”是自己的本分，但像我这种觉悟没那么高的，还是觉得首先把自己的生活安顿好，其次再顺便照顾好家庭，才是更重要的事。毕竟“独善其身”就已经要竭尽心力了，哪里还顾得上什么“兼济天下”。

5，最重要的是，“争辩”浪费时间

这就没什么好说的了，一天的时间就那么多，这里花了那里就必然没有，一个连自己的时间都毫不重视的人，很难说跟“明智”扯得上什么关系。与其把时间花在毫无意义的“争辩”上，还不如拿去随便做点什么对自己有益的事情。

原因想清楚之后，神清气爽。

以前和人谈到关于“中国社会现状”的种种问题时，我时常会感觉到悲观，总是想不明白我们的未来到底会不会更好，如果变糟的话到底还能糟糕到什么程度。不过自从读了一些《未来简史》之类的书以后，我慢慢变得乐观起来，心里暗示自己对未来甚至可以“盲目乐观”，不管现实如何，似乎都有足够的理由相信，下一代人总会比上一代人更好，至少，在绝大多数方面。

在这之前，至少又学会了一项新“技能”：停止争辩！