微生物生态专业杂志投稿

审稿较快，较易接受的SCI杂志

我是做环境微生物的,据我所知, 好的期刊有这一些
ISME>EM>AEM>FEMS MICROBIAL ECOLOGY=AMB.后两个稍微差一些,没那么多的名气. 不过EM的文章质量这两年有超过ISME的趋势,
影响力:
JB=AEM>EM=ISME>FEMS seriers>AMB,其余非主流

EST最快，一般一个星期有回音，三个月基本上可以接受了。好好准备，只要基本功扎实，分析测试手段跟得上，基本都能发表，因为EST的理论深度要比其他一些影响因子稍低的杂志差一些
est的理论深度比其他if低要差一些？？
深表怀疑？？

呵呵，就个人的研究领域，关注点可能不一样。相对而言，在我所研究的领域，从1991年以来的EST中的相关文献每期都基本收集，认真阅读，再多看看其他杂志发表的一些文献，ACS本身的几个杂志中的文献，理论深度都要比EST要深一些。看一下，进行一下比较就大概了解了。
EST本身认可的文章，就是表征手段比较新，尽量贴近工程实践（EST不喜欢以模拟废水等进行实验所得出的数据），理论的深度提炼，不符合EST的录稿取向。
至于发表EST文章的事情，请到中国科学研生态中心去学习或者工作一段时间就知道了。表征手段及科研氛围都非常适合这里的学生、老师发顶级文章，亚洲唯一的EST编辑部在生态中心，我们都是把要发到EST的文章请EST编辑部的老师（很年轻）先看一看，录取率要高一些。仅水开放重点实验室2008年发表EST文章8篇（不含正在审稿的），生态的江老师是EST的编辑，他和他的学生就发的更多。
也没什么了不起的，只要努力，大家都一样。

微生物方向最好的SCI显然是Mol Microbiol，无论是2010当年IF还是五年平均IF都比applied and environmental microbiology高1点多
Mol Microbiol 好像侧重机制方面，对文章的要求其研究做得较深；而applied and environmental microbiology则不一样，貌似流行病学方面也可以。之所以applied and environmental microbiology分值低，更多的是因为其是周刊（or 半月刊），文章载量较大，自然影响了最后的总的引用率，使得SCI分值这些年来一直徘徊在3分与4分之间

applied and environmental microbiology杂志好像是周刊 or 半月刊之类的，美国微生物协会（ASM）主办的一杂志。这个杂志貌似侧重于环境和生态等微生物方面，而guodanni站友应该是检验科的，这就要看看他实验做的内容属于哪一块了；若是靠近病源微生物及耐药等方面，则这个杂志不合适。我曾经在这个杂志上发表过一短篇，感觉难度挺大的。
SCI杂志千万种，档次也各不相同；我是从事临床微生物的，这个领域主流杂志好像不是很多，知道的就是美国ASM主办的AAC，JCM；英国的JAC，这些都是4分往5分跑的；其他就是稍差一些了。今天手头刚好没有资料，不然就给多找几个杂志了。
另外，1分左右的微生物方面的SCI杂志很多，也很容易发表，楼主不妨自己google一下！

好的杂志就是applied and environmental microbiology，它自己号称No. 1的。
还有一个就是applied microbiology and biotechnology, 在这个领域也算是可以的了。
别的太多了，用microbiology在数据库一搜就知道，多数影响因子比较低。
FEMS打头的几个都在2-4之间

molecular ecology:太难了 要求非常高

AEM还是挺好中的，相比EM容易得多，国内对这个杂志认可度还是比较高的，如果好点的文章建议先投EM 如果被拒了就发这个，我就是这么弄得，EM 毕竟是这个领域最好的啊，比较难，另外EM 审稿周期比较长，快毕业的同学最好别耽误时间。我的投EM 审稿审了3个月，悲剧了，改投AEM 结果三周审稿回来小修改就发表了。

1.文章引用率高
2.接收速度快，一个月左右就可返修，要是急着发的话这个杂志可以选择
3.微生物领域比较认可

该杂志很要求创新性
我投过两次。审稿时间大概都不到2个月，第一篇拒了，说没有新意，第二篇要求大修，而且改为短篇，这把我也改的够呛，我是拖了一个月才才开始改，在二个月的截止日搞到凌晨3点才投完，谁知第二天就接受了。总体感觉文章要有创新点，有别人没有发现过的东西，文章数据量的倒不是关键问题，我的第一篇数据量就很大，但也没有用。第一篇后来被JAM接受了，当然还是补了一点实验，补充的实验其实如果再投AEM可能也有戏，但是由于毕业的时间限制，所以不敢再投了。

先说最近这一篇，先是投AEM（Applied and Environmental Microbiology）(IF2005=3.8), 2006.7.21投稿，2006.7.25杂志编辑给我回信如下，没有送审，直接拒绝：
2006.7.28，改投AMB(Applied Microbiology and Biotechnology) (IF2005=2.5),这是德国的一个杂志，在日本有个分社，亚洲的稿件分配到日本处理。7.28取得文章编号，7.30,杂志编辑给我来了E-mail,要求我把结果和讨论分开写（我开始是合在一起写的）。7.31重新通过杂志系统上传。2006.8.3，杂志编辑给我来了E-mail，要求我推荐文章审稿人

9.4，杂志编辑和我联系：“We need more than 3 reviewers to make a final decision.”需要我再推荐１个以上的审稿人
9.13，我试着给杂志编辑发了一封邮件，咨询稿件处理的结果，9.14，编辑给出了决定：“The reviewer have recommended publication, but also suggest major revisions to your manuscript. Therefore, I invite you to respond to the reviewer' comments and revise your manuscript.”
三个审稿人给出的修改意见挺多的，其中一个从摘要到讨论，每个部分都提出了问题，幸好这些都不是太尖锐的问题，我根据他们的修改意见，一一进行了修改，并保留了一个具有修改标志的版本（这样可以看出我对文章的修改之处），然后给每个审稿人写了一封信，对每一个问题进行了回答。
9.26,通过杂志系统上传了最终的修改稿，并给编辑写了一封信，告诉他我已经按照审稿人的要求修改好了，并发送了具有修改标志的文章和给审稿人的信。
9.27，杂志编辑就给出了接受通知：“It is a pleasure to accept your manuscript entitled "xxxx" in its current form for publication in "Applied Microbiology and Biotechnology".”。

7.30号投稿，中秋节前返回大修，12天之后再次提交，一周后返回小修，9月30号重新提交，10.2接收！
审稿速度快，审稿人提的意见很详细。编辑很负责，送审速度快，文章细节方面的问题都能发现。
德国人的时间观念真是强，争分夺秒的为我们省时间啊！
再次感谢我文章的审稿人和编辑

2014.07.07投稿Applied Microbiology and Biotechnology, 当天让修改内容，2014.07.15修改后重新上传
2014.07.16让修改内容
2014.07.18修改后重新上传，立刻变为with editor
2014.07.22, under review, 后时间又改为了08.05, 后时间又改为了08.11
2014.08.28审稿意见为大修，但是只有一个审稿人，而且，他的审稿意见说是大修，但其实他是想让补充一个实验，可实际上是根本不需要的一个实验，直接说明白就可以。整体来看小修都算不上。
2014.08.29将修改稿上传
2014.09.02另外一个审稿人的意见返回，应继续修改，属于小修
2014.09.03将稿件送语言公司进行修改
2014.09.11语言修回，重新将修改稿上传，很快退回,要求修改一些小格式
2014.09.12修改后将修改稿重新上传，当天with editor, 后来with editor的时间又改为了2014.09.13, 在2014.09.13的时间，状态变为decision in process, 在2014.09.15文章最终accept。
投稿中，投稿两三天的样子就修回了格式，一连修回了两次，效率很高，选的是Akira Kimura编辑，不晓得是不是送到她那里的，修回没两天就under review了，很开心！希望送审的编辑能够手下留情啊，马年马上发文章啊！上帝保佑！

AEM, JB,07年之后,他们的影响因子就从来没超过4分,所以没有掉到4以下之说.
之前我也很看重AEM,后来跟领域内小牛聊天,人家都是把最垃圾的论文丢到AEM. 他说5分以下的杂志,几乎每区别,可信度都不高.
后来投稿的时候,果断投AMB了,无他, AMB反应快,不收钱. 投AEM速度要慢,还收钱.