李宗伟，败者为王？

之所以想到李宗伟，是因为亚运会上李宗伟输球输人，虽然不知真假，但“他都没打，凭啥又拿一个冠军”这样的言论，实在有失风度。

其实我之前就一直在想，李宗伟到底有多强。强，很强，应该都没什么问题，毕竟世界第一在位周数最长，男单积分首次突破10万分大关，确实不是一般人、甚至是普通羽毛球运动员所能做到的。但说到超强，强到和林丹相提并论，强到是林丹的“一生之敌”……也不怕得罪人，真没看出来。

咱们自古就有“文无第一，武无第二”的说法，练把士这东西，空口无凭，是骡子是马，拉出来溜溜。虽然“赛出风格，赛出水平”，“友谊第一，比赛第二”这些冠冕堂皇的说辞总是见诸报端，但辉煌如江嘉良、李宁，都因一次本不该发生赛场失利而“晚节不保”，可见如今竞技体育，骨子里就是成王败寇！

职业生涯没有一个奥运会或世锦赛冠军头衔，4届奥运会：输陈宏，输林丹，输谌龙；8届世锦赛：输陶菲克，输鲍春来，输索尼，输林丹，输谌龙。而在其职业生涯里，获得过奥运会冠军的有陶菲克、林丹、谌龙；获得过世锦赛冠军的有陶菲克、林丹、陈金、谌龙、阿萨尔森、桃田贤斗，可见，李宗伟所谓的“千年老二”，绝不是一人之下，万人之上。

阿萨尔森、桃田贤斗，按咱们爱用的说法，还是年轻运动员；陶菲克，则是老运动员了；那么同期的，陈宏、陈金，各1届世锦赛冠军；谌龙，1届奥运会冠军，2届世锦赛冠军；林丹，2届奥运冠军，5届世锦赛冠军。

而在与所谓“一生之敌”林丹的对抗中，截止今年3月的全英赛，两人交手40次，李宗伟12胜28负；而在奥运会、世锦赛以及历史悠久的全英赛上，两人交手9次，李宗伟2胜7负。李永波说：“李宗伟确实是一个非常优秀的运动员，没有他就没有林丹的伟大“前半句没什么问题，但后半句就纯粹扯淡了。在男子羽毛球这个项目上，林丹，不敢说后无来者，前无古人是毋庸置疑的，哪里还需要专门找个人来衬托，同时代所有的其他男子羽毛球运动员，都是林丹的背景板，而且就算要找，好歹也找个奥运冠军、世锦赛冠军啊。

至于所谓的“公开赛冠军王”,虽然说出来很残忍，但应该是拜咱们不重视所赐吧。众所周知，在咱们国家，奥运会是重中之重，世界冠军的头衔也算有分量，至于其他的，都不过是练兵、调整罢了。

所谓败军之将不可以言勇，败者为王？那胜者该置于何地？

突然想到邹春兰、艾冬梅、张尚武等，如果李宗伟在咱们国家，大概和他们差不多吧……哦，不对！应该和鲍春来差不多…...哦，不对！李宗伟进不了娱乐圈，因为长的没鲍春来帅。