互联网金融到最后究竟是谁在监管？

“2017年底，互联网金融进入监管期，2018年更是监管更加严峻的一年。”

近日由网贷之家举办的《2017年互联网金融行业高峰论坛暨第六届中国网络借贷行业峰会》，多位专家学者在会上作出这样的判断。

从11月底央行暂停批设置网络小贷，央行联同银监会以及地方性的金融监管局，对网络小贷、现金贷、P2P网贷等多种形式的互联网金融业务开始了新一轮的“严监管”

不够一个月的时间，出台的四份文件，但背后的监管措施是否明确监管主体，临界点和责任以及是否足以具备法律效力，成为多方质疑的焦点。

“以审批代替监管是一种懒政，而实际上金融领域的监管对监管部门提出了很高的专业能力要求。以民营银行为例，这种牌照什么制度陷入‘牌照管理’的怪圈。谁先拿到牌照就变成金融的特权。”刘胜军这样表示

刘胜军（中国金融改革研究院院长）在发言中指出“现金贷公司扎堆美国上市，我觉得不是为了套现，主要是为了自我保护。监管的挑战已经成为互联网金融企业面临的生死攸关的考验”

现金贷在高利率的误导式行销和贷款后暴力催收行为，这两个环节完全可以通过行为监管加以解决。

另外，李有星（浙江互联网金融联合会总监事、浙江大学法律系副主任）表示，监管必须明确落实一些重要的问题：中央和地方行为的边界分工在哪里？到底采用审批制还是备案制？是人民银行管还是银监管？人民银行统管还是到底分散到各分业机构？现金贷最后到底谁管？

法治精神对互联网金融进行监管，可预见性、并以规范性、权利义务清晰的监管模式来规范互联网金融权力的滥用，实行多方共治共赢的规则体系建设，尽快出台《放贷人条例》和《非法集资处置条例》等法律顶层设计。

科技的风口没有结束，第四次产业革命、“互联网+”的风口还是方兴未艾，未来依然有非常广阔的空间。