作者：阿加莎克里斯蒂
分类：悬疑推理
时间：2017.3.8—2017.3.9
评分：四星
提醒：以下涉及剧透，介意者自行退散
十个小士兵，出门打牙祭；不幸噎住喉，十个只剩九。
九个小士兵，秉烛到夜半；清早叫不答，九个只剩八。
八个小士兵，旅行去德文；流连不离去，八个只剩七。
七个小士兵，举斧砍柴火；失手砍掉头，七个只剩六。
六个小士兵，捅了马蜂窝；蜂来无处躲，六个只剩五。
五个小士兵，同去做律师；皇庭判了死，五个只剩四。
四个小士兵，结伴去海边；青鱼吞下腹，四个只剩三。
三个小士兵，动物园里耍；狗熊一巴掌，三个只剩俩。
两个小士兵，日头下面栖；毒日把命夺，两个只剩一。
一个小士兵，落单孤零零；悬梁了此生，一个也不剩。
十个相互陌生、身份各异的人受邀前往德文郡海岸边一座孤岛上的豪宅。客人到齐后，主人却没有出现。当晚，一个神秘的声音发出指控，分别说出每个人心中罪恶的秘密。接着，暴风雨让小岛与世隔绝，《十个小士兵》——这首古老的童谣成了死亡咒语。如同歌谣中所预言的，客人一个接一个死去……杀人游戏结束后，竟无一人生还！
所谓好看的推理小说，想来就是详而细之地描绘事件，然后把种种疑点传递给读者，这些点越是离奇想不通，便越是勾人好奇，迫不及待地看下去，就此而言，《无人生还》已算是发挥得淋漓尽致。
除去开始必要的人物与事件介绍故事，从进入正题起就一步一步把不可解的谜团抛出，深夜看来极是恐惧，甚至十个人都死掉后，还能靠一段看似无关的警察勘探现场，再一次把恐惧推向顶峰：维拉是读者所知的岛上最后一个活人，她上吊自杀后，脚下的椅子竟不是踢倒的，而是和其他椅子一样整齐的放在墙边……读至此处时，只觉满身的汗毛直竖。，赞叹不愧为经典。
然而看一眼页码，此书已读过95%，难道如此错综复杂的案子，作者可以在那仅仅5%里面解释清楚么？
事实告诉我们，即使是被人们推上推理小说神坛的阿加莎，也是做不到的，在接下来的部分中，虽然解开了凶手的真面目，也呼应了文中的一些暗示，不至于让凶手的身份显得突兀，但前文中的许多悬疑点在解释时都是一带而过，含含糊糊，让酣畅淋漓之感顷刻间变成了个糯米团子，堵在喉咙里不上不下，憋得人难受。
先说一则乌龙，第十三章中，维拉和艾米莉·布伦特谈话，当维拉得知布伦特曾因女佣不守妇道、未婚先孕将其赶出家门，并且女佣后来自杀后，认为布伦特霸占着道德制高点，简直不可理喻，令人害怕。
然而布伦特的做法只是不通人情，虽然让人难受，却并没有做错。与之相反，认为布伦特霸占道德制高点的维拉却是故意淹死小主人的，并在对话中表现出“土著的命不如白人值钱，死了就死了”以及“黑人不是人”种种想法。
读至此处时，我觉得十分矛盾，分不清这种思维究竟是作者赋予人物的，还是作者本身的态度。
从文章看，布伦特的做法没有问题，妻子出轨的将军并不算做错，法官控制的判决实际上证明犯人有罪，三者的共同点是，都是在“私人”审判，而幕后凶手显然不认同这种做法。
可讽刺的是，这位凶手用另一场“私人审判”来审判其他人的“私人审判”，同样没有走法律程序及大众的认可，凶手如何就霸占了道德制高点？这不就是传说中的严于律人宽于待己么？
稍微值得庆幸的是，作为凶手的法官在被“定罪”的案件中，的确是正义的，并且杀人动机也不是维护“正义”，而是想尝试一场“完美犯罪”，虽然这理由也有些让人费解，但总不是特别难以接受。
接下来，正式说一说堵在心口中的糯米团子们。
整个故事的线索可以说是两条：预言线索（童谣）和验证线索（小瓷人）。
预言线索最终的定位是按照犯罪轻重排列，也就是每个人的死法实际上都是早就预定好的，可是通过阅读我们知道，这其中很多事情都是突然发生的，比如罗杰斯太太的晕倒，比如老将军一个人静静，凶手怎么可能预料到这些呢？
通篇我都非常在意这些小瓷人是如何被人拿走的，可是作者给出的最大解释竟然是，“趁机”拿走了小瓷人，是的，和其它解释一样，都是“趁机“。
我想问问，如何“趁机”
第一个死者安东尼·马斯顿死于氰化物，凶手的自述是“我随身带了些氰化钾，趁着留声机宣布完对每个人的指控，所有人乱成一团的时候，轻而易举地把氰化钾放进了马斯顿几乎见底的酒杯里”，然而再乱作一团，屋里也有十个人，这么多眼睛看着还能把药投进去，这是有多厉害？
再比如，只剩下五个人的时候，为了安全及互相监视，五个人几乎都是在一起行动的，期间只有隆巴德单独出去过，那么凶手是在什么时间“趁机”找到了一些水草，并且把这些水草神不知鬼不觉地挂到维拉的房间的呢？
除了这些时间上含含糊糊的点，还有一些常识性的问题。
除此之外，还有一些十分莫名其妙的地方。
凶手攒了一些安眠药片，到了足够致死的分量，趁乱偷偷放入罗杰斯太太的杯中，众目睽睽之下，这些药化的怎么会这么快？难道这么多安眠药放在酒里，酒点颜色状态口感不会变么？罗杰斯夫人是傻子么？
第23章，多次写隆巴德露出狼一样的笑，好像在暗示什么，实际上直到四，这个人也没干啥特别的事情。以及他手枪如何丢了，又是怎么放回来，凶手为什么把手枪放回来，这些疑问都无从解答。
如果所有的悬疑点通通用“趁机”和“凶手就想这么做，没有原因”来解释，那还看什么推理，直接看神经病杀人记录就好了……
综上所述，虽然小说成果的将高潮及悬疑长推到95%这么多，简直把悬疑发挥到了极点，却最终因为5%的失误毁掉了全局。
正所谓爬得越高，摔得越狠，想必就是这个道理了。