吴军《科学的结论未必是正确的》读书笔记

【今日知识梳理】

1.有关房价“大跌”，需要搞明白三点：

一是，什么叫大跌。对一些人来讲跌了20%就算大跌，而对另外一些人来讲，跌了50%也不在乎。

二是，什么时间点暴跌。且不说发生在100年后我们不关心，就是10年后的事情我们也不太关心（也正是因为如此，预言家们喜欢做10年左右的预测，而不是明年的预测，因为即便错了，你也不会被追究）。

三是，大跌是以什么货币单位来衡量。比如维持房价不跌一个很简单的办法就是增发人民币，但是这样一来，以美元计算或者以黄金价格计算，房价可能还是大跌了。由此，可以看出，如果我们谈论房价的涨和跌，要有很多限制条件，加上这些条件，才是一个科学的态度，得到的结论才是科学的结论（科学的结论不等于正确的结论）。

2.搞明白何为证实与证伪以及“证伪”为何对科学结论具有重要性：

关于证实的理解，举例，某位专家说，“北京房价一定要大跌”，假定我们对大跌有个标准，是跌20%，如果某一天北京房价真的跌了20%，那么那位专家的结论就被证实了。

关于证伪，刚才那个讲法无法被证伪，因为今年房价没有跌不等于明年不会跌，等到了第二年房价还在涨，他又会说，价格可能会和价值偏离很长时间（这是凯恩斯的名言），但是最终会回归价值，以后总之会大跌。这种命题的不科学性在于，即便房价过了一百年都没有大跌，你无法证明他说错了，因为只要第101年跌了，他就再次正确了，这样一来，这位专家就立足于不败之地了。这便是我们所说的“无法证伪”。

3.世界上有很多貌似正确，却不能证伪的结论。

比如，人总是要死的，这个结论就无法证伪。

另一个著名的无法证伪的命题是上帝存在的问题。

还有一类不可证伪的结论是那些永真的命题。比如说“明天要么下雨，要么不下雨”，它们永远正确，看似很简单的道理，却被很多报纸、新闻等用了去，而大家却也并没有看出他们的变戏法。总之，这些永远正确，无法证伪的结论，其实毫无意义，但却常常被披上科学的外衣。

4.搞明白什么是科学，以及什么是科学的结论：

1）科学看重的是方法和过程，而不是结论；

2）科学的结论也未必等于正确的结论。

3）为什么过程和方法比结论重要？因为光有结论是不行的，需要一套方法能够不断地发展科学，才是正道。在科学上，我们强调坚持实证的精神，强调实验结果的可重复性、可验证性，强调要不断推翻过去的权威思想，只有这样，知识的积累才能叠加，人们才会在前人的基础上不断地进步；

4）科学和宗教的一个本质区别在于，前者是从无到有一点点积累发展，后者是先有教条的结论，然后再去牵强附会地用事例来解释。

5.了解一下，真正的科学家对科学的结论的两个共识：

一是，科学的结论能够成立是有条件的（“有条件”是我们判定一个结论是否科学的依据，且在科学上，并不存在放之四海而皆准的真理）；

二是，科学的结论不等于正确的结论，反之亦然，正确的结论未必是科学的。

6.弄懂一个道理：

我们无需对专家盲目崇拜，但是科学的方法和精神，却是我们每一个人都应该具备的，即使你不搞科学技术，它对我们的生活也是有莫大的帮助。

7.我们为什么会迷信专家，有两点理由：

一是，不愿意动脑子，而愿意接受一个结论，尤其是有专家光环的人说出的结论；

二是他们认为专家曾经正确过，让他们感到信服。

（科学是要强调实验结果的可重复性，可验证性，如果一个理论仅仅预测东南也金融危机时成功过一次，它远远不具备可重复性，它或许只是巧合而已。以后条件变了，地点变了，预测的结果不一样，也不奇怪。）

8.总结核心观点：

科学需要能够证伪，仅仅能够证实还是不够的。很多人喜欢“真”这个字，一听“伪”这个字就反感，因此常常忽略证伪的重要性。

另外，科学的结论未必正确，正确的结论未必科学，因此我们看重的是它的方法，而不是结论。