诱导性发问不过也是「一念一世界」

「诱导性发问」是刑事诉讼辩护中的一个比较专用的术语，也是被禁止的行为。

概而言之（百度）：

诱导性发问是法庭调查过程中一种违反庭审制度的行为，它以诱导被告人、引诱证人（含被害人）按照发问人的意图作出有利于某一方的回答而影响审判人员为目的。诱导性发问的危害在于影响审判活动的公正性和公平性，是与公诉人支持公诉的主旨相对立的。

简单而言，就是提问者，在问题中，就隐含了某种倾向或者预设的事实。

如：你在2015年6月14日去云南的目的是不是要让张三把毒品交给你？（百度）

在这个例子中，提问中，已经把事实向犯罪嫌疑人进行了假定，引诱，包含了希望得到的答案以及诱导被提问者照此回答的倾向。在这种情况下， 诱导着回答人按照发文人的意图，做出有利于发问的答案。实质上，违背了公平公正的原则。

其实，我写这些，并不是为了普法。

如果，注意身边的一些对话，就会不由自主的会发现类似相同的情形。

例如，

丈夫回来晚了。
问：又出去鬼混去了？！
——其实也许可能就是正常的加班。

因为其他事情，没有参加一些大型聚会。
问：你不参加聚会是不喜欢他们吗？
——这种问题，让人没法回答。

正在开车，没有及时回复消息。
问：怎么半天不回复？你要是不把我放在心上，你就别回复了。
——还是没法回答。

…………
如果多多留意的话，类似的事情很多。

可能，在提问者本人看来，觉得自己不过所思所想，我口说我心。
可是，「跳出五行外」，狠挖灵魂深处，为什么会习惯性地这么反着、诱导性的问一些负面问题呢？
是内心深处隐藏的「负能量」思想隐隐作祟么？还是内心深处隐隐期盼着这种结果？
一方面，嘴上说着多些理解、多些宽容，可是另一方面，话到嘴边，最常见的还是「脱口而出」。

想起了苏轼和佛印的那段对话小故事。

还是「我看青山多妩媚，料青山、见我应如是」，这种洒脱，更加让人心折。

「一念一世界」。