太浅，太浅

今天是15-2-24，很普通平常的一天，唯一有些不一样的是今儿下午是黄大仙的课是我们小组关于电子书的格式展示。昨天一下午的成果，然后自己一晚上做了PPT，连饭也没顾得上吃。成果出来的时候还是蛮期待的，虽然总觉得还是少了些什么，总觉得太浅。

直到今天，真正到我们演示的时候，我上去放了PPT，对于电脑翻页自己好像也一直没搞明白，所以刚开始出了点丑，哈哈。下次就注意点吧那。感觉演示的过程好快，对比上一组的内容之多，之后就有点忐忑的下去了。

之后老师的点评就让我一下没反应过来，最大的缺陷是整个PPT晃的不行，所以是那个翻页动画的原因。然后就是做了图表但是很快就翻过去了，所以就是根本没让人有时间稍微停下来看一眼。当然这还只是演讲的方面，最最重要的肯定还是内容。但是好像也让自己第一次深刻地感受到了做PPT不是要炫技，以及一个再出色的PPT如果没有一个好的演讲者它仍然是糟糕的。也印证了自己的自以为是。我以为这样的翻页动画会让整个PPT增彩，却万万没想到是为其减色。当然画面本身并没有问题，以后我需要注意的是什么是适合“阅读”的PPT和需要演讲的PPT之间的不同之处。也或者我需要进一步思考动画对PPT的意义在哪里。

好在商业模式那块内容还是获得了老师的肯定，但是欠缺的是对“电子书格式之争”这块内容的深入探讨，也就是说为什么每个机构，每家公司都千方百计地让自己家的格式成为市场上的主流格式，成为主流格式后对自己的以后的发展有什么好处。说白了，这才是老师出这个看似简单实则非常困难的选题。因为需要我们自己去思考这个背后的选题以及少部分人关注的利益点在哪里。进一步说，就是对一个行业的探讨，对一个行业而言，最终的落脚点无非在一个字“利”。

最后的结果得了一个85分，其实自己是比较不满意的。所以以至于在后面的观看TED视频中一直在思考这件事。所以才要写下这些文字。但是我还是很感谢这些失败，因为从失败中才能吸取更多的经验，也才能更好的认识自己。

也在这两天，或者是在大三下学期的学习中，自己深刻地感受到自己学习的太浅太浅，很多东西都流于表面，从没深究事物的本质。柴静的视频、高男神上的新闻评论课-给自己打开了新的视角、班主任的课-需要不断地去思考等等等等。包括自己心心念念的互联网，其实自己也从没系统的学习过，只是知道一些皮毛。更没站在一个行业的角度去思考问题。作为一个新闻学生，我甚至都不去关心新闻以及一些大部分作为一个合格的新闻人都应该接触的书籍以及领域，有些惭愧。可能这也会是自己与其它人拉开差距的地方吧。所以啊，接下来要做的就是做回一个新闻的学生，唯一做的比较好的是个人成长这方面的东西，但那应该不能应该成为我的全部，而且个人成长也应该是一个循序渐进的东西，我不能期待这一段时间内吃透，而且我也不可能吃透，因为很多东西我只有在有了一定的经历以及在实践过程中才能更好地掌握。

也很感谢波哥，记得自己大二还是大一的时候，一点不喜欢黄大仙，我突然觉得当时的自己好幼稚。但是从大三的课上下来，我突然觉得好喜欢他，喜欢他在上课讲的那些脱离书本的东西，而且往往它看东西能到本质，包括说他是一个科技控。音响发烧友等等。所以总觉得自己好像重新认识了他，当然我也很高兴自己能有这样的改变。今天课后，对自己上述的幻灯片问题去找他探讨了下，包括和他说了一些关于TED演讲和一席自己的看法。很感谢他为我打开了一个新的视角。以后有问题还是要多向老师们请教。至于郭同志最后的一句：老师我给您拎包。倒也真是让我大开眼界。

从一开始的坏情绪，被自己这么一分析，倒成了自己进步之源。嘻嘻，果然人还是需要自我剖析。

最后，说干就干。找到问题的答案，附上自己的看法：

文件格式不兼容和不连贯。

“对用户来讲，买每一家的产品都要下载不同的格式，或购买不同的阅读器，用户使用不方便，且成本也在增加，由于每个阅读器、每款软件都包含厂家的研发成本在里面，而这些成本最终也转嫁到了消费者的头上。同时，对各个厂家的发展也是阻碍，相当于每家只做自己的蛋糕，谁与谁都不能共享，阻碍了整个电子书产业的发展和销售。”中国出版科学研究所出版标准化研究室张书卿指出。

三种形式：

1.国际电子出版论坛支持的开放电子书格式Epub，但Epub格式本身却不包含DRM信息。

EPUB是一种电子图书标准，由国际数字出版论坛（IDPF）提出，是一个自由的开放标准，包括3种文件格式标准（文件的附档名为.epub）。

2.Adobe负责数字出版的总经理比尔·麦考伊(Bill McCoy)表示：“我们正在推动电子书领域出现类似于DVD领域的统一格式，可以在全球诸多设备上通用的单一格式，并且附带出版商所希望的版权保护信息（DRM）。但此类DRM信息不应当对消费者构成限制。”

3.谷歌-没有格式限制，在线阅读，不提供下载。

我的看法：电子书格式对用户而言是一大瓶颈，所以一个很好的解决办法似乎是统一的格式。但是同时一旦格式统一，势必造成电子书的泛滥，所以版权保护又是一个需要拿到台面上的问题。

回答老师的问题：格式之争某种程度上可以说是平台之争，都希望自己的平台能够成为行业标准，从而引领电子书市场。

亚马逊从一开始就视图将其打造为行业标准（专有格式azw），并以此统领整个电子书产业链上下游。

每一个电子文档格式背后都有一个利益集团，他们在推广一种格式的时候，都是有商业利益考虑在内的，因此，如果只推广某一种模式会损害到很大一群人的利益”。

所以胡晓东建议出版商应该提供通过审校的、良好的数据源，“数据源是出版商自己的资产，而且内容是出版商的核心资产。虽然说电子书现在还没发展起来，但如果出版商连最基础的都做不好，这个产业永远都发展不起来。我们现在花大量的精力来校正，是因为产品是从我们这里出来的，我们必须要对用户负责，但这并不解决根本的问题。目前来说，我们花了这么多钱、这么多精力在转档上，当然也就不愿意跟别人共享，因此整体行业的提高、前端的格式统一就成了空谈。出版商做好数据源，然后再提供给各个平台，这才是整个产业提高的正确渠道”。

知网内容：

《电子书格式标准研究》

目前在国际上，电子书格式标准处于封闭格式与开放格式标准并存的局面，前者以亚马逊kindle的专有格式（azw）为主导，后者以EPUB格式为代表。

在当前电子书市场条件下，以亚马逊为代表占领着支配地位，但从发展趋势看，EPUB开放格式已获得越多人的认可。统一的开放电子书格式是大势所趋。

解决方式：由政府部门牵头，形成一个利益分享机制。

关于电子书的补充内容：想要问老师的问题

亚马逊称降低电子书定价将使作者及出版商受益。

电子书的内容定价过于低廉，对纸书极端不利。

下边的链接

http://www.cdpi.cn/xzx/xingyexianzhuang/dianzishu/20131211/9163.html

感慨一句，寻找答案其实是一个蛮幸福的过程。