Fund Talk | 投资者应该买老基金还是新基金

俗话说：衣不如新，人不如故。老和新，在时间范畴内，是一个哲学命题，在生活的逻辑中，却和选择有关。

那投资基金，我们应该选择老基金还是新基金呢？这个还得从两者的比较出发。

第一点，透明度

老基金一方面已经经过市场检验，其过往的历史业绩可以作为一个参考，另一方面基金经理的投资风格经过几年的摸爬滚打也基本趋于稳定，作为投资者也比较容易去辨认这一点，至少信息不至于那么不对称从而带来风险。反观新基金，黑盒一个，不仅没有历史业绩作参考，而且万一再配个新手基金经理的话，基本就是两眼一抹黑，有种听天由命的感觉。这个回合老基金完胜。

第二点，手续费

新基金的买叫做认购，一般手续费1%到1.2%；老基金的买叫做申购，一般手续费1.5%。眼看着新基金这个回合要取胜了，却不料半路杀出个程咬金，有一种买基金叫做第三方基金销售，不仅能直接网上直接买，而且申购手续费还统统打1到4折不等，直接秒杀了还维持在那不打折的新基金认购费。这个回合老基金逆转胜。

第三点，流动性

新成立的基金一般会有3个月左右的封闭期，主要用来建仓，在这段时期内是不能做申购赎回的。而老基金明显没有这方面的限制，倒是有封闭不让申购的，但是很少有不让赎回的，甚至在去年那么惨烈的股灾大跌当中都没有限制赎回。所以从对资金流动性的角度来考虑，这回合老基金又胜。

咦，那不是老基金压倒性的胜过新基金？也不全是，下面看些反例。

第一种：老基金经理发行的新基金VS新基金经理接手的老基金

我们都知道选基金很多时候是在选基金经理，基金所谓的历史业绩其实都是跟着基金经理走的。从这个角度出发，老基金经理发行的新基金很多时候会比新基金经理接手的老基金更值得信赖，哪怕这个老基金的业绩非常辉煌，但是因为基金经理是新人，所以过往的历史业绩全部作废。而老基金经理已经用别的基金的优秀历史业绩证明过了自己。这个回合新基金胜。

第二种：熊市中的老基金VS熊市中的新基金

在熊市开始下跌的时候，老基金往往会因为仓位重而损失惨重（惨重程度具体可参考去年Top10偏股型基金），而新基金因为有3个月的封闭期作为缓冲，在下跌过程中可以缓建仓（轻仓）甚至不建仓（空仓）躲过大跌，哪怕是封闭期满，如果市场继续不好，也可以只建规定的最低限仓位，不管是哪一种，都会比老基金的业绩更好。比如今年发行的很多新基金都比老基金的表现要好。所以市场中有句话叫“牛市买老，熊市买新”，说的大概就是这个道理。

第三种：保本型基金

保本型基金是一类比较特殊的混合型基金，其基金募集合同就规定了有保本条款，但是只对新发行的保本基金有效，如果中途买入某只保本老基金，就不能保证一定保本了。所以对这一类的基金新基金好于老基金。

第四种：发起式基金

发起式基金也是这个道理，基金公司，基金经理自己需要认购不少于1000万的金额，从而基民利益捆绑风险共担，但是持有期是3年，3年之后很可能因为基金公司，基金经理做了赎回而使得之前的利益捆绑关系烟消云散。从这个角度来讲，发起式基金也是新基金好于老基金。

正面例子和反面例子都列完了。真相到底是什么呢？

图片发自App

真相必须只有一个：从中长期投资基金的角度来说，一个基金是老是新并不是最重要的因素，因为新的会变老，老的会变新，我们重点需要关注的是一个基金持续的盈利能力，只要是能帮你赚钱的基金，你管他新还是老呢。