2018-11-09-今日得到-《电车难题》

今天分享的主题来自得到的每天听本书系列之《电车难题》

电车难题 - 图片来自得到App

关于作者

托马斯·卡斯卡特，毕业于哈佛大学哲学专业，此后进入芝加哥大学研究神学。他的履历丰富，职业多变，从大学教授到临终关怀，众多课题均有涉足。67岁时开始写作生涯。

关于本书

奥克兰居民琼斯女生扳动道岔，将一辆失控的电车引入岔道。她挽救了五个人的性命，但也造成了站在岔道上的法利先生的死亡。在这场虚构的审判中，检察官、法官、被告、主教、陪审团、律师等各路人马纷纷登场，发表了自己的观点及理由，一次思维的激烈碰撞就此展开。这本书呈现出在道德难题上价值观和方法论的多样性，堪称一本公民论理通识课的简明手册。

核心内容

一场虚构的杀人案。琼斯女士将失控的电车引入岔道，挽救五人性命，但造成一人死亡。她有罪吗？以下是六种思想的解读：

功利主义

• 理由 - 判断一个行为对错的标准不在于德道上是否正确，而在于效果的好坏，凡是导致最小痛苦和产生最大快乐的行为，就是正当的行为
• 结论 - 无罪

权利理论

• 理由 - 对一个行为的对错评价，取决于行为人本人是否拥有从事该行为的权利和是否损害和侵犯了他人的权利
• 结论 - 有罪

德道直觉主义

• 理由 - 常理就是常理，它存在于人心之中，并一再被证明是正确的，而且拥有正确
• 结论 - 无罪

双效原则

• 理由 - 同一个行为通常兼有善恶两种效果。在某种特定情况下，一个善的行为，虽然兼有恶的结果，儿研所可以允许的
• 结论 - 无罪

自认人性理论

• 理由 - 主要宗教所公认的黄金定律造就了一个懦夫的文化，不考虑具体情况、随时随地的无私是不自然、不健康和违反人性的
• 结论 - 有罪

神经科学理论

• 理由 - 从心理学和神经科学的事实出发而非道德的价值判断，从科学方法出发，用心理和情感分析得出结论
• 结论 - 有罪/无罪

结论

面对人类身临其中的道德困境，我们需要不断反思和思考。

个人感想

假设人都是理性的，那么对于道德的判断也是理性的，那么基于最大化幸福的原则，我们可以做出最正确的选择。我们认识到保持道德思维的能力，比仅仅拥有直觉更为重要。不管在什么情况下，不想当然和不证自明。面对习以为常的现象和日复一日的平凡生活，学会用理性，深刻地省察和反思。可以设想一下，假如你是被告，你该如何为自己辩护；假如你是法官，你该如何判决；假如你是律师，你该如何为抉择。我相信这些种种的思想会在你的脑海中慢慢有一些不一样的碰撞和思辨。在法与情、道与律之间该如何做出最有利的抉择，我相信你是一个理性的人，也是一个内心足够强大的人，本来这个世界也不是非黑即白，我相信这个灰色的世界会让你我看清楚一些人、一些事和一些运行规则。我更相信你不是一个人在奋斗，而是有许许多多的人在外打拼，漂泊在城市的各个角落。出人头地、光宗耀祖、事业有成、家庭美满，这些目标和理想都会给予你前进的动力，也是你完成个人提升的催化剂。我相信你一定能完成自我成长，完成蜕变。若是我的文章对你有所启发，那将是我莫大的荣幸。