Day 462 逻辑分析过程清单——《学会提问》

（一）理由分析篇——三问

对于理由，涉及面是非常广的，它可以是对假设提出理由，可以对理由提出理由，可以对结论提出理由，总归一句话就是：为什么你要这么说。对理由进行分析的时候，可以询问以下三个主要大问题

一、证据的可靠度如何？

证据的来源有很多种，它可以是个人的经验、感觉、典型案例、权威专家建议，研究报告，类比论证等等，不过对于这些东西，唯一要注意的一点就是要明白它们大多数都是存在局限性的，并非普遍性。

至于如何衡量证据的可靠度，有一核心逻辑——先行动、得经验、找规律、再行动，以此循环。

1、 知行合一，在实践中去检验，明确局限性

2、从行动中获取经验，纳入自身的经验库

3、从自身的经验中，找出规律性的东西，纳入自身的规律库

4、在规律的指导下，再去践行

二、有没有替代原因？

 就是说对于这一结果的解释，有没有另外的说法。虽然说“有果必有因”，但有时候可能的原因不止一个，因此要秉持一种“侦探思维”，在询问这一问题的基础上，再深入问自己以下几个问题

1、有法可证：我能不能找到其他的方法来解读这个证据？

2、有因可寻：还有什么别的可能会引发这个行动或者导致这些发现？如果这个解释是不正确的，还有什么别的解释可以说得通？

3、换维思考：如果我从另一个角度来看这个问题，哪些东西我可能会当成重要的原因？

4、原因比较：原因的种类有很多，但我们要从中筛选出最为关键的

三、数据的真实性怎样？

现在有一句非常流行的话语就是“数据说话”，得承认，数据是衡量客观世界的重要参考依据，但要注意一点，数据毕竟是人为，不排除造假的可能。所以，凡是用数据作为理由时，要问问以下几个问题

1、这些数据的来历？

2、数据是否带有偏见色彩？

3、数据中有没有什么相关信息缺失？

（二）结论分析篇——一问

根据这一理由，能得出哪些合理结论？并且询问以下三个问题

（1）这一结论在什么时候是精确有效的？

（2）这一结论在什么地方是精确有效的？

（3）这一结论在解决什么问题上是精确有效的？

（三）推理分析篇——一问

推理过程中有没有谬误，所谓谬误，就是推理中的欺骗手段，作者有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳其结论。怎么辨别？遵循逻辑三大定律

1、同一律

2、矛盾律

3、排中律

链接：Day 442《形式逻辑》核心模型总结

（四）再加一问：重要信息是否遗漏？

重要的省略信息就是那些影响到推理过程的信息。