1
2017年8月8日21时19分46秒，四川阿坝州九寨沟县漳扎镇发生了7.0级地震。震动的不仅仅是灾民、举国上下关心的群众，大概还有那些明星富豪吧。
“震了，震了！妈的，又要出血了！”
“你说也真是哈，一地震咱就得捐，凭什么呀！”
“人怕出名猪怕壮，说的就是这个理！”
“嘿，我就不明白了，难道咱的钱是大风刮来的呀！不也是劳动血汗钱吗！”
“都像你这样想这好了。。。。。。”
“是时候，该请人替咱说说理了！”
必须说明的是，以上情节纯属虚构，如有雷同，请勿对号入座。
马上，各路自媒体小编闻风而动，神游九寨，旌旗飘飘，齐议国事。拿人钱财，替人消灾，于是乎，一篇“吴京，你为什么不给灾区捐一个亿？”的文章火爆朋友圈。兵马未动，舆论先行，这下好了，有了顺遂的风向，明星富豪们终于可以理直气壮地站在道德制高点上，爱咋咋滴了。
２
那篇以吴京为靶，替富人行道的文章，被好几个大号转载了，创下好几个10Ｗ＋。说实在的，颠三倒四的，至今也没整出个顺溜的逻辑来。理不正，则言不顺嘛，当然不能服众了！通篇看完，反正就记得一个词“道德绑架”。
那么，何谓“道德绑架”？来，上一盘官方解释：所谓道德绑架，就是站在道德的制高点，以看似道德的逻辑去约束或规范别人的行为。
绑架什么呀？首先，所谓的“逼捐侠”们的主张顺人心，合人情，得民意，这就是道德！
道德：就是人们共同生活及其行为的准则和规范，不同的时代，不同的阶级具有不同的道德观念。
要说“绑架”，人家又没拿刀逼在你脖子上，捐不捐、或者捐多少决定权还在自己手里！
把道德人情说与你听，然后由你定夺，这叫绑架吗？这叫建议、开导……原谅我，一时还没有找到一个合适的词来描述它！
照你们的逻辑，老师教导学生遵规守纪，这也叫道德绑架了；舆论叫你少搞婚外情、维持家庭稳定，这也是道德绑架了；让你保护环境，维护绿化，这也是道德绑架了；教你尊老爱幼，这也是道德绑架了？
３
国家有难，匹夫有责，这不仅仅是道德的范畴，还是每一个国人的责任和义务！
但是，虽然我们都有一颗火红的爱国心，但比拼捐款，却肯定要败下阵来！因为普通百姓与明星富豪的收入差距太大了，说天壤之别也不过。
下岗工人起早贪黑，讨生活，一家老小不过是解决温饱；明星们一个广告、一个片约少辄几万，多辄几十万，甚至成百上千万。这能一样吗？
老百姓安步当车，富人们那是名车开会、豪车排队。这能一样吗？
穷人八尺身躯、拖儿挈女的只能蜗居在简陋的廉租房内；有钱人们呢，在别墅里徜徉、私家泳池里戏水、私人飞机上翱翔！这又能比吗？
所以这些，不是天壤之别，又是什么！看看下列的收榜单，把自个撂进去，又属哪个层次？
超级大富豪：年收入在5000万以上
大富豪：年收入在1000--5000万
富豪：年收入在300--1000万之间
富人：年收入在100--300万之间
高产者：年收入在30--100万之间
中产者：年收入在15--30万之间
低 产 者：年收入在8--15万之间
穷 人：年收入在3--8万之间
很穷的人：年收入在1--3万之间
非常穷的穷人：年收入在5千--1万之间
穷得没衣服穿的人：年收入在1千--5千之间
穷得求生不得求死不能的穷人：年收入在100--1000元之间
穷得几乎要死的穷人：年收入在30--100元之间
死路一条的穷人：年收入在30元以下......
妈的，高收入的只能是金字塔尖的少数人吧，大多数还是普通人和穷人！
４
社会不公，贫富差距巨大，这就是社会现实。
这种差距如果都是个人能力上硬伤，个人品德上的落差，那么，穷鬼子们也都认了。
问题是，造成这种差距的原因是：资源世袭、腐败带来的非法收入和灰色收入、行业垄断，行业不公、政策失衡、剥削别人的剩余价值所造成的！！！这就叫穷鬼子们愤愤难平了！
比如说国有企业、矿山的倒闭，致使大多数产业工人被迫“买断”，生活无着；比如政策性原因，在企业教学多年的教师得不到合理安置……这些，使他们被迫成为了穷人，使他们与同一起点的人相距甚远，使他们的生活水准与社会平均水平严重脱节。
有钱人，财富堆积如山，也不会有半点愧意，而是心安理得嗑着香瓜子，冷不丁翻你一白眼，一脸鄙夷。
穷人们一脸愁苦，满脸都是辛酸泪啊，也没人同情你。人是没死，但精神和灵魂却因为缺乏体面和尊严，早就死了！
这就是阶级。
鲁迅在《文学与出汗》一文中有过形象的描写：
譬如出汗罢，我想，似乎于古有之，于今也有，将来一定暂时也还有，该可以算得较为"永久不变的人性"了。然而"弱不禁风"的小姐出的是香汗，"蠢笨如牛"的工人出的是臭汗。不知道倘要做长留世上的文字，要充长留世上的文学家，是描写香汗好呢，还是描写臭汗好?这问题倘不先行解决，则在将来文学史上的位置，委实是"岌岌乎殆哉"。
而我们接受教育的是：撇开阶级不谈，专谈人性，那是不道德的。
５
以上种种，穷人们都认了！反正女娲造人的时候，就已经分出个三六九等，一句“生死有命，富贵在天”便可搪塞所有穷人的郁愤不平！
而现在，没人剥夺你的优越，仅仅是让你在保持优越的情况下，为灾区多捐点钱，又怎么了？就脸红脖子粗地扯什么“道德绑架”了！？
《红楼梦》里，八代贫农刘姥姥初进大观园，被贾府的豪奢吓得不轻，腆着一副老脸，想打点抽丰回去好过冬，无奈凤姐是一味地诉苦，刘姥姥急了，一语中的：“瘦死的骆驼比马大！”
是的，瘦死的骆驼比马大！你家缺那点钱么？少订一件礼服、少晒一个豪包、少穿一双名牌鞋，少戴一只巨无霸表，就省出一大笔钱。而且，我敢保证，即使你们捐了，照样穷不死你！你家的生活水准不会因为一次为灾区的捐款而降低！
汉武帝打匈奴时，把“文景之治”积累下来的财富烧得都差不多了，战争本身就是一项烧钱行为嘛。国库空虚，于时便向民间征敛。有个叫卜式的人，很神奇，为什么这样说呢，因为他就是那个年代的“雷锋”啊。他主动上书，要把自家的财产捐给国家打匈奴。汉武帝把他立为榜样，要富户们效仿。富豪们一听要捐钱，很不情愿。碰上刘彻这个暴脾气，统统给杀了。
当然现在是法治社会，捐不捐的，也没人会杀你。只是，能力有大小，量力而行，有钱你就多捐点，这话没毛病吧？
６
看完此文，内心抵触，大呼造反的，那说明你就是个“有钱人”！
你想维护这种优越，生怕被人巧取豪夺，捐款就是其中之一，虽然可能捐不到你身上，但兔死狐悲还是难免滴。
而看完此文，戚戚然心有同感的，说明咱们属于同一个阶级：无产阶级。
无产阶级们，一穷二白三精光的主，你还在等什么，别的不能做，转发总会吧！转了，也不枉咱穷一回！
如果说我通篇就是站在穷人的立场上，替穷人代言，我也认了。是的，我们穷人都这样认为：有钱你就多捐点！