以前听老师讲解事件冒泡和事件捕获机制的时候跟听天书一样，只依稀记得IE使用的是事件冒泡，其他浏览器则是事件捕获。当时的我，把它当成IE浏览器兼容问题，所以没有深究（IE8以下版本的浏览器已基本退出市场）。工作至今，虽然多次遇到该类问题，但均未深究，始终一知半解，遇到了全靠习惯性本能地阻止事件冒泡，但是其中核心原理一直没有去耐心探求。今天闲来无事自己做了个demo,算是把这个问题彻底搞明白了。
先上结论：他们是描述事件触发时序问题的术语。事件捕获指的是从总的父级event.currentTarget到触发事件的那个节点(event.target)，即自上而下的去触发事件。相反的，事件冒泡是自下而上的去触发事件。绑定事件方法的第三个参数，就是控制事件触发顺序是否为事件捕获。true,事件捕获；false,事件冒泡。默认false,即事件冒泡。
一、冒泡机制
什么是冒泡呢？
气泡从水底开始往上升，由深到浅，升到最上面。在上升的过程中，气泡会经过不同深度层次的水。相对应地：这个气泡就相当于我们这里的事件，而水则相当于我们的整个dom树；事件从dom 树的底层 层层往上传递，直至传递到dom的根节点。
Demo1:
定义一个html, 里面有三个简单的dom 元素：div1,div2, span，div2包含span，div1 包含div2；而它们都在body 下：
This is a span.
在这个基础上，我们实现下面的功能：
a.body添加 click 事件监听，当body捕获到event事件时，打印出事件发生的时间和 触发事件的节点信息：
当我们依次点击"This is span"，div2，div1，body后，输出以下信息：
分析以上的结果：
** ** 无论是body，body 的子元素div1，还是 div的子元素div2，还有 span, 当这些元素被点击click时，都会产生click事件，并且body都会捕获到，然后调用相应的事件处理函数。就像水中的气泡从底往上冒一样，事件也会往上传递。
事件传递的示意图如下所示：
一般地，事件在传递过程中会有一些信息，这些是事件的组成部分：事件发生的时间+事件发生的地点+ 事件的类型+事件的当前处理者+其他信息，
Demo2:
Insert title here
This is a span.
利用事件冒泡实现：
$("ul").on("mouseover",function(e){
$(e.target).css("background- color","#ddd").siblings().css("backgroundcolor","white");
})
也许有人会说，我们直接给所有li都绑上事件也可以啊，一点也不麻烦，只要……
$("li").on("mouseover",function(){
$(this).css("background-color","#ddd").siblings().css("background-color","white");
})
是，这样也行。而且从代码简洁程度上，两者是相若仿佛的。但是，前者少了一个遍历所有li节点的操作，所以在性能上肯定是更优的。
还有就是，如果我们在绑定事件完成后，页面又动态的加载了一些元素的话就有些复杂或者有可能忘记。
二、阻止事件冒泡
我们现在想实现这样的功能，在div1 点击的时候，弹出 "你好，我是最外层div。"，点击div2 的时候，弹出 "你好，我是第二层div"；点击span 的时候，弹出"您好，我是span。"。
由此我们会有下面的JavaScript片段：
上述代码会单击span 的时候，会出来一个弹出框 "您好，我是span。","您好，我是第二层div。","您好，我是span。"。这显然不是我们想要的！ 我们希望的是点谁显示谁的信息而已。为什么会出现上述的情况呢？ 原因就在于事件的冒泡，点击span的时候，span 会把产生的事件往上冒泡，作为父节点的div2 和 祖父节点的div1也会收到此事件，于是会做出事件响应，执行响应函数。现在问题是发现了，但是怎么解决呢？
方法一：我们来考虑一个形象一点的情况：水中的一个气泡正在从底部往上冒，而你现在在水中，不想让这个气泡往上冒，怎么办呢？——把它扎破！没了气泡，自然不会往上冒了。类似地，对某一个节点而言，如果不想它现在处理的事件继续往上冒泡的话，我们可以终止冒泡：
在相应的处理函数内，加入 event.stopPropagation() ,终止事件的广播分发，这样事件停留在本节点，不会再往外传播了。修改上述的script片段：
经过这样一段代码，点击不同元素会有不同的提示，不会出现弹出多个框的情况了。
方法二：事件包含最初触发事件的节点引用 和 当前处理事件节点的引用，那如果节点只处理自己触发的事件即可,不是自己产生的事件不处理。event.target 引用了产生此event对象的dom 节点，而event.currrentTarget 则引用了当前处理节点，我们可以通过这 两个target 是否相等。
比如span 点击事件，产生一个event 事件对象，event.target 指向了span元素，span处理此事件时，event.currentTarget 指向的也是span元素，这时判断两者相等，则执行相应的处理函数。而事件传递给 div2 的时候，event.currentTarget变成 div2，这时候判断二者不相等，即事件不是div2 本身产生的，就不作响应处理逻辑。
比较：
从事件传递上看：方法一在于取消事件冒泡，即当某些节点取消冒泡后，事件不会再传递；方法二在于不阻止冒泡，过滤需要处理的事件，事件处理后还会继续传递；
** 优缺点：**
方法一缺点：为了实现点击特定的元素显示对应的信息，方法一要求每个元素的子元素也必须终止事件的冒泡传递，即跟别的元素功能上强关联，这样的方法会很脆弱。比如，如果span 元素的处理函数没有执行冒泡终止，则事件会传到div2 上，这样会造成div2 的提示信息；
方法二缺点：方法二为每一个元素都增加了事件监听处理函数，事件的处理逻辑都很相似，即都有判断 if(event.target == event.currentTarget)，这样存在了很大的代码冗余，现在是三个元素还好，当有10几个，上百个又该怎么办呢？
还有就是为每一个元素都有处理函数，在一定程度上增加逻辑和代码的复杂度。
我们再来分析一下方法二：方法二的原理是 元素收到事件后，判断事件是否符合要求，然后做相应的处理，然后事件继续冒泡往上传递；
既然事件是冒泡传递的，那可不可以让某个父节点统一处理事件，通过判断事件的发生地（即事件产生的节点），然后做出相应的处理呢？答案是可以的，下面通过给body 元素添加事件监听，然后通过判断event.target 然后对不同的target产生不同的行为。
** 将方法二的代码重构一下：**
结果会是点击不同的元素，只弹出相符合的提示，不会有多余的提示。
通过以上方式，我们把本来每个元素都要有的处理函数，都交给了其祖父节点body 元素来完成了，也就是说，span,div2,div1 将自己的响应逻辑委托给body，让它来完成相应逻辑，自己不实现相应逻辑，这个模式，就是所谓的事件委托。
感谢作者亦山，最近自己能够耐下心来去看一些研究性的帖子了，很有趣，虽然有时候只是一些很细微的小问题，但是由于大家平时的忽略，由于对这些小的问题不够深入的理解，有时候真的会出人命的啊。
原文地址：http://blog.csdn.net/luanlouis/article/details/23927347