网络评论时，我们在说些什么

来自“辣椒二舅”的«英雄»侵权立删

文/此木成柴

早上醒来，打开手机微博热搜，看到了一件让我陷入思考的事情。

1.北京地铁事件

歌手薛之谦在微博上上传了一段视频，并配文说:

我深知我转发这视频可能侵犯了别人的隐私权或者肖像权..我期待着这个孙子来告我..但我确实想助他一臂之力..让他成为终极网红... 这社会本该如此冷漠？  反正... 我不...

视频我点进去看了，事情是在北京地铁上发生的一个2分21秒的视频。一个男子在辱骂一个A女，在此过程中A女在打电话，视频中听不清她打电话的具体内容。

A女身边的B女在和这个男生讲道理，问他凭什么这麽骂人、这麽嚣张一类的。这个时候男子开始把两个人都骂了，甚至把A女正在打电话的手机拿走，并说她竟然还敢报警。

在他们争执的过程中，地铁马上到了下一站，男子说只要A女下车就把手机还给她，女孩短暂的出了地铁门一次又回来了。之后地铁要关门的提示音乐响起，男子霎那间就把女子推出地铁门。

2."前因后果"

老实说，看完之后我是对那个男子毫无好感的，觉得他怎么可以这样对那两个女子呢，看到微博下面的评论也基本都是对男子骂声一片。在这些评论中我点开了一个链接，是一个名叫“你们想听前因后果”的微博，也就是视频中的那个男子的微博。他的最新发布是说:

给你们讲讲前因后果:

我站着这俩女的过来要我扫码摆了几次手意思拒绝 然后还一直让扫 接下来基本就是视频里的了 最后关门的时候手机我扔出去后把人推出去了 没拿手机。然后我想说没有规定什么地方的人就要用什么地方的口音说话 我也从没说我是北京人 为什么拒绝这些所谓的创业扫码明白人心里自然清楚 和地铁上乞讨的几乎一个性质 你们想想吧这种创业的一旦利用了你们的善意就他妈赖这不走了。你们骂我可以随意骂 别带上我家人朋友跟他们一点关系没有 我承认这件事我有不对的地方 但也请你们把事情的前因后果都搞清楚了再来喷我 谢谢你们

从他的叙述中我又知道了两个信息点:1.视频的A女和B女是扫码人员。2.他不是北京人。

其他的描述虽然也有细节点，但我没有前面发生事件时的视频，所以也不知道是否如他所说的那样，就没有提炼。

不过好在警方已经介入调查，事件的真相与孰是孰非自然会有一个结果。

3.评论走向

在看这则事件中大家的各种评论，我把有明显特点的大概分为以下几类:

第一类.质问男子，愤怒的向那个男子发声，质问他怎么可以这样做。

第二类.同情男子，说创业扫码的确实烦人而且很有可能是骗子。

第三类.曝光党，把男子以及男子的女朋友的微博截图发在评论中。

第四类.地图炮，就男子的家乡是不是北京展开评论，并延伸到北京人是不是有一种优越感的辩论之中。

第五类.质问路人，问旁边的人为什么如此冷漠，为什么没有人伸出援助之手。

第六类.嘲笑键盘党，最经典的一句话是:"最热心的永远是网友，到底是路人不上网，还是网民不出门。"

4.我是哪一类

看到视频的时候，我是评论中的第一类。

看到了男子对自己的辩解回复时，我有少部分的第二类的成分存在。但是我只是对扫码这件事存在质疑，并不是同情男子遭遇扫码这件事。

看到第三类曝光党的存在，我认为曝光事件中的男子还可以理解。曝光他的女朋友是为什么，表示并不是十分理解。

第四类的讨论我是不会参与的，地图炮一直存在，我也说不明白。自我思想是万变不离其宗，无论哪一个地方都会存在各种各样的事情，不能一概而论。

第五类的评论让我问我自己，如果我也在那趟地铁中，我会不会及时制止事件继续。我的答案是不会，因为我胆小害怕，我也没有还手之力。就像看到溺水的人，不会游泳的我是不会下河去救的。我想能做到的也就是大声呼救并且拨打急救电话。

第六类让我思考以上几类算不算网络暴力，发表评论的人是不是网络暴民。关于网络暴民这个词大家并不陌生，但是哪种算网络暴民，哪种算伸向正义，我界定不出来。我只能做到的是每一次有冲动在评论里留言时，问自己这样是不是会成为网络暴民。让自己的言语更谨慎，因为大家都会看到甚至会造成影响。即使大家不知道这个在网上发声的人，现实中他是谁。

5.你是哪一类？

看到这篇文字的你是评论中的哪一类呢？或者又不是其中任何一类。

(ps:以上我对这个视频及事件的描述，可能会存在不当之处。想要了解的人可以去微博搜索视频，看各种评论和关注事件的后续处理结果。)