同样是十一，中国是国庆日，举国欢庆，而国人欢庆的方式不外乎外出旅游，所以媒体倒是有东西可以说道了，反正一个字，堵。
根据中新网的新闻报道，黄金周过半，前4天共有4.61亿人次出游，共花3856亿元。虽然很堵，但是挡不住放飞心情的梦想，算是快乐并小痛着。
而在大洋的彼岸，却没有了快乐，剩下的只有痛。美国赌城拉斯维加斯10月1日晚间发生史上最严重枪击案，事件已经导致至少59死527伤。枪手为64岁的史蒂芬·帕多克，其在警察进入房间前就已开枪自杀。警察在其房间里已发现至少10把步枪。关键是案发前这家伙一直表现得很正常，估计美国人要再担忧一次了。
不过已经担忧不是一次两次了。
美国发生枪杀案已经不是一起两起了，而这次的枪杀案估计是美国建国以来最严重的一次枪杀案，到底要不要控枪估计后面又要成为大众纠结的话题了。
看报道可以发现一二，在接受记者采访时，特朗普表示，不会在拉斯维加斯不会讨论控枪的问题。白宫方面表示，目前讨论控枪的问题为时过早，现在应该更多地将注意力放在事件本身。
不过纠结归纠结，结局估计早已定型，只因第二修正案的存在。
国庆期间，宅在家中别的事没干，恰巧看了《斯隆女士》，电影也是围绕着控枪法案展开的，只不过电影中，斯隆付出不菲地代价终于使控枪法案通过，想一想估计前任总统奥巴马会很郁闷，若是有斯隆这样牛掰的人物在手下，估计自己可以行得通了。
2013年1月17日美国总统奥巴马对枪支暴力这一美国社会痼疾签署了23项总统行政命令，要求国会重新立法禁止攻击性武器和大容量弹匣销售等内容
此后由民主党参议员主导了一项支持控枪的法案，即"美国控枪法案“，在当年4月17日的参议员投票中未获通过。奥巴马事后表示：“枪支游说者及其盟友就该法案撒了谎，而那些投反对票的参议员出于恐惧和政治原因而作出让步。”
林达的书《历史深处的忧虑》中有一文《枪在谁手中》涉及了对美国对枪的纠结态度。美国建国至令，宪法作为根本大法基本上没有变动过，只有针对性的进行修正案的补充，即有了后来的美国《权利法案》，其中第二条：组织良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全是必需的，人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。
虽然枪支泛滥带来各种各样的问题，不过对于持枪这一权利上面，多数民众的观点是出奇的一致，正如林达在书中表达的美国人的理论一样：对于“政府”这样一个人类所创造的“怪兽”必须时时防其失控。
书中谈到了俄克拉何马城爆炸案，是911之前美国本土所遭受最为严重的恐怖主义袭击事件，共计导致168人死亡，另有超过680人受伤。即使是这样，美国的禁枪还是举步维艰。
书中还举了一个犹太裔朋友关于调查的情况，因为生长在美国，所以拥有枪支，那他就不明白面对希特勒，犹太人怎么会无力反抗？结果是二战前德国人民也有合法拥有武器，不过后来慢慢搞没收枪支，所以广大犹太人面对党卫队，只能等死了。所以他竖信推动自卫武器是犹太民族的悲剧之一，与他来说，面对禁枪法那一定会反对的。
虽然是片面之事例，却反应了很多美国人的想法。就是如果你们干坏事了，我得要保护自己的责任了。
正如文中最后总结的一样，美国人还是有这样的基本共识：作为个人，每个人可以根据自己的好恶决定是否拥有武器，但是对于整体人民，拥有武器拥有武装是一个不可剥夺的天赋权利。
再回到《斯隆女士》这部电影中，IMDB评分7.2分，这个评分已经十分可观了，一般达到７分以上的电影已经算是很棒的电影了。
这样的电影之所有吸引人的眼光，一是对于政治的嘲讽，美国影视连白宫都敢炸，《纸牌屋》更是把政治中的血腥和奸诈刻画得淋漓尽致，更不要说这一部电影的嘲讽了，所以很对大众的口味，二是对于枪支的管控，这也算是自由的代价吧，这个口水仗从发生第一起枪杀案后已经打了许多年，到现在也没搞出个所以然来。
在电影中，斯隆已经不仅仅是女人了，十足一个政治场的老油条，为了达到目的不择手段，其中一个情节，为了赢得民众的关注，不惜把同事过往的经验搬出来拿来当抢使，结果差点害得同事丧命，结果被一个合法的持枪的家伙给救下了。
这里也反映了一个矛盾之处，一边是要禁枪，一边却被持枪的人救了，因为对于非法分子来说，再禁止枪都可以从黑市上买到，而守法公民若是没有了枪那就无法救下基隆的同事了，结果这倒是一个小小的基隆失败之处，差点害得前功尽弃。
同样的持枪，守法的公民在影视中变成全美的英雄，街上不安全啊，看带着一把枪太好使了，不但救了人，还成了英雄。
看完此部电影后，对于禁枪法案很是好奇，因此找了不少资料来看，结果发现好像每届总统不管是真意也罢还是为政治需要，都要好好管制枪支，不过基本上都动荡不了第二修正案的根本，进步是有的，不过大的变革无。
当然影视作品，结局可以随意书写，斯隆的破釜沉舟取得最终的胜利。
而这样的胜利却是历届总统无法实现的，虽然出台了许多枪支管制法，但是于由第二修正案的存在，无法做到彻底禁枪，比如有持枪许可证，对持枪做了许多限制，更不要说非法持枪的罪名则更严重了，话说周立波同志到现在好像尘埃还未落定，不知道未来命运如何了。
只不过美国人持枪的初衷是保护好自己，所以网上有人感叹还是呆在国内安全，看，连周先生在美国也搞一把来防身，只可惜没有扯上结婚证，名不正言不顺了。
据说，枪击案过后，枪支销售额反正大涨，至于禁枪，估计美国人一边在努力反对外，一边还是会大买特买，自保永远是第一位的考虑。
安全第一。