公共债务上限是否应该被提高

美国总统特朗普因为其党派试图阻止提高债务上限的法案通过而在推特上攻击了他的党派主要领导人。特朗普和他的党其实是有着重大的政治和经济意识形态冲突，这个冲突的重点是公共预算。特朗普来自商业背景，中央政府扩大公共预算可以惠及许多企业，特别是当政府决定建立更多基础设施时，房地产行业可能是主要的利益之一，因此特朗普是扩张性政府支出的粉丝;然而，共和党人是自由市场或“小政府”这个想法的粉丝，其废除奥巴马克计划背后的意识形态是将健康保险交还给市场力量，减少政府在人们生活中的影响。虽然特朗普和共和党都赞成降低税率，但从我看来，他们从不同的角度看待这个问题。特朗普认为降低税收的好处是站在一个成功的商人的立场上的，共和党人也可能受到商界的一些影响（例如政治捐献），但它们在很大程度上得到小政府的意识形态的支持，他们想降低税率，以减少政府的影响力。因此，当我们看到特朗普和他的党对是否提高债务上限有不同的看法时，我们不应该感到惊讶。

我不认为是否提高债务上限是一个问题，我的意见是政府将永远会去提高债务上限，除非政府改变现行的软货币的货币政策。正如我之前所讨论的，政府总是希望在经济中有通货膨胀，通胀上升的时候，政府就会借贷更多的债务（因为成本下降），同时借贷更多的债务不仅会增加经济增长率，而且会增加经济的通货膨胀压力。提高债务上限的决定唯一的问题是提高的频率。当这种提高太频繁的时候，市场和人民将怀疑政府的回报能力，这可能导致政府信誉降低。我认为公共债务的增长率应该略高于通货膨胀率（前期是当下公共债务是健康的），这样就可以更好地在不影响政府信用的情况下增快经济发展，提高一些通货膨胀率。