第17周预告：该不该征收拥堵费

下周将首先讨论城市治堵的方案，
然后讨论两个与公共政策密切相关的基础概念——公用品和私用品。

先回答预习题：

1. 有人提出通过征收拥堵费的办法来治理城市交通拥堵问题。请你提出一个你认为站得住脚的反对理由。
   ——城市交通拥堵问题，是一个公地悲剧问题。征收拥堵费，第一、实施成本太高，很难操作。第二，能否确保收到的钱用于合适的地方？会不会养了一个臃肿的政府和一群贪腐的官员？

2. 有人说："如果道路征收拥堵费， 那么车主就要付钱；如果不征收拥堵费，在发生拥堵时，车主就要付出堵车的时间；不论是付钱还是付时间，都是付出成本，所以本质是 一样的，没有优劣之分。”你赞成这种说法吗？为什么？

——这不一样。交拥堵费，这笔钱可以用在别的地方，解决其他问题，没有造成社会资源的无谓耗散。堵车花费的时间，是车主自己的时间，这个成本不能转让和分担，对社会上其他人没有价值。从这个角度看，收费治堵虽然不是最好的解决办法，但至少可以减少不必要的耗散。