不知你是否和我一样，因为不知道该在琳琅满目的书单中挑选一本好书而发愁？不知你是否和我一样，因为不知道该相信几种截然不同的健健身方法中的哪一种而郁闷？不知你是否和我一样，因为不知道该听从股市和楼市看涨的专家的建议买进，还是该听从看跌专家的分析按兵不动而苦恼？
事实上，古往今来上至高高在上的国家领袖，下至普通的黎民百姓，无论是谁想要获取真实完整的信息都是十分困难的。
有人可能会问:历代的皇帝个个都是九五至尊，掌握着生杀予夺大权，处于食物链最顶端的人，难道他们想要获取真实完整的信息也不容易吗？
事实还真是如此。主要原因是皇帝和大臣的利益出发点不一致所造成的。皇帝的执政目标是让江山永固千秋万代，所以更加倾向于考虑国家的整体利益。但是，大臣却不一样，除了那些极少的贤臣以外，绝大多数都会优先考虑自己和利益集团的利益。这些大臣在向皇帝汇报问题的时候，会按照自己的利益需求去加工处理，皇帝在这个基础上做出的决策，就不会和他们的利益偏离太多。比如说，大臣们拿来一份下级官员的任命名单请皇帝批准。说他们都考察过了，这些人很不错。皇帝除了批准，还能怎么办？难不成他亲自去一个个重新考察一遍？
了解了古代皇帝的身不由己，再来看看我们现代人的情况又如何呢？
你是否听过这样一种说法:互联网的出现会在一定程度上消除信息不对称。真是这样吗？
互联网大大提高了真实信息传播效率的同时，也大大提高了谣言传播的效率。如果我们能够确定一条信息的可靠性，我们就能非常快捷的获得真实完整的信息。比如说我们与家人、朋友之间通过互联网交流就属于这种情况。但是问题在于互联网在传播信息的过程中会产生了大量的垃圾信息，许多时候，让我们无法做出准确的判断。马克吐温有句名言：谎言跨越半个地球的时候，真相还在穿鞋。这句话同样适用于互联网时代，因为互联网并没有改变“信息是通过人来传播的本质”。我们仍然面对和古代皇帝一样的困境。
《对糖的指控》的作者是美国的一位调查记者，名字是加里·陶布斯。他告诉我们一个观点糖不是营养品，也不是普通事物，而是毒药——吃糖等同于吸烟。陶布斯认为，糖是过去几十年美国肥胖率增加的最根本原因。糖尿病、癌症、阿兹海默症、儿童多动症（ADHD）等等，这些疾病都和糖的滥用有关。甚至烟草里都有糖，所以糖还是人们吸烟的罪魁祸首。在战争期间，糖的供应量短缺的时候，人们的身体反而更好。既然糖有这么多问题，为什么公众没有意识到糖的危害？因为科学家都没有达成一致意见。科学家的意见为何会有分歧？陶布斯列举了各种证据证明那些声称糖无害的科学家，都是被美国制糖业的大公司给收买了的。
我们再来看看碳排放导致气候变暖学说，这是一个绝大多数人都深信不疑的学说，它告诉我们人类近年不断增加的碳排放是造成全球气候变暖的元凶。
为了减少碳排放联合国甚至成立了联合国政府间气候变化专门委员（Intergovernmental Panel on Climate Change，简称IPCC），该机构已经明确宣称气候变暖95%的可能性这是人类行为导致的，主流媒体反复轰炸式宣传碳排放的危害性，反对气候变暖学说的人士都被描写成“蠢人”或者“利益集团的代言人”……然而，有些知名的科学家，站出来对全球变暖学说提出质疑。他们指出如果我们拿现在的气温和中世纪相比，你会发现从公元11世纪一直到14世纪的气温非常高，以致本来不产葡萄的英国的北方也出产了葡萄。难道那个时候人类的碳排放比现在还要高？
再看看过去一万年的气温数据，气温上下波动很正常。和近120年的气温相比，地球最热的时候，比现在热好几摄氏度，而地球最冷的时候，也比现在冷得多得多。一万年之前人类有汽车和工厂吗？根本没有。那么究竟是什么才是影响地球气候的主要因素呢？
1991年，丹麦气象学会的科学家记录了20世纪的太阳黑子，得出了一个结论:太阳黑子的数量才是气温的决定因素。黑子多了，太阳活跃了，因此天气就热了；黑子少了，太阳不活跃了，因此天气就冷了。这个理论非常好地解释了气温变化的现象。
那么如何解释大气中二氧化碳气体含量和气温变化的曲线一致呢？麻省理工学院一位叫卡尔的教授告诉我们：“二氧化碳既可以脱离大气进入海洋；也可以脱离海洋而进入大气”。如果海洋温度上升，二氧化碳就会出来;如果海洋温度降低，二氧化碳就会进入到海里面去。因此，根本不是二氧化碳增加导致气温变暖，而是气温变暖导致二氧化碳增加。
请问，到底是谁在说谎？是气候学家为了科研经费说谎？还是西方发达国家的政客为了抑制发展中国家使出的伎俩？还是别的利益集体为了别的目的说谎？
看到这里你可能已经充分体会到我们获取真实完整信息的难度了。然而，我估计，后文讲述的关于整个医学界的丑闻，仍然会让你非常震惊。
美国斯坦福大学预防医学研究中心的主任埃尼迪斯在2005年的时候，发表了两篇论文，对现代医学研究提出了质疑。一直没有引起人们的关注，直到2010年，主流媒体才突然开始大肆报道，用的题目都是《谎言，无耻的谎言和医学研究》和《你所知道的医学知识90%都是错的》这样让人触目惊心的题目。
他研究了1990-2003年间，发表在国际顶级临床医学杂志上，被引用达到1000次以上的论文，一共有49篇。其中45篇宣声称发现了某药物或某疗法对某病有用，但是只有34篇被验证过。34篇中有7篇被证明是错的，还有7篇被证明是夸大的，只有20篇经受了时间的考验。这些顶级的论文尚且如此，别的论文的水分可想而知。于是他换了一个研究角度，在一个特定的医学领域里面筛选出77篇论文，得出的432个结论。他发现这些结论中重复验证2次证明有效的，只有1个，其它的要么没有被验证过，要么只被验证过1次，也就是说没有被重复验证过。结论不言而喻，整个西医学界几乎是不可信的！
这是什么原因造成的呢？整个医学界集体造假？造假行为的存在或许我们不能否认，但是全部都是造假，恐怕也没有这么简单。要知道科学原本就不是真理，而是处于无限接近真理的过程当中，出现谬误在所难免，只是说在医学领域的确实出现得太多了些！或许这是由于人体确实太过复杂所致。其实，不光是医学，像心理学、政治学、社会学、经济学等研究复杂问题的学科，到底是不是科学现在都受到了质疑。所以说即使是这些领域的专家，对领域内的许多问题的真相都是不清楚的，更何况我们这些普通人。
我们在获取信息时，不仅会受到利益集团的阻挠，还会受到谣言的干扰，甚至连信息的原始提供者——包括科学家，提供的信息本身都有问题。可见，想要获取真相真的很难！