本文是对于Dubbo负载均衡策略之一的一致性哈希负载均衡的详细分析。对源码逐行解读、根据实际运行结果，配以丰富的图片，可能是东半球讲一致性哈希算法在Dubbo中的实现最详细的文章了。
文中所示源码，没有特别标注的地方，均为2.7.4.1版本。
在撰写本文的过程中，发现了Dubbo2.7.0版本之后的一个bug。会导致性能问题，且目前还未解决，如果你们的负载均衡配置的是一致性哈希或者考虑使用一致性哈希的话，可以了解一下。
本文目录
第一节：哈希算法
本小节主要是为了介绍一致性哈希算法做铺垫。简单的介绍了哈希算法解决了什么问题，带来了什么问题。
第二节：一致性哈希算法
本小节主要是通过作图对一致性哈希进行了简单的介绍。介绍了一致性哈希是怎么解决哈希算法带来的问题，怎么解决数据倾斜的问题。
第三节：一致性哈希算法在Dubbo中的应用
本小节是全文重点，通过一个"骚"操作，对Dubbo一致性哈希算法的源码进行了十分详细的剖析。从整个类到类里面的每个方法进行了详尽的分析，打印了大量的日志，配合图片，方便读者理解。
第四节：我又发现了一个Bug
本小节主要是介绍我在研究Dubbo一致性哈希负载均衡时遇到的一个问题，深入研究之后发现可能是一个Bug。这一小节就是比较详尽的介绍了这个Bug现象、原因以及我的解决方案。
第五节：加入节点，画图分析
本小节对具体的案例进行了分析，并配以图片，相信能帮助读者更加深刻的理解一致性哈希算法在Dubbo中的应用。
第六节：一致性哈希的应用场景
本小节主要介绍几个应用场景。使用Duboo框架，在什么样的需求可以使用一致性哈希算法做负载均衡。
PS：前一、二节主要是进行了背景知识的简单铺垫，如果你了解相关背景知识，可以直接从第三节看起。本文的重点是第三到第五节。如果你只想知道Bug是什么，可以直接阅读第四节。
另：阅读本文需要对Dubbo有一定的了解。文章很长，建议收藏慢慢阅读。一定会有收获的。
哈希算法
在介绍一致性哈希算法之前，我们看看哈希算法，以及它解决了什么问题，带来了什么问题。
如上图所示，假设0,1,2号服务器都存储的有用户信息，那么当我们需要获取某用户信息时，因为我们不知道该用户信息存放在哪一台服务器中，所以需要分别查询0,1,2号服务器。这样获取数据的效率是极低的。
对于这样的场景，我们可以引入哈希算法。
还是上面的场景，但前提是每一台服务器存放用户信息时是根据某一种哈希算法存放的。所以取用户信息的时候，也按照同样的哈希算法取即可。
假设我们要查询用户号为100的用户信息，经过某个哈希算法，比如这里的userId mod n，即100 mod 3结果为1。所以用户号100的这个请求最终会被1号服务器接收并处理。
这样就解决了无效查询的问题。
但是这样的方案会带来什么问题呢？
扩容或者缩容时，会导致大量的数据迁移。最少也会影响百分之50的数据。
为了说明问题，我们加入一台服务器3。服务器的数量n就从3变成了4。还是查询用户号为100的用户信息时，100 mod 4结果为0。这时，请求就被0号服务器接收了。
当服务器数量为3时，用户号为100的请求会被1号服务器处理。
当服务器数量为4时，用户号为100的请求会被0号服务器处理。
所以，当服务器数量增加或者减少时，一定会涉及到大量数据迁移的问题。可谓是牵一发而动全身。
对于上述哈希算法其优点是简单易用，大多数分库分表规则就采取的这种方式。一般是提前根据数据量，预先估算好分区数。
其缺点是由于扩容或收缩节点导致节点数量变化时，节点的映射关系需要重新计算，会导致数据进行迁移。所以扩容时通常采用翻倍扩容，避免数据映射全部被打乱，导致全量迁移的情况，这样只会发生50%的数据迁移。
假设这是一个缓存服务，数据的迁移会导致在迁移的时间段内，有缓存是失效的。缓存失效，可怕啊。还记得我之前的文章吗，《当周杰伦把QQ音乐干翻的时候，作为程序猿我看到了什么？》就是讲缓存击穿、缓存穿透、缓存雪崩的场景和对应的解决方案。
一致性哈希算法
为了解决哈希算法带来的数据迁移问题，一致性哈希算法应运而生。
对于一致性哈希算法，官方说法如下：
一致性哈希算法在1997年由麻省理工学院提出，是一种特殊的哈希算法，在移除或者添加一个服务器时，能够尽可能小地改变已存在的服务请求与处理请求服务器之间的映射关系。一致性哈希解决了简单哈希算法在分布式哈希表( Distributed Hash Table，DHT) 中存在的动态伸缩等问题。
什么意思呢？我用大白话加画图的方式给你简单的介绍一下。
一致性哈希，你可以想象成一个哈希环，它由0到2^32-1个点组成。A，B，C分别是三台服务器，每一台的IP加端口经过哈希计算后的值，在哈希环上对应如下：
当请求到来时，对请求中的某些参数进行哈希计算后，也会得出一个哈希值，此值在哈希环上也会有对应的位置，这个请求会沿着顺时针的方向，寻找最近的服务器来处理它，如下图所示：
一致性哈希就是这么个东西。那它是怎么解决服务器的扩容或收缩导致大量的数据迁移的呢？
看一下当我们使用一致性哈希算法时，加入服务器会发什么事情。
当我们加入一个D服务器后，假设其IP加端口，经过哈希计算后落在了哈希环上图中所示的位置。
这时影响的范围只有图中标注了五角星的区间。这个区间的请求从原来的由C服务器处理变成了由D服务器请求。而D到C，C到A，A到B这个区间的请求没有影响，加入D节点后，A、B服务器是无感知的。
所以，在一致性哈希算法中，如果增加一台服务器，则受影响的区间仅仅是新服务器(D)在哈希环空间中，逆时针方向遇到的第一台服务器(B)之间的区间，其它区间(D到C，C到A，A到B)不会受到影响。
在加入了D服务器的情况下，我们再假设一段时间后，C服务器宕机了：
当C服务器宕机后，影响的范围也是图中标注了五角星的区间。C节点宕机后，B、D服务器是无感知的。
所以，在一致性哈希算法中，如果宕机一台服务器，则受影响的区间仅仅是宕机服务器(C)在哈希环空间中，逆时针方向遇到的第一台服务器(D)之间的区间，其它区间(C到A，A到B，B到D)不会受到影响。
综上所述，在一致性哈希算法中，不管是增加节点，还是宕机节点，受影响的区间仅仅是增加或者宕机服务器在哈希环空间中，逆时针方向遇到的第一台服务器之间的区间，其它区间不会受到影响。
是不是很完美？
不是的，理想和现实的差距是巨大的。
一致性哈希算法带来了什么问题？
当节点很少的时候可能会出现这样的分布情况，A服务会承担大部分请求。这种情况就叫做数据倾斜。
怎么解决数据倾斜呢？加入虚拟节点。
怎么去理解这个虚拟节点呢？
首先一个服务器根据需要可以有多个虚拟节点。假设一台服务器有n个虚拟节点。那么哈希计算时，可以使用IP+端口+编号的形式进行哈希值计算。其中的编号就是0到n的数字。由于IP+端口是一样的，所以这n个节点都是指向的同一台机器。
如下图所示：
在没有加入虚拟节点之前，A服务器承担了绝大多数的请求。但是假设每个服务器有一个虚拟节点（A-1，B-1，C-1），经过哈希计算后落在了如上图所示的位置。那么A服务器的承担的请求就在一定程度上（图中标注了五角星的部分）分摊给了B-1、C-1虚拟节点，实际上就是分摊给了B、C服务器。
一致性哈希算法中，加入虚拟节点，可以解决数据倾斜问题。
当你在面试的过程中，如果听到了类似于数据倾斜的字眼。那大概率是在问你一致性哈希算法和虚拟节点。
在介绍了相关背景后，我们可以去看看一致性哈希算法在Dubbo中的应用了。
一致性哈希算法在Dubbo中的应用
经过《一文讲透Dubbo负载均衡之最小活跃数算法》这篇文章我们知道Dubbo中负载均衡的实现是通过org.apache.dubbo.rpc.cluster.loadbalance.AbstractLoadBalance中的doSelect抽象方法实现的，一致性哈希负载均衡的实现类如下所示：
org.apache.dubbo.rpc.cluster.loadbalance.ConsistentHashLoadBalance
由于一致性哈希实现类看起来稍微有点抽象，不太好演示，所以我想到了一个"骚"操作。前面的文章说过LoadBalance是一个SPI接口：
既然是一个SPI接口，那我们可以自己扩展一个一模一样的算法，只是在算法里面加入一点输出语句方便我们观察情况。怎么扩展SPI接口就不描述了，只要记住代码里面的输出语句都是额外加的，此外没有任何改动即可，如下:
整个类如下图片所示，请先看完整个类，有一个整体的概念后，我会进行方法级别的分析。
图片很长，其中我加了很多注释和输出语句，可以点开大图查看，一定会帮你更加好的理解一致性哈希在Dubbo中的应用：
把代码也贴在这里
public class WhyConsistentHashLoadBalance extends AbstractLoadBalance {
public static final String NAME = "consistenthash";
/**
* Hash nodes name
*/
public static final String HASH_NODES = "hash.nodes";
/**
* Hash arguments name
*/
public static final String HASH_ARGUMENTS = "hash.arguments";
private final ConcurrentMap> selectors =
new ConcurrentHashMap>();
@SuppressWarnings("unchecked")
@Override
protected Invoker doSelect(List> invokers, URL url, Invocation invocation) {
String methodName = RpcUtils.getMethodName(invocation);
String key = invokers.get(0).getUrl().getServiceKey() + "." + methodName;
System.out.println("从selectors中获取value的key=" + key);
//获取invokers的hashcode
int identityHashCode = System.identityHashCode(invokers);
WhyConsistentHashLoadBalance.ConsistentHashSelector selector =
(WhyConsistentHashLoadBalance.ConsistentHashSelector) selectors.get(key);
//如果invokers是一个新的List对象，意味着服务提供者数量发生了变化，可能新增也可能减少了。
//此时selector.identityHashCode!=identityHashCode条件成立
//如果是第一次调用此时selector == null条件成立
if (selector == null || selector.identityHashCode != identityHashCode) {
System.out.println("是新的invokers:" + identityHashCode + ",原:" + (selector == null ? "null" : selector.identityHashCode));
//创建新的ConsistentHashSelector
selectors.put(key, new WhyConsistentHashLoadBalance.ConsistentHashSelector(invokers, methodName, identityHashCode));
selector = (WhyConsistentHashLoadBalance.ConsistentHashSelector) selectors.get(key);
System.out.println("哈希环构建完成,详情如下:");
for (Map.Entry> entry : selector.virtualInvokers.entrySet()) {
System.out.println("key(哈希值)=" + entry.getKey() + ",value(虚拟节点)=" + entry.getValue());
}
}
//调用ConsistentHashSelector的select方法选择Invoker
System.out.println("开始调用ConsistentHashSelector的select方法选择Invoker");
return selector.select(invocation);
}
private static final class ConsistentHashSelector {
//使用TreeMap存储Invoker的虚拟节点
private final TreeMap> virtualInvokers;
//虚拟节点数
private final int replicaNumber;
//hashCode
private final int identityHashCode;
//请求中的参数下标。
//需要对请求中对应下标的参数进行哈希计算
private final int[] argumentIndex;
ConsistentHashSelector(List> invokers, String methodName, int identityHashCode) {
this.virtualInvokers = new TreeMap>();
this.identityHashCode = identityHashCode;
URL url = invokers.get(0).getUrl();
System.out.println("CHS中url为=" + url);
//即使启动多个invoker，每个invoker对应的url上的虚拟节点数配置的都是一样的
//这里默认是160个。本文中的示例代码设置为4个。
this.replicaNumber = url.getMethodParameter(methodName, HASH_NODES, 160);
//所有输出语句都是我加的，CHS是ConsistentHashSelector的缩写
System.out.println("CHS中url上的【hash.nodes】为=" + replicaNumber);
//获取参与哈希计算的参数下标值，默认对第一个参数进行哈希运算
//本文中的示例代码使用默认配置，所以这里的index长度为1。
String[] index = COMMA_SPLIT_PATTERN.split(url.getMethodParameter(methodName, HASH_ARGUMENTS, "0"));
System.out.println("CHS中url上的【hash.arguments】为=" + Arrays.toString(index));
//for循环，对argumentIndex进行赋值操作。
argumentIndex = new int[index.length];
for (int i = 0; i < index.length; i++) {
argumentIndex[i] = Integer.parseInt(index[i]);
}
System.out.println("CHS中argumentIndex数组为=" + Arrays.toString(argumentIndex));
//本文中启动了2个服务提供者，所以invokers=2
for (Invoker invoker : invokers) {
//获取每个invoker的地址
String address = invoker.getUrl().getAddress();
System.out.println("CHS中invoker的地址为=" + address);
for (int i = 0; i < replicaNumber / 4; i++) {
//对address+i进行md5运算得到一个长度为16的字节数组
byte[] digest = md5(address + i);
System.out.println("CHS中对" + address + i + "进行md5计算");
//对digest部分字节进行4次hash运算得到四个不同的long型正整数
for (int h = 0; h < 4; h++) {
//h=0时，取digest中下标为0~3的4个字节进行位运算
//h=1时，取digest中下标为4~7的4个字节进行位运算
//h=2,h=3时过程同上
long m = hash(digest, h);
System.out.println("CHS中对digest进行第"+h+"次hash计算后的值:"+m+"，当前invoker="+invoker);
//将hash到invoker的映射关系存储到virtualInvokers中，
//virtualInvokers需要提供高效的查询操作，因此选用TreeMap作为存储结构
virtualInvokers.put(m, invoker);
}
}
}
}
public Invoker select(Invocation invocation) {
String key = toKey(invocation.getArguments());
System.out.println("CHS的select方法根据argumentIndex取出invocation中参与hash计算的key="+key);
byte[] digest = md5(key);
//取digest数组的前四个字节进行hash运算,再将hash值传给selectForKey方法，
//寻找合适的Invoker
long hash = hash(digest, 0);
System.out.println("CHS的select方法中key=" + key + "经过哈希计算后hash=" + hash);
return selectForKey(hash);
}
//根据argumentIndex将参数转化为key。
private String toKey(Object[] args) {
StringBuilder buf = new StringBuilder();
for (int i : argumentIndex) {
if (i >= 0 && i < args.length) {
buf.append(args[i]);
}
}
return buf.toString();
}
private Invoker selectForKey(long hash) {
//到TreeMap中查找第一个节点值大于或等于当前hash的Invoker
Map.Entry> entry = virtualInvokers.ceilingEntry(hash);
//如果hash大于Invoker在圆环上最大的位置，此时entry=null，
//需要将TreeMap的头节点赋值给entry
if (entry == null) {
entry = virtualInvokers.firstEntry();
}
System.out.println("CHS的selectForKey方法根据key="+hash+"选择出来的invoker="+entry.getValue());
return entry.getValue();
}
private long hash(byte[] digest, int number) {
return (((long) (digest[3 + number * 4] & 0xFF) << 24)
| ((long) (digest[2 + number * 4] & 0xFF) << 16)
| ((long) (digest[1 + number * 4] & 0xFF) << 8)
| (digest[number * 4] & 0xFF))
& 0xFFFFFFFFL;
}
private byte[] md5(String value) {
MessageDigest md5;
try {
md5 = MessageDigest.getInstance("MD5");
} catch (NoSuchAlgorithmException e) {
throw new IllegalStateException(e.getMessage(), e);
}
md5.reset();
byte[] bytes = value.getBytes(StandardCharsets.UTF_8);
md5.update(bytes);
return md5.digest();
}
}
}
改造之后，我们先把程序跑起来，有了输出就好分析了。
服务端代码如下：
其中的端口是需要手动修改的，我分别启动服务在20881和20882端口。
项目中provider.xml配置如下：
consumer.xml配置如下:
然后，启动在20881和20882端口分别启动两个服务端。客户端消费如下：
运行结果输出如下，可以先看个大概的输出，下面会对每一部分输出进行逐一的解读。
好了，用例也跑起来了，日志也有了。接下来开始结合代码和日志进行方法级别的分析。
首先是doSelect方法的入口：
从上图我们知道了，第一次调用需要对selectors进行put操作，selectors的key是接口中定义的方法，value是ConsistentHashSelector内部类。
ConsistentHashSelector通过调用其构造函数进行初始化的。invokers(服务端)作为参数传递到了构造函数中，构造函数里面的逻辑，就是把服务端映射到哈希环上的过程，请看下图，结合代码，仔细分析输出数据：
从上图可以看出，当ConsistentHashSelector的构造方法调用完成后，8个虚拟节点在哈希环上已经映射完成。两台服务器，每一台4个虚拟节点组成了这8个虚拟节点。
doSelect方法继续执行，并打印出每个虚拟节点的哈希值和对应的服务端，请仔细品读下图：
说明一下：上面图中的哈希环是没有考虑比例的，仅仅是展现了两个服务器在哈希环上的相对位置。而且为了演示说明方便，仅仅只有8个节点。假设我们有4台服务器，每台服务器的虚拟节点是默认值(160)，这个情况下哈希环上一共有160*4=640个节点。
哈希环映射完成后，接下来的逻辑是把这次请求经过哈希计算后，映射到哈希环上，并顺时针方向寻找遇到的第一个节点，让该节点处理该请求：
还记得地址为468e8565的A服务器是什么端口吗？前面的图片中有哦，该服务对应的端口是20882。
最后我们看看输出结果:
和我们预期的一致。整个调用就算是完成了。
再对两个方法进行一个补充说明。
第一个方法是selectForKey，这个方法里面逻辑如下图所示：
虚拟节点都存储在TreeMap中。顺时针查询的逻辑由TreeMap保证。看一下下面的Demo你就明白了。
第二个方法是hash方法，其中的& 0xFFFFFFFFL的目的如下:
&是位运算符，而0xFFFFFFFFL转换为四字节表现后，其低32位全是1，所以保证了哈希环的范围是[0,Integer.MAX_VALUE]：
所以这里我们可以改造这个哈希环的范围，假设我们改为100000。十进制的100000对于的16进制为186A0。所以我们改造后的哈希算法为：
再次调用后可以看到，计算后的哈希值都在10万以内。但是分布极不均匀，说明修改数据后这个哈希算法不是一个优秀的哈希算法：
以上，就是对一致性哈希算法在Dubbo中的实现的解读。需要特殊说明一下的是，和上周分享的最小活跃数负载均衡算法不同，一致性哈希负载均衡策略和权重没有任何关系。
我又发现了一个BUG
在上篇文章中，我介绍了Dubbo 2.6.5版本之前，最小活跃数算法的两个bug。很不幸，这次我又发现了Dubbo 2.7.4.1版本，一致性哈希负载均衡策略的一个bug，我提交了issue，截止目前还未解决。
issue地址如下：
https://github.com/apache/dub...
我在这里详细说一下这个Bug现象、原因和我的解决方案。
现象如下，我们调用三次服务端：
输出日志如下（有部分删减）：
可以看到，在三次调用的过程中并没有发生服务的上下线操作，但是每一次调用都重新进行了哈希环的映射。而我们预期的结果是应该只有在第一次调用的时候进行哈希环的映射，如果没有服务上下线的操作，后续请求根据已经映射好的哈希环进行处理。
上面输出的原因是由于每次调用的invokers的identityHashCode发生了变化：
我们看一下三次调用invokers的情况：
经过debug我们可以看出因为每次调用的invokers地址值不是同一个，所以System.identityHashCode(invokers)方法返回的值都不一样。
接下来的问题就是为什么每次调用的invokers地址值都不一样呢？
经过Debug之后，可以找到这个地方：
org.apache.dubbo.rpc.cluster.RouterChain#route
问题就出在这个TagRouter中：
org.apache.dubbo.rpc.cluster.router.tag.TagRouter#filterInvoker
所以，在TagRouter中的stream操作，改变了invokers，导致每次调用时其
System.identityHashCode(invokers)返回的值不一样。所以每次调用都会进行哈希环的映射操作，在服务节点多，虚拟节点多的情况下会有一定的性能问题。
到这一步，问题又发生了变化。这个TagRouter怎么来的呢？
如果了解Dubbo 2.7.x版本新特性的朋友可能知道，标签路由是Dubbo2.7引入的新功能。
通过加载下面的配置加载了RouterFactrory：
META-INFdubbointernalorg.apache.dubbo.rpc.cluster.RouterFactory（Dubbo 2.7.0版本之前）
META-INFdubbointernalcom.alibaba.dubbo.rpc.cluster.RouterFactory（Dubbo 2.7.0之前）
下面是Dubbo 2.6.7(2.6.x的最后一个版本)和Dubbo 2.7.0版本该文件的对比:
可以看到确实是在Dubbo2.7.0之后引入了TagRouter。
至此，Dubbo 2.7.0版本之后，一致性哈希负载均衡算法的Bug的来龙去脉也介绍清楚了。目前该Bug还未解决。
解决方案是什么呢？特别简单，把获取identityHashCode的方法从System.identityHashCode(invokers)修改为invokers.hashCode()即可。
此方案是我提的issue里面的评论，这里System.identityHashCode和 hashCode之间的联系和区别就不进行展开讲述了，不清楚的大家可以自行了解一下。
改完之后，我们再看看运行效果：
可以看到第二次调用的时候并没有进行哈希环的映射操作，而是直接取到了值，进行调用。
加入节点，画图分析
最后，我再分析一种情况。在A、B、C三个服务器(20881、20882、20883端口)都在正常运行，哈希映射已经完成的情况下，我们再启动一个D节点（20884端口），这时的日志输出和对应的哈希环变化情况如下:
根据日志作图如下：
根据输出日志和上图再加上源码，你再细细回味一下。我个人觉得还是讲的非常详细了，可能是东半球讲一致性哈希算法在Dubbo中的实现最详细的文章了。
一致性哈希的应用场景
当大家谈到一致性哈希算法的时候，首先的第一印象应该是在缓存场景下的使用，因为在一个优秀的哈希算法加持下，其上下线节点对整体数据的影响(迁移)都是比较友好的。
但是想一下为什么Dubbo在负载均衡策略里面提供了基于一致性哈希的负载均衡策略？它的实际使用场景是什么？
我最开始也想不明白。我想的是在Dubbo的场景下，假设需求是想要一个用户的请求一直让一台服务器处理，那我们可以采用一致性哈希负载均衡策略，把用户号进行哈希计算，可以实现这样的需求。但是这样的需求未免有点太牵强了，适用场景略小。
直到有天晚上，我睡觉之前，电光火石之间突然想到了一个稍微适用的场景了。
如果需求是需要保证某一类请求必须顺序处理呢？
如果你用其他负载均衡策略，请求分发到了不同的机器上去，就很难保证请求的顺序处理了。比如A，B请求要求顺序处理，现在A请求先发送，被负载到了A服务器上，B请求后发送，被负载到了B服务器上。而B服务器由于性能好或者当前没有其他请求或者其他原因极有可能在A服务器还在处理A请求之前就把B请求处理完成了。这样不符合我们的要求。
这时，一致性哈希负载均衡策略就上场了，它帮我们保证了某一类请求都发送到固定的机器上去执行。比如把同一个用户的请求发送到同一台机器上去执行，就意味着把某一类请求发送到同一台机器上去执行。所以我们只需要在该机器上运行的程序中保证顺序执行就行了，比如你加一个队列。
一致性哈希算法+队列，可以实现顺序处理的需求。
最后说一句
这是Dubbo负载均衡算法的第二篇文章，上周写了一篇《一文讲透Dubbo负载均衡之最小活跃数算法》，也是非常详细，可以看看哦。
才疏学浅，难免会有纰漏，如果你发现了错误的地方，还请你留言给我指出来，我对其加以修改。
如果你觉得文章还不错，你的转发、分享、赞赏、点赞、留言就是对我最大的鼓励。
感谢您的阅读，我的订阅号里全是原创，十分欢迎并感谢您的关注。
以上。
原创不易，欢迎转发，求个关注，赏个"在看"吧。