1
区块链的影响
区块链技术发展到今天还不成熟，但这并不妨碍它未来成为一个能改变世界的技术标准和体系。简单的说，区块链就是用加密化的方式来为网络中的每一个参与者提供有效的互信和证明机制，同时，保证每一个参与者的权益得以公正公平的分配。即便目前这种机制还不成熟，但是它的逻辑已经被全世界大多数的人所认可。
业界也好，网上也罢，从三点钟区块群到各种政府的各种声音，有说能改变的的，有说会产生不利影响的。但是无论怎样，一个不可改变的事实就是，从国家到行业到个人，大家都在参与进来。
从区块链技术的发展之初，大家在懵懂的前行中摸索说；我们到底能通过它做什么？它能给我们带来什么？于是，分布式账本，比特币挖矿成为最早期的应用。一方面，业界在不停的争论它的落地场景在哪里的时候，另一方面各种数字货币也在层出不穷的登陆各种交易所。一个概念就可以成为一个区块，一个概念所驱动的区块便可以发行相应的数字通证。太空币、粉丝币、草药币等等等等。到今天为止，全球已发行的数字货币几达几千种。
那么，未来区块链技术以及所发行的数字货币会成为经济的核心吗？区块链技术会成为颠覆世界格局的力量吗？区块链到底能为经济，为我们，为这个世界做些什么呢？
2
区块链能为世界做什么
记得1998年互联网在中国刚刚崛起的时候，大家对待网络的态度和现在的区块链何其之像。那时候，所有的人都在谈论互联网，都在谈论如何参与，都在想象着如何通过互联网来颠覆产业和改变世界。
1879年爱迪生发明出寿命达170个小时的碳丝灯，将黑夜颠覆；
1875年亚历山大·格拉汉姆·贝尔发明出电话，将通讯颠覆；
1926年约翰·洛吉·贝尔德发明了第一台电视，价格传播方式颠覆；
1903年莱特兄弟发明了第一台能在空中飞翔的飞机，将距离颠覆；
1969年芬. 布朗发明了能够飞向外太空的火箭并成功登陆月球，将边界颠覆；
2014年的今天，虚拟现实技术和区块链又将颠覆…
不知道这个世界的人为什么总喜欢说颠覆。日前有个朋友在微信群组中说，区块链要颠覆国家，颠覆经济以及颠覆种种，我当时的感觉犹如看到了那些崇尚未来主义以及乌托邦式国家的信徒。或者说，我们每个人都渴望看到心目中的大同和理想国。但是，在近代每次的技术革命，技术的发展有曾颠覆过任何吗？
从瀛海威的互联网离我们有多远到搜狐、中华网、网易、腾讯以至阿里，时间已经过去了快两个轮回。无数技术公司倒下而无数技术公司又兴起，我们可曾颠覆什么？没有，一个都没有。技术的发展却为我们带来了改变，从鼠标加水泥到水泥加鼠标，从金融互联网到互联网金融，从腾讯为了寻求发展估值6000万美金而找不到投资到今天的近万亿估值（忽然想到，茅台的市值已经过万亿了，一家做酒的中国公司居然超越了一家全球知名的科技公司，这不能不说是个有趣的“笑话”）。技术的改变可曾颠覆什么呢？没有….
但是的确，技术的进步使我们的社会更加进步，使我们的生活变得越来越方便，也越来越好。
3
区块链是否会颠覆世界
那么区块链技术呢，它会颠覆世界吗？
根据区块链的定义；从功能看，“区块链”的根本特征是用去中心化的方式将大规模经济活动组织起来。为此，可以将“区块链”定义为：由一组技术实现的大规模、去中心化经济组织模式。而依据这个定义，当前市场中对“区块链”的理解存在不少误解，正在对区块链产业的发展产生很多负面的影响。而我发现有很多人容易把狭义的“区块链”技术等同于区块链这种组织模式。从技术定义上说，狭义的区块链指的是用哈希函数链接数据块的特殊数据结构（如维基百科的定义：blockchain来自block与chain的组合，是用加密技术保障安全，并链接积累起来的数据记录）。而广义的指代这种经济组织模式或实现这种经济组织模式的一系列技术（百度百科区块链词条的定义为“分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式”）。
但是，区块链技术的局部应用并不等同于区块链在市场逻辑中的概念。就区块链的技术逻辑而言，它适合于解决大规模、去中心化的经济组织问题。但是，构成这组技术的个别或几项技术也可以在经济的不同层次或领域独立使用。比如哈希函数和非对称加密可以单独用于企业管理、个人授权、信息公证等方面，也能提高效率。人们经常把这些应用也称为区块链应用。这造成多种误解：
一种误解因为区块链相关的技术能够应用在很多方面，就乐观地认为区块链无所不能，几乎人类经济活动的所有领域都能用区块链革新，实际上很多局部的应用只能是一种技术上的改进，不少在区块链出现之前就已经广泛应用（比如我经常听到有朋友说区块链的溯源方式，其实传统的互联网体系中，已经有很成熟的数据追溯方式；例如二维码和RFID等），因此称不上区块链革新。
另一种误解则认为去中心化并不是区块链的重要属性，中心化的问题一样可以采用区块链。就区块链的局部技术的应用而言，的确不一定实现去中心化，但作为一种经济组织模式创新而言，去中心化是区块链的核心优势所在，也是区块链所包含的一系列核心技术所实现的基本功能。从区块链提供了大规模经济活动的新的去中心化组织模式而言，它才是真正的革新甚至革命。
那么，区块链会颠覆世界吗？我不认为它会，它能做的会和当年互联网早期时代一样，经过几年甚至几十年的发展，它会帮助世界变得更美好。
另一个观点，区块链会变成实体经济的核心吗？
首先，什么是实体经济的核心？是商业逻辑还是技术逻辑，我想没有任何一个人会说技术逻辑能成为实体经济的核心吧。现在市场端有一种一味强调区块链的技术属性而忽视其经济、社会与文化属性的趋势，这是目前最为普遍、影响也最大的误解。这种误解仅仅把区块链当做一种技术，归为计算机或密码学的研究和应用范畴，一般用“区块链技术”指代它。我们现在看到的对“区块链”一词的界定普遍是这种技术定义。能把经济属性纳入其中的很少，深入到社会文化层面的就更少了。在目前的市场中的直接表现就是很多项目团队都在白皮书中用三分之一的篇幅去罗列各种数学公式和代码。我经常会被这种白皮书闹得不知所云。不知道这些白皮书到底是在促进上商业和社会的发展还是一个技术的说明。在市场中很多这一类的项目，都在一位追求所谓的技术性能而忽视和市场的结合。
所以现在在各种项目的路演和媒体中见诸最多的一种观点就是，区块链是好的，但是没有所谓的商业场景。以至于恨不得所有的做区块链技术开发，而获得各种投资的公司，都在找寻所谓的落地场景。每每看到此，我都不知道是否该苦笑一下。
区块链早期甚至到今天都是技术人员在主导，我们都知道。历史上所有的科技发展在早期都是由技术人员主导开始的，抱着对技术的极大热枕甚至“偏执”，技术人员创造出互联网…到区块链并不断的完善它。但是历史上所有优秀的技术，都需要所谓的场景去依托完善和应用。一切没有应用场景的技术都是耍流氓。就好像粮食再好，没有渠道经销商去打包装运销售，它也会烂在地里。一台发动机再好，没有整车厂商去组装在一起并通过4S店卖给我们，我们也不可能自己买发动机回家组装。区块链技术再好，没有应用也是废柴。
但是，大家所说的应用在哪里呢？我不认为没有应用，应用一直就在那里。只是现在大多数做技术的，做程序的、做底层的、做投资的都没有做过实体产业，不知道结合点在哪里。投资圈一直以来都有一个说法，资金找不到好项目，项目找不到好资金。另外一个段子就是，一个人懂技术不一定懂市场，一个懂技术又懂市场的人不一定懂金融。一个懂技术懂市场懂金融又懂数据的人几乎不存在。所以说，问题在哪里？问题在于市场的差异性和人的区隔化是造成我们很不容易把优质的项目、优质的资金以及优质的人匹配起来。（就好比人类在修建巴比伦塔一样）
举个最简单的应用例子，在传统的快消品以及加工制造品行业，企业所有的流动性都被原材料，厂房、仓储、机器设备、物流以及渠道占用了。对于这一类的上游制造业尤其是原材料端来说，最大的问题就是资金链的紧张。这些企业很多都是中小企业，而中国的中小企业贡献了60%左右的GDP。这些企业每年按时交税，但是金融市场的一旦受到影响而紧缩流动性的时候，这些中小企业往往是首先被所谓的中心化体制下银行抽贷的对象。
其实我们也不能一味的埋怨中国的银行，中国的银行首先市场化程度差。其次，中国的银行体系（包括民营及外资）往往都要受到央行政策的左右。这就造成他们对于所谓高危险的中小企业戒心重重。加上在制造业和快速消费品行业中，很多产品属于非标品。我们的银行体系对于非标品的价值判定，风险把控、抵押物的处置都没有成熟的体系和渠道。因而在信贷以及供应链金融端，就造成了资金成本的高企。银行委屈而企业叫苦不迭，这就形成了一种恶性循环，越需要资金的支持，资金的支持行就越差。越需要金融机构的成本低，金融机构的成本就越降不下来。
传统的银行流程和信贷以及风控手段很难把握。但是区块链的分布式记账、智能合约的触发以及环节的可追溯，恰好可以解决这些问题。原来，金融机构只能追溯环节中核心企业的两端。但是现在通过每一个节点，金融机构可以在链条中向上追溯到原材料端，下载追溯到零售端。而每一个端口的被追溯都源自所谓的节点贡献者的记账。这时候，当所有的风险可控而企业收入可期的时候，金融机构自然就愿意用最低的成本来支持中小企业的发展了。
因而说，什么是实体经济的核心呢？是商业逻辑。区块链在这里是什么呢？区块链是支持实体经济发展的工具。通过区块链，我们可以有效的解决过去通过传统线性的中心化方式解决不了的问题。而对于在整个区块链经济和区块链社区中，我们常常谈到的所谓共识是什么呢？是利益…
共识不是建立在虚无的你我他均认可的状态下的，共识是建立在整个区块链经济驱动下的链条中的每一个参与者都可以获得利益，或者是获得利益的预期下的。当然，这就是区块链经济中Token的作用，但是，所有的Token要能帮助实体经济和实体产业，只有为实体经济和产业赋予能量的Token才有其实际价值。