在同一个域内，成员服务器根据Active Directory中的用户账号，可以很容易地把资源分配给域内的用户。但一个域的作用范围毕竟有限，有些企业会用到多个域，那么在多域环境下，我们该如何进行资源的跨域分配呢？也就是说，我们该如何把A域的资源分配给B域的用户呢？一般来说，我们有两种选择，一种是使用镜像账户。也就是说，我们可以在A域和B域内各自创建一个用户名和口令都完全相同的用户账户，然后在B域把资源分配给这个账户后，A域内的镜像账户就可以访问B域内的资源了。             镜像账户的方法显然不是一个好的选择，至少账户的重复建设就很让管理员头疼。资源跨域分配的主流方法还是创建域信任关系，在两个域之间创建了信任关系后，资源的跨域分配就非常容易了。域信任关系是有方向性的，如果A域信任B域，那么A域的资源可以分配给B域的用户；但B域的资源并不能分配给A域的用户，如果想达到这个目的，需要让B域信任A域才可以。

    如果A域信任了B域，那么A域的域控制器将把B域的用户账号复制到自己的Active Directory中，这样A域内的资源就可以分配给B域的用户了。从这个过程来看，A域信任B域首先需要征得B域的同意，因为A域信任B域需要先从B域索取资源。这点和我们习惯性的理解不同，信任关系的主动权掌握在被信任域手中而不是信任域。

    A域信任B域，意味着A域的资源有分配给B域用户的可能性，但并非必然性！如果不进行资源分配，B域的用户无法获得任何资源！有些朋友误以为只要两个域之间存在信任关系，被信任域的用户就一定可以无条件地获得信任域内的所有资源，这个理解是错误的。我刚工作时在一家港资企业担任网络管理工作，企业的香港公司是一个域，深圳公司也是一个域。有一次我们需要把两家公司的Exchange服务器进行站点连接，这个操作需要两个域建立信任关系，但当时一位老工程师坚决不同意建立信任关系。他的理由是只要建立信任关系，香港公司的资料就全被深圳公司的员工看到了。这个理由很山寨，很明显对域信任关系的理解有些是是而非。我通过一个实验纠正了他的错误概念，事实证明，深圳公司和香港公司建立了域信任关系后，安全性并没有因此降低。

    在NT4的域时代，信任关系是不具有传递性的。也就是说如果A域信任B域，B域信任C域，那么A域和C域没有任何关系。如果信任关系有传递性，那么我们就可以推导出A域是信任C域的。信任关系没有传递性极大地降低了灵活性，你可以想象一下如果70个域都要建立完全信任关系，那么需要多么大的工作量。而且这种牺牲灵活性的做法也没有获得安全上的补偿，因此微软在Win2000发布时，允许在域树和域林内进行信任关系的传递，在Win2003中更是允许在域林之间进行信任关系的传递。

参考：http://yuelei.blog.51cto.com/202879/175728