都贵玛：草原母亲，大爱无疆 | 功勋
蒋校长推荐：
其实很多人不知道，布热津斯基才是中美建交幕后的实际推手。
现在以及未来十几年，对中国来说至关重要，是中国抗住美国压力、实现经济转型，走向复兴的关键时刻。这个时候，咱们既需要脚踏实地的干事，也需要高明的战略。
说到战略，咱们中国是战略的老祖宗，但国外也不乏战略大师和高端智库。所以接下来，犀牛会和几个朋友，一起做个系列，写写古今中外的战略大师和经典战略，古为今用，外为中用，为祖国的强大略尽绵薄……
今天犀牛要给大家介绍的，是一位充满争议、褒贬不一的美国战略大师：布热津斯基。Enjoy：
一
中美建交的幕后英雄
1·序章：
1978年5月20日，布热津斯基（以下简称“布氏”）登上了一架飞往北京的专机。
这是他作为总统国家安全事务助理的首次访华，也是奉命就中美关系正常化进行最后的磋商。这次，布氏将第一次代表美国官方，对中方提出的“建交三原则”表示接受，而且还会推动与台湾当局“断交”、“废约”、“撤军”等落至实处。
作为见面礼，他带来了美国宇航员从月球上取回的岩石标本，以及卡特总统的亲笔信。到达北京机场的上空，布氏透过舷窗，欣喜的看到时任中国外交部长黄华前来迎接，这说明中国把这次访问，升级为更重要的级别了。
前一阵子总统还跟他开玩笑，说中方取消了建交决定。布氏听到这句话，大脑顿时一片空白，急得差点当场晕倒。谁想到一转眼，中美筹划的多年的建交谈判即将完成了。
想到这里，布氏紧绷的嘴角露出了一丝笑意，他心中盘算着，苏联剩下的日子不多了，而自己的理论主张，也终于能得到全世界的认证了。此时此刻，他不由得回忆起自己年少时的经历......
2·人生轨迹
1950 年，布热津斯基考取了哈佛的博士，专攻对苏联意识形态的研究。
那时他就认为，西方的“绥靖和妥协”无法遏制苏联霸权侵略扩张的野心。警告称，苏联一直在致力于推动全球反对民主的武装的目标。一个孤立的民主社会不可能长期存在，美国人应该恢复他们的民主意识形态，吸引那些摇摆不定的人。
60年代开始，布热津斯基开始积极参与政治，并担任肯尼迪开始的外交政策顾问。此后，他支持政府出兵攻打越南。同时反对和中国接触，认为中国一定会崛起，进而威胁周边国家，甚至美国。
凭借对越战的支持，布热津斯基进入国务院政策计划委员会。然而在这里呆了不到两年就被边缘化了，之后又沮丧的回到大学任教。直到70年代，布热津斯基才又一次遇到了自己的伯乐——曼哈顿银行董事长戴维·洛克菲勒。
当时，欧美日的金融资本大鳄们为了掌控国际形势变化，在美国外交协会的基础上成立三边委员会，通过各种关系网，向各国政府输送他们的代理人，以控制各国政府，为垄断资本的利益服务，而布氏就被“钦点”为这个委员会的主任。
在此期间，布热津斯基发现了原本默默无闻的农场主吉米·卡特，并将其推荐给洛克菲勒。此后在资本的运作下，卡特成功当选第39 届总统。而布氏也顺理成章的进入了白宫的核心决策圈，登上了自己政治生涯的巅峰。
在他出任国家安全事务助理期间，最大的外交成就便是促成了中美顺利建交。今天一提起这个话题，国人最先想到的就是基辛格，其实很多人不知道，布热津斯基其实才是中美建交幕后的实际推手。
3·幕后英雄
1969年，中苏爆发珍宝岛冲突，两国关系彻底破裂，敏锐的美国战略层迅速嗅到了中国的重要性。70年代初，基辛格秘密促成尼克松访华，打破了中美关系的坚冰，可没过多久尼克松就因水门事件下台，基辛格也退出了政坛。
随着基辛格的黯然离去，中美关系再次进入了不确定的旋涡。此时，基辛格的继任者布热津斯基也意识到，“在未来几年里，中国的现代化过程会更多参考其他国家的经验，将冲淡意识形态的枷锁，形成博采众长的一条现代化道路。”
特别是1971年，布氏到日本调研时，发现日本正在积极谋划进入中国市场，这就彻底颠覆了他的想法。转而大力主张加强与中国的关系，强调一个强大的中国会帮助稳定美中苏的三角关系。
卡特执政初期，美国的外交政策由国务卿万斯负责，他认为美苏关系是世界上最重要的双边关系，而对华政策并不积极。面对这种局面，布热津斯基想尽办法和万斯争夺外交主导权。
卡特刚上任，布热津斯基便于1977年2月14日致函总统，强调作为“力量中心”的中国在全球战略平衡中的重要性：
除去缓解东线防务压力等抗苏功用，出于观察中国正在“告别文革”，实现国家发展道路的全面转轨，布热津斯基坚定认为，“技术扶华”等对华亲善战略是“继续保持、鼓励中国实践改革和开放道路”，“持续减少占人类人口四分之一的中国对美敌意”的关键。
引导中国这一“第三强权”的现代化方向，按照美国的国家利益与国家意志规约中国的发展，积极回应中国改革派就西方的技术渴求与“四个现代化”目标，从而制度化中国于世界体系，使之成为国际秩序的建设者，是“美国面临的最大战略任务乃至世纪挑战之一”。
布热津斯基以高屋建瓴的战略眼光，和高超的政治手腕，亲自规划了中美建交的过程，以及如何应对国务卿万斯、台湾方面和美国国会的干扰。他历尽千辛万苦，终于在国内外的一片反对声浪中，在1979年1月1日彻底促成了中美建交，也为苏联奏响了葬礼之歌。
不过，尽管他达到了政治生涯的顶峰，但好景不长。布热津斯基成也地缘战略，败也地缘战略。正是其理论和性格上的弱点，最终导致了他政治生涯的滑铁卢。
二
折戟德黑兰
1·致命的性格与理论缺陷
布热津斯基童年时，亲眼见到了祖国波兰被苏联瓜分，这让他对苏联的仇恨刻骨铭心。因而在美苏关系问题上他的态度非常强硬，这让他在对外决策显得过于主观。
同时，他和万斯几乎在所有问题上都互掐，导致卡特的外交政策政府内部分歧重重，决策混乱，作为特别协调委员会的主席，布热津斯基对此负有不可推卸的责任。
特别是1977年，布热津斯基和万斯的分歧最终公开化。两人的对苏、对华政策完全截然相反，甚至在到最后开始互相指责对方的人格。可以说，布氏身为国家决策人员之一，却任由个人情感干扰本职工作，是很不称职的行为。
到了1979年，布热津斯基终于为他的感性和主观付出了代价。
2·政治生涯的滑铁卢
1978 年初，伊朗爆发伊斯兰革命，一向亲近美国的巴列维国王的统治岌岌可危。在此次危机中，布热津斯基认为伊朗拥有极为重要的地缘政治战略地位，美国绝不能丢失伊朗，因而他坚持不惜一切代价维护美国在伊朗的利益。
当看到巴列维国王过于软弱无法实施强硬手段时，他建议美国直接出兵伊朗发动政变，甚至为了推行自己的主张而破坏正常的外交决策过程。万斯指责他试图建立一个与伊朗联络的单独渠道。
1979 年，美国驻伊朗大使馆被伊斯兰革命者占领，扣押了60 多名使馆人员，要求美国把巴列维国王引渡回国接受审判。布热津斯基认为这事关国家荣誉，是原则问题，美国不应做出让步向对方妥协，建议采取军事营救行动解决此次危机。
在制裁无果的情况下，美国决定用军事手段解决。然而，当美军进入伊朗后，飞机却因天气原因出了故障，无法执行任务。更糟的是在撤离过程中竟然发生了撞机事故，不得不宣布作战失败。
为此，卡特的政治声誉大受影响，也导致了政府的分裂。一直力主以外交手段解决危机的万斯，向总统递交了辞呈。
1981年，卡特在里根的炮轰下便黯然下台，布热津斯基也为自己的任性付出代价，黯然离职，从此彻底退出政坛。
可以说，卡特下台事件中，布氏是有着不可推卸的责任的，正因如此，他在官方和民众中，口碑都变得非常差。这导致他从此以后，再也无法回归政坛。只能以教书和智库“参谋”的方式，发挥余热了：
三
智库生涯
1·理论创作
卸职后，布热津斯基重返学术界，任乔治敦大学战略与国际问题研究中心高级顾问。继续从事学术研究，其研究方向也从原来主攻东欧和苏联方向，转向了全球地缘战略政治的研究，为其之后提出的“大棋局”理论，埋下了伏笔。
在这段时间里，布氏反思了卡特时期的美国外交问题，指出卡特政府时期，由于孤立主义与国际主义对美国的影响，使美国外交方面心神不定、进退失据。
为此，布热津斯基审时度势，提出美苏争斗的焦点主要集中在欧亚大陆的三条战略线：
第一条战线远西战线，在地缘政治上至关紧要，它是工业最先进的地区，控制着大西洋的重要出海口。
第二条是远东战线，其地缘政治的意义在于控制着通往太平洋的主要出海口。
第三条是西南战线，即西南亚，是重要的产油区。
（P.S.：看上去有点像“一带一路”）
这场竞赛的结果将由谁先控制以下八个国家来决定：波兰、西德、朝鲜、菲律宾，伊朗或阿富汗、巴基斯坦。
这八个国家，都是上面的三条战线中，非常重要的地缘政治关键国家，它们对地缘博弈影响重大，自身却势力薄弱，正是大国进行抢夺、控制，争取地缘优势的重要棋子。
此时他已经意识到，美苏争夺虽然是全球性的，但有一个中心重点，就是欧亚大陆。这一大陆块在双方争夺中是地缘战略的焦点，是地缘政治的争夺目标。他对苏联的判断是非常精准的，一针见血的指出：
即使苏联通过军事杠杆取代美国，成为世界头号军事强国，它也不具备提供建设性的和持久的领导资格的能力。因为其经济不可能担负起全球发展和技术革新的火车头作用，不能在金融方面领导全球，并且随着苏联的无限扩张，也必然走向崩溃。
2·苏联解体，梅开二度
布热津斯基一语成谶，90年代初庞大的苏联帝国在既无外敌入侵，又无自然灾害的情况下土崩瓦解。当莫斯科克里姆林宫的红旗缓缓降下时，布热津斯基感受到了一生中最大的满足和成就感。
他的理论得到了证实，他的祖国波兰也从枷锁中永远解脱了。
苏联的解体，让布热津斯基一雪前耻。此时，早已远离政坛，消失在人们视野中的他，又成了美国战略层炙手可热的人物。
华盛顿战略和国际问题研究中心（CSIS）请他再次出山，担任政府的高级智囊，分析苏联解体后的国际格局发展趋势，为美国今后的战略做出规划。
在此之后，他提出了蜚声国际的“大棋局”理论。
四
人生谢幕
1·名扬四海：大棋局理论
他认为，冷战后美国的全球战略应该基于这样的认识：
首先，冷战后美国是历史上第一个全球性超级大国。
其次，美国也将是人类历史上最后一个全球性超级大国。
其三，美国应该成为人类历史上第一个国际政治民主化时代的开创者。
所以，美国应在欧亚这块世界上人口最多、自然资源最丰富、经济活动最活跃的大地上行使力量。为此，他提出了“大棋局”理论，认为欧亚大陆上只有五个真正“玩家”，即中、俄、印、法、德。
1993年，布热津斯基已经洞察到了中国的崛起。
他说：
“中国将成功采用非西方的道路崛起从而带给西方模式很大杀伤力，同时自动的、被动的成为一大群国家的领袖，这些国家都将中国看成楷模与自己的未来，最终中国将站在多选题面前选择如何塑造世界，然而不论如何选择都意味着它具有主动权地位”。
因此，他认为美国要做的是，把欧共体放在美国主导的框架内，防止法德对美的过分独立，并阻止欧盟走向真正意义的联合。同时，在远东防止中国与俄罗斯，或中国与日本结盟。
但是，对于中国，布热津斯基仍主张中美实现“大和解”，不应用扼制苏联的手段遏制中国，而是应寻求伙伴关系，但是同样需要防范。
正如其《大棋局》所说：中国作为一个重要大国的兴起，造成一个非常重要的地缘战略问题，美国应对此给予高度关注。美国既不能采取遏制政策，也不能迁就。最理想的结果是把中国纳入亚洲区域合作框架。
因此美国应该认识到上述情况,中国不是美国全球战略的威胁,应该拉拢中国,与中国合作在东亚地区行使隐形控制。布热津斯基呼吁在未来20年到30年间，当国际关系变得更为复杂的时候，美国应该“接近欧盟，但不要排斥中国”。
2·谢幕人生，人亡政息
2017年5月，布热津斯基去世。在他活着的很长一段时间内，美国内部，尤其是民主党的对华政策，和他的理论是基本上一致的。
随着他的去世，美国的政策也回归到了基辛格的地缘均势理论，也就是主张把中国当作必须扼制的对象，并联合俄罗斯，共同对抗日益强大的中国。
可以说，布氏的结局，是有点人亡政息的味道的。
结尾—点评：
布热津斯基这个人，毁誉参半，功过都有，但其一代战略大师的理论和现实成就，还是毋庸置疑的。从他身上，我们可以一窥美国的对华战略脉络，了解美国到底在想什么。
当然，他个人是无法代表全部的美国对华战略思想的，所以，接下来，我们还会继续研究其它的战略专家和智库机构。正所谓知己知彼，才能百战不殆。
大国博弈，时政解析，每天在此开“蒋”
长按上方二维码关注▲