抽选了一些博友的一些比较典型的问题作答,欢迎参与讨论
 
1、问：lvs方案是否适用于windows环境？
答：可以。目前lvs转发器只支持linux等，但真是服务器就可以是各种操作系统及应用。问题的关键在于设置windows的虚拟ip的掩码为4个255。
 
2、问：用户状态是怎么保持的？
答：对于bbs这样的应用，需要保持这个会话，如果没这个功能，用户将永远不能登陆（因为登陆界面是一个真机，点登录按钮后可能是另外一个真机了）。会话保持的功能在lvs控制器部分完成，具体表现在keepalived.conf文件的persistence_timeout 选项。
 
3、问：应用程序之间怎样实现数据同步？
答：数据同步是一个不得不面对的问题，在真实的场景中，有不少方案是rsync，说实话，如果同步的机器数量到一个级别，这将是非常混乱的一个问题（很难分清是谁同步谁），而且耗费大量的网络资源。建议采取共享存储的方式来实现，这样就只有一份数据，不存在同步的问题了。这个对j2ee 这样的开发应用同样适用。
 
4、问：不同idc机房的lvs，如何实现不同地域的客户就近访问lvs服务？
答：这个问题与lvs本身关系不大，与dns有关。在bind 9中，有一个view的选项，专门用来实现这个愿望的。具体的设置就是在named.conf 中添加view子句块。
 
5、问：负载均衡性能调优有哪些？
答：这个问题很有挑战性，因为整个方案是一个整体，调优设计本身的设计，系统，程序，数据库等等，是一个动态过程，所以一言难尽，也难包罗万象。就调优这块，就可以做一个专题了。
 
6、问：开源的squid等做负载的效率跟F5比较怎样？
答：有些开源工具带负载均衡模块，如apache，tomcat等，这些功能有点像手机带的照相功能。这里讲的squid它的主要作用是缓存内容，而不是我们方案中所介绍的lvs。在cdn技术中，常常用lvs来负载squid应用呢！F5是一个硬件，它与lvs开源方案实现相似的功能（有缓存功能），至于性能，没什么直观的经验。
 
7、问：几个相同的应用入bbs、blog、www叠加在一个apache上面，这个机器的i/o和负载会不会稳定？
答：这个方案的出发点就是要解决负载问题。前端的调度器（lvs负载器负责转发请求）会根据各服务器的负载状况分配任务，如果真的引起较高的负载（每个真机负载都很高），我们这个方案是可扩展的，再加机器即可！