都贵玛：草原母亲，大爱无疆 | 功勋

“

日前，北京电影学院发布声明：因存在学术不端情况，决定撤销2018届博士生翟天临博士学位。此前，北京大学也宣布对翟天临作出退站处理。

一个月前的翟天临肯定没有想到，当初一句“不知知网”让自己陷入质疑，人设崩塌；而他更想不到的是，作为“打假”工具的知网，如今也因涉嫌不公平收费、知识垄断等问题，成为了新的关注焦点。

“中国知网” 对于中国的大学生来说，绝不是一个陌生的名字。它是中国最大的学术电子资源集成商，收录了95%以上正式出版的中文学术资源。从本科阶段开始，知网就几乎是学生检索、下载学术资源的唯一正规渠道。

”

充值余额不能退

大学生告赢知网

“只要写论文，必会上知网”，这几乎已成为所有当代大学生的共识。知网是国家知识基础设施的概念，1999年，其前身“中国期刊网”由清华大学、清华同方发起，四年后更名为“中国知网”。

知网介绍显示，其所发布的《中国知识资源总库》覆盖了学术期刊、优秀博硕士学位论文等信息资源，文献总量超过2亿篇，每日更新约1万条。

而最近，知网却被一名大学生告上了法院。该名学生因需付费7元而在“充值中心”里充了50元，但剩余金额却不能退回。于是，他将中国知网的运营商同方知网(北京)技术有限公司告上了法院，要求撤销最低充值金额限制，并退还账户全部余额。

据媒体报道，苏州市姑苏区人民法院法院已判定中国知网充值中心关于最低充值额限制的规定无效。法院认为，该规定侵犯了消费者的自主选择权，限制了消费者的权利，是对消费者不公平、不合理的规定。

法院判决之后，目前中国知网已对现有充值方式进行了补充，设置了最低0.5元的短信充值方式。

据官网界面显示，目前中国知网的充值方式有支付宝、微信支付、银联等9种方式，充值金额不能自定义，最低50元，最高3000元；而只有“移动短信”功能支持最低0.5元的充值金额，但仅限于移动手机号段，且在一些省份不能使用。

另外，网站中明文规定称，帐号余额不支持任何途径的退费功能，此前已有多名学生在网络上求助“知网怎么退钱”，但却无解决方式。

对此，上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻表示，知网的这种设置属于消费者俗称的“霸王条款”，是与《消费者权益保护法》的规定相背离的。他认为，此做法不仅侵犯了消费者自主选择权，还涉嫌加重消费者责任、免除自身责任，属于无效条款，消费者有权要求退还剩余的金额。

然而，从法院判决后至发稿日，知网仍未对收费方式作出改变。除了状告胜诉的那位学生之外，其他用户的余额依然无法转出。

另外，很多网友也质疑，自己的文章被收录之后，用户下载需要向知网付费，但知网并没有向论文的作者付费。

全文下载量达20亿篇次/年

保持着60%左右的毛利率

作为业界权威的内容资源增值服务平台，知网的盈利能力可见一斑。

知网母公司同方股份的财报显示，2017年，知网主营业务收入9.7亿元，毛利率为61.23%，归属于母公司股东净利润1.96亿元；2018年上半年，知网实现营业收入5亿元，毛利率为58.83%。

知网官网资料显示，知网带有国家知识基础设施的概念，由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月，是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。目前知网已经是中国最大的学术电子资源集成商，收录了95%以上正式出版的中文学术资源。

中国知网董事长王明亮去年年初在接受媒体采访时表示，（知网）最初的目的是为了给全国的科研人员提供全面、系统、及时的（信息）情报服务。这些内容集中了全国学者，甚至是全世界学者的智慧。

截至2017年年底，中国知网拥有机构用户2万多家，个人注册用户2000多万人，全文下载量达20亿篇次/年，网站同时在线用户超过15万人。想要阅览和获得知网内容并不是免费的。但由于其在学术资源上“大而全”的优势，因此各高校图书馆基本都是知网的客户。

知网凭高市场份额涨价

很多学校只能被迫接受

在大学校园里，学生可以通过校园网免费浏览、下载知网上的论文，背后却是学校承担着高额费用。随着报价一年年上涨，学校的经济压力也在不断加重。然而，为了保持延续性，学校不得不无条件接受涨价。但这并不意味着高校没有怨言，近年来，也已发生数起高校因不满知网涨价而暂停续订的新闻。

2016年1月，武汉理工大学发布了知网停用的通知。校方称：“由于续订价格涨价离谱，我校与中国知网公司的谈判不成功。这些年来，CNKI公司涨价幅度过大的行为已经收到全国很多高校的抵制，包括许多知名的985高校。”

武汉理工大学图书馆称，2000年以来，知网每年的报价涨幅都超过10%，从2010年到2016年的报价涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。但在不到1个月后，武汉理工大学又重新订购并恢复开通中国知网数据。

无独有偶，北京大学同年3月也曾贴出即将停用知网的通知，称“不向商家过分的涨价行为轻易妥协”。当时，北大图书馆相关负责人向媒体表示，知网的购买费用涨价过高，已超出了图书馆的预算限额。

知网凭借高市场占有率而涨价是否涉嫌垄断？北京一家律所的律师赵占领分析称，这种行为是否涉及垄断，还有待相关机构的认定：“作为我们公众和高校来讲，确实在事实上缺少议价的空间，因为毕竟中国知网在文献检索领域的市场份额非常高，文献内容非常全，资源非常丰富。但是否涉嫌垄断，这个问题比较复杂，需要做认定。也就是说，知网到底在什么样的一个相关市场上具有市场支配地位，然后认定其有市场支配地位，才会涉及到涨价是否有正当的理由这一问题。”

目前，知网并没有回应社会上有关其毛利率高的问题。但作为国家知识基础设施，知网到底该如何收费、是否涉嫌垄断，这一问题值得各方讨论。如“翟天临事件”已经基本水落石出，知网的问题也希望能有答案。我们也将持续关注。

来源：中国之声；中新经纬

编辑：徐玲