对“版权”问题似懂非懂的人，赶紧看看这一篇
声明：我不是律师，不是法官，只是一名新媒体人。但本文是在我阅读了总共1000页的《知识产权法教程》和《著作权法》中的重点内容以后所写，具有一定专业性。因此你有理由相信，此文带给你的帮助将是巨大的。
/ 1 /
侵权，这个词儿太寻常了。
你还别不相信，人人都做过侵权的事情。你从来都不是自己眼中那个遵纪守法的好公民。
上学时，为了学习需要，复印整本书——对不起，你侵权了；
在音乐网站付费下载歌曲后，再分享给别人——对不起，你侵权了；
把电影截图发到朋友圈——对不起，你侵权了；
看明星演唱会并录制视频——对不起，你又侵权了。
你的这些做法，都在直接或间接损害版权人的利益，所以你当然侵权了。
你复制整本书，版权人就少挣一份钱；你把付费下载的歌曲分享给别人，那么这个人就不需再付费，版权人又会少挣一份钱。
当然，许多人都因此以为，只有侵犯了作者的经济利益，才算侵权。更多的人还以为，商业用途才算侵权，个人用途只要署名就没有任何问题。
错。
/ 2 /
你该了解一下版权的概念和定义了：
版权，就是著作权，属于知识产权法的三项之一（著作权、专利权、商标权）。
著作权包含两大类：著作人身权和著作财产权。
其中，
人身权包括：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权；
财产权包括：复制权、发行权与出租权、公开传播权、演绎权。
倒也不用死记硬背，可以结合刚才的例子：
复制整本书、把下载的歌曲发给别人，很明显侵犯的是复制权；电影截图发朋友圈，侵犯的是公开传播权；录制演唱会视频这一条比较繁琐，要看录制的内容而定。有可能对表演者、现场音乐的原作者等等都构成侵权。
上面所说的，侵犯的都是著作财产权。毕竟，想要无意中侵犯著作人身权，真的太难了！把别人的作品署上自己姓名？甚至改得面目全非？一般都是故意为之，并且是非常没有良心的行为。
所以，在一般侵权以侵犯著作财产权居多的情况下，才让人产生了“侵权就是侵犯经济利益”的误解。
/ 3 /
再说个人用途和商业用途。除了商业用途，很多个人用途也包括在著作财产权之中，受到著作权的控制，即使个人没有涉及经济利益。
比如：我仅仅是把原作者的文章署名发到微博，但未经作者许可，也侵犯了原作者的财产权 —— 侵犯的是“公开传播权”中的“信息网络传播权”。
网络传播是所有新媒体人最关心的一点，著作权法规定：未经许可，向不特定的人发布原作者作品、这些人也能在不特定的时间和地点阅读，即为侵犯信息网络传播权。
可以这么说，只要你在网上发布了消息，一般都在公开传播权的管辖范围内，也就受到著作权的控制。
可能有人会问，百度上面这么多的侵权图片，那百度构成侵权吗？
虽然百度最近风波不断，口碑很差，但确实没有侵权。它用的是自动抓取功能，图片都是网友自发上传的，如果要求百度做到对所有网民进行检测和监督，那李彦宏再招一万名员工也不够啊！这也会严重影响互联网的发展。
不过，技术GG们也不是吃素的，能够通过算法发现平台部分用户的侵权行为。假如发现了侵权行为还不加以处理的，那么平台也有责任。
所以，著作权并不区分个人和商业，只看行为结果是否侵权。
/ 4/
但我看到知乎平台的协议就存在这方面的知识不足。
进入平台界面，点击任意一条回答的右下角，会弹出知乎协议。
其中关于知识产权的约定，第五条：
这一条的意思应该是，商业用途才需联系作者授权，意味着非商业用途可以直接署名转载。
然而第一条却注明“著作权归作者所有”：
且不说第一条和第五条相互矛盾。但第五条本身就和著作权法背道而驰。平台自己的规矩和法律规定本就不能混为一谈，即使二者相比，也当然要以法律法规为准。
就像公众平台的规定是，文章侵权会被处理，但一般文中的配图侵权就不会。
曾经我的一个新媒体朋友在他的个人公众号的文中，嵌入了某张图片，只署名却未获得过图片作者的许可。后来作者找上门来投诉，但投诉并没有被微信团队通过。
可见，即使公众号平台没有对此事作出处理，但这种行为确实是侵权行为。
/ 5/
生活中无时无刻都存在着侵权隐患，但你既也是版权人，自然会理解法律之所以如此规定的用心。当你玩微博的时候，辛辛苦苦打下一串带有见解性的文字，那么你就是这段话的版权人；当你写公众号文章的时候，辛辛苦苦码下饱含智力成果的几千字，你就是此文的版权人。
如果有人二话不说就转走了你的文字，你乐意么？
如果这人还诚心不署名，你能忍住不骂街么？
如果这人再拿你的文字进行牟利，我就不信你还能淡然一笑？
法律当然要保护版权人的利益，文明社会的发展都靠版权人了。
版权和物权不一样，版权是精神层面上的，能极大促进文明进步；而物权是指你手边的实物。
正因如此，版权才不容易维护。你可以把实物放在身边，或者锁在保险柜里，只归自己所有。但一篇文章不可能只归自己所有，一旦你发表，今天在北京写的文字，明天可能就被广州的某人看到。信息会不断扩散，传播。
再有，即使产生了侵权行为，有哪个被侵权的作者愿意不嫌麻烦的告上法庭呢？除非那些以此谋生的公司。听说有些图片公司，事先把图片不加署名的传播出去，等待不懂版权法的人上钩，然后把这些人搜罗起来，找个时间统一告发。
/ 6/
上周我推送了一篇文章，分享了些优质的图片素材来源。
有人说我把没有版权的图片拿出来，是坑害了别人。
可他这话，却暴露了一个问题：他混淆了“版权”和“授权”的概念。
什么是版权？
比如平常你可以在朋友圈里看到，有人随手拍了张图片发出来。这些照片不具美感，并非摆拍，后期可能也没有修图。一般这类图片是没有版权可言的。
那么，什么样的图片是有版权的呢？像是你在花瓣网、摄图网这些专业图片网站上看到的图片，一般都有版权。图片作者对于图片应该如何拍摄或制作是有自己见解的，其中也凝结了自己的智力成果。换句话说，就是人家动脑子、费精力完成的作品。
如果你看到一张特别美的图片，肯定是能够被认定拥有版权的作品。
哪怕是一个三岁小孩画的画儿，只要他能证明自己这幅画并不是随手涂鸦，也不涉及侵权，那么它就是一幅有版权的作品。
即使模样相似的作品，也可能具有版权。
不妨来看看下面的两幅《蒙娜丽莎》：
左边是达芬奇的画作，右边是达利借鉴其画作的基础上进行的创作。
看上去好像只多了一撇胡子，但是达利的这幅作品也有版权。
懂画的人知道，虽然看似相同，但达利在线条、色彩运用等处有自己的思考。
虽然相似，但是1、有明显差异；2、有画家自己的思考和智力成果。
上面这两点就是判断作品有无版权的指标。
什么是授权？
如果你想使用拥有版权的图片，就要经过图片作者的许可。作者许可之后，你才算要到了授权。
所以我提供的仅仅是素材来源。你若想使用图片，必须经由作者许可，我又没法帮你要授权。即使我获得了作者的授权，也不能转让授权，法律不认。
当然了，现在免费的图片网站那么多，都是图片作者自己上传的作品。作者把作品上传到这些免费网站，就意味着他默认了网站的规则：让大家免费使用。所以你直接使用免费性质的图片网站当然更方便。
不过，肯定有那种无良人士，把不是自己的作品署上自己的姓名，放到网上。如果你在免费网站下载并使用了这些图片，也构成侵权。
即使是付费性质的图片网站，也不意味着在你购买图片之后，可以发布到网上。具体要看付费的范围。如果网站规定付费获得的权利仅仅是“付费下载”，那么你只能下载（复制权），但不能传播（公开传播权），因为这是两项不同的权利。
像网易云音乐的会员付费，能得到的就仅仅是付费下载权利。
/ 7/
和图片作品相比，文字作品更容易得到保护，因为文章开头都要署名，这样也便于人们找到原作者。但图片上一般都是不署名的，这就给想要获得图片作者许可的人们增加了难度。另外说一点，如果想翻译并发布国外文字作品，也需要国外作者的许可。
但二者的相同点是，和图片作品一样，文字作品也并非都受到版权保护。
这时你可能会想到，伪原创是没有版权的，因为它在一定程度上抄袭了原作，是侵权作品。
我得举个例子了。
前段时间我在知乎上看到一位朋友A说咪蒙抄袭自己的文章，并且对比了两篇文章的内容：
文章主题——撩汉
A：撩其实是一个通过给予和后撤来让对方走向失控的过程。
咪：撩汉要讲技术。我采访的所有撩汉高手都说，最重要的技术就是，先给予再剥夺，让对方在这个过程中失控。
A：我在撩汉的时候，会让对方觉得他对我来说是特殊的。
咪：撩汉的时候，你先给对方一点特殊权利。
A：面对这种人最好的办法就是展露自己的脆弱。
咪：你姿态上可以柔软，让他觉得，你离不开他。
……
A还列举了很多两人观点相同或相似的语句，并且A先于咪蒙发布。但这并不能说明什么。
文章一直在表达作者的观点，但我要说的是，著作权不保护“观点”。如果在民主时代，连观点都要设定版权，那别人岂不轻易就控制了我们的思想？
观点、构思和创意均不受保护，这属于人们的思想范畴。受保护的，不是思想，而是表达形式。人人都知道太阳底下无新意，但怎么把创意表达出来，是最难的事情。
同理，中文汉字与词汇也不该受到版权保护。比如“舌尖上的中国”一词，没有版权可言。
词汇只有短短几个字，不能体现作者的智慧，重复性也很高。只有在文字丰富度足够的时候，才能判断它是否受版权保护。
只具备实用性的作品也是没有版权的。比如技术方案、操作方法、体育活动等等。它们最终都体现在实物、技术、生理上，却不能落脚到精神层面。而版权保护的是精神层面上的东西。
事实（历史、地理等等）、时事新闻、官方正式文件、公有领域的作品也不受保护，可以直接转载。版权人去世50年后，他的作品就进入到了公有领域。但作者的人身权利是永久受到保护的，即使作者去世50之后，更改署名这类行为也不能被容忍。
有人肆无忌惮的侵权，除了抱有侥幸心理，可能还因为版权人是个人，侵权属于民事范围，撑死了就是赔点儿钱嘛！
还真不是。
有时要负行政责任，情节严重或违法所得数额巨大的还要追究刑事责任，数额20多万元以上的就是数额特别巨大了… 最高处7年以下有期徒刑… 都长点心吧！
法律是具体行为具体分析，凡事要从作者和受到作者版权控制的另一方进行双向考虑。另外想说明一点，本文以文字和图片版权的介绍为主，但受版权保护的作品类型其实有很多。
这些天钻研著作权法，给我的感觉是，看的越多，懂得就越多，但疑问也随之增多。如果看完此文你也有疑问，欢迎随时咨询，先赞赏再咨询是美德，谢谢配合。
想说的太多，一篇文章的长度太有限。那我就此打住吧。
往期推荐