千万别急着理论联系实际

2015

下半年：苏子语录

《读书与思考篇》

1

【小马过河的启示】有朋友跟我讨论，《谁说婚姻只是柴米油盐》这个标题该怎么改，我提的两个方案是:《是谁告诉你，婚姻只有柴米油盐的?！》及《那些婚姻不幸(wuqu)的人告诉你……》。第二个选项，显然过于恶毒。这让我想起小学二年级时学的一篇课文《小马过河》。其实，所谓“过来人的经验”，大多数情况下，都是“loser的教训”，认为“你应该也跟我一样挫”。winner当然是“过来人”，但他们远不如loser那样好为人师。

2

“凡是能通过百度解决的问题，请自行解决，不要拿到群里来讨论。大家都很忙。”在群里看到这句话的时候，特别有共鸣。有些人，明明是自己遇到的问题，却不肯自己花心思去找答案，而指望别人提供现成的答案。如果是没想到可以通过百度解决，那还情有可原；如果是明知却不用，那就是自私。对向我提那些可以通过百度解决的问题的人，我一般都不会回复，除非他是为了套近乎、联络感情；当然，如果我无意跟他套近乎或联络感情，那无论他怎么跟我套，照样没用。

美女，我有个问题请你帮忙？

3

【偏激，是一种策略】偏激的实质，就是矫枉过正。但往往是，矫枉必须过正，因为人们在接受一种与自己原先理解不同的观点时，会自觉或不自觉地打折扣。也就是说，如果我表达出来的偏激是10分，但别人读过后最多只接受五六分。因此，大多数明眼人能看出来的“偏激”，并不存在危害性——你既然已经看出来这是偏激了，就意味着，你自己并不会被误导；如果你还断定其他人会被误导，这就表明，你对其他人有智力上的歧视——难道，你能看得懂的东西，别人就都看不懂吗？

4

刚接触一个全新的领域，只是略微读了几本专业书籍便急匆匆地理论联系实际，用“所学”来指导生活和工作，这是十分危险的——新手很容易对自己刚刚学到的东西感到过分的骄傲，他们会在不经意间夸大这些知识的价值，甚至还会把自己那点少得可怜的知识作为“唯一的正确”，然后再拿这点破知识对其他不同声音进行审判，从而使自己变得狭隘。好的知识，一定要经过沉淀和消化，然后是等到要用的时候再“偶然派上用场”；相反，那种急功近利的、针对性很强的“学以致用”式的突击充电，很容易让人变得闭塞、无知和浅薄。

5

为什么很多人会放弃物质待遇更好的事业（gongzuo），而去追求“诗和远方”？是这些人“更不物质”、“境界更高”吗？未必。根本的问题或许在这里：物质给人带来的快感，往往是短暂的，不可重复的；即便是可重复，那么，这种快感，也是随着时间递减的。并且，随着物质财富的增加，随着物质匮乏所带来的负面体验的减少乃至消失，在经历了“高潮体验”之后，再往后的话，物质基本上无法给人带来新的正面体验了。而精神性的快感，则具有很强的可重复性。并且，在大多数情况下，这种体验，很容易随着时间的推移而加强。

6

整理采访录音时发现一个“规律”：几乎，每次在做专家访谈的时候，我都会事先声明一句“对这个话题，我完全是外行，提的问题可能水准不够，如果你发现我提纲中的问题是伪问题，还希望能帮我修改”；在提纲上的问题都聊完之后，我会再加一句“由于准备不充分，我的提纲可能不完整，如果有哪些您自己最看重的问题点被我漏掉了，也希望能补充给我”。我发现，这样的开头和结尾，效果出奇地好。他们真的会修改我的傻逼问题，也正的会帮我补充提纲。由此延伸出：1.跟别人交流时，一旦你率先向人宣布了“我确实很挫”，别人也就不大会因为你的挫而鄙视你了，反而会乐于帮助你变得不挫；2.你善于向人示弱，反而会让别人有一种你“很牛逼”的错觉，进而，对你的好感加深。

你狠牛逼吗？

7

在马斯洛需求层次中，心灵鸡汤应该位于较高的层级。我是怎么发现这一点的呢？我在微信公众号上很受欢迎的鸡汤文，发到今日头条上，阅读量通常都不怎么行，反而是，在微信上无人问津的三俗文，在今日头条上阅读量可破20万(比如约炮之类的话题)。出现这一差别的原因在于，我微信上的粉丝主要分布在北上广深等一线城市、杭州武汉成都这样的省会城市、苏州青岛宁波这样的沿海开放城市，而今日头条的用户，主要来自三四线城市。基本上可以说，经济文化越发达的地方，人民群众越喜欢鸡汤；而不发达地区的人，最感兴趣的就是约炮、八卦等各种低级趣味。

8

每次遇到让开书单的人，我都特别无语。不开吧，显得没诚意，开吧，我真的没读过几本书。你们冤枉我“一定读了好多书”，从书上盗窃了很多二手知识，就是对我从生活实践中直接获取一手知识的的怀疑与否定。还有，每次看到有人滥用杨绛那句“你最大的问题是书读得太少，但想得太多”，我都十分愤怒，因为，我对号入座了，中枪了。可是，我读书少，我招惹谁了吗？读书少，就不能胡思乱想了？读书少，有一个最大的好处是，让我在刷屏的时候，原创性比强，个性化足。看到别人写东西的时候经常引经据典，引用名人名言，我就不这样做——因为，肚子里没货，根本就没有素材可引用啊。因此，我一般都是自己杜撰个典故，或者，直接“苏子曰”。

9

有朋友把一篇文章的草稿发给我，征求我意见。我直接激动地说“非常好”。他问，为什么好。而我的答案，却出人意料：“因为，它严重地刺痛了我啊。”在我心目中，最好的作品，未必是那种得到读者一致拥护的“表达了我的心声”的作品，这种作品，往往只能是引起读者情绪上的共鸣，却不一定能提供真正有价值的东西。

而那些严重刺痛了读者的东西，反倒更可能提供新的东西，读者被刺痛了，然后，觉醒了，从某种“执迷不悟”中走了出来。像我前几天发的《为什么说“穷养的女儿没人泡”？》虽然骂的人不少，但也有几位读者给我留言：一边看一边哭，重要明白自己为这样无趣、为啥谈不成恋爱了。被刺痛，并不可怕，只要认识到问题的症结，还是有改变的可能。

10

弱势群体，经常会被煽动和利用，继而，成为既得利益者的帮凶，跟着既得利益者一起阻挠改革。主要原因是，社会底层，不仅获取信息的渠道缺乏，而且，即便是能够获取足够的信息，他们(我们)对这些信息进行分析和理解的能力也比较差，因而，判断力不足，可能去支持一些有损于自己根本利益的方案。并且，弱势群体的不理性，对改革造成的破坏，往往要超过既得利益者；因为，倘若是既得利益者者阻挠改革，改革的操刀者尚可名正言顺地大刀阔斧地把他们干掉，但倘若是一些“我弱我有理”的人来阻挠改革，则改革的操刀者哪怕再有信心、再有魄力，又能拿他们怎么办？！在某种意义上，穷弱心态，要比”真正的恶人”更难对付！

谁的人生没有低潮 有路就好

问你爱我有多深？

订单代表你的心！

目前仅天猫预售

Wait for you.

21:00故事会

微信群

入群方式：加明月微信bhhailan

转载请务必保持正文的完整性并注明以下信息

作者：苏清涛

新书《谁的人生没有低潮 有路就好》

天猫预售中ing

出处：扯淡不二（ID:chedanbuer）

中国文艺媒体联盟，

艺窝疯核心成员，忠于好奇。

1984年出生，2007年毕业于复旦大学历史系。

“尽管我毫无艺术细胞，但我自己就是个艺术品”。