阿里 云OS这次真的严重越界了

2015年11月14日，阿里YunOS大范围停服用户应用，并发布通告：

为严格遵守国家广电总局和其他相关部门的法律法规，积极配合包括国家广电总局在内的相关领导单位针对机顶盒行业的相关管理。天猫魔盒决定在2015年11月15日前进行系统升级。升级后，国家广电总局首批公布的81个非法违规第三方应用将会全部屏蔽。

随后，包括本人盒子在内的非天猫魔盒（搭载了yunos）亦被停服，且本人自行安装的第三方软件（尤其是非视频点播类软件）均在机器每次启动时自动删除。

在下不敏，但强烈地倾向于认为，阿里此举有以下几点，严重地逾越了底线。

一、从法律层面（合法性层面）看

1.电视盒是用户付费购买后，依法取得之合法的、完整的所有权的私有财产。只要在法律允许的范围内，顾客依法享有对其私有财产的完整的处分、使用权利。

具体应当如何使用盒子，应当基于顾客在法定范围内的意思自治，阿里没有权利代替用户就如何使用盒子作出决定。

2.阿里强制推送升级本身，已经剥夺了用户自行选择是否升级、喜欢使用哪个版本的OS的选择权。

而每次重启后自动删除用户基于意思自治安装的第三方软件，尤其是不属于在线视频软件的工具类软件（比如XX市场.apk）、禁止用户安装使用杀毒软件、桌面（启动器）软件（不论其风评如何，重点在于我的选择权被侵蚀了。很显然，云OS是担心其系统进程、升级进程被用户基于意思自治而禁用——他们确实非常有理由这样担心）。如果说阿里删除未获取广电总局牌照的第三方视频尚勉强可以说是在执行监管部门的指令的话，不知此类行为应当如何解释？这实际上强烈地侵蚀了顾客私有财产权——此举令在下的盒子变砖，实际上变相地造成了本人合法私有财产使用价值的贬损，已经对本人造成了经济损失（比如：不能继续使用导致盒子作废损失数百元、无法摆脱云OS导致必须斥资另外购买非阿里系的盒子等等），而阿里的此举并无合法性授权（至少，单单就未经用户许可，擅自删除、处分非视频点播类软件而言）。

3.阿里此举，实际上明示了其随时随地可以，并且已经通过技术手段干预用户对其合法私有财产的最隐私的使用行为，并搜集用户的底层隐私的不当动机以及行径——这实质上是在逼迫用户用脚投票，鼓励用户彻底抛弃云OS。

二、从政治正确的层面看

虽然，阿里的公关部门此次试图通过援引监管层的有关文件，来试图为其行为在政治正确的层面上进行辩护，但个人并不认为其辩护具备说服力。

一个非常容易想到的反向论证是：强删直播软件导致群众无法收看cctv的中央新闻联播，导致思想政治工作受到严重阻碍，导致了马克思主义宣传阵地（新闻联播、抗战剧等等）的有效受众急剧萎缩。试问该当何罪？

三、结论

嫂可忍，叔不可忍（划掉）！

喔，抱歉，应该为是可忍，孰不可忍！

拜拜，本人不会再使用任何阿里系的软件和OS！