只有low逼才会念念不忘门当户对
【版权信息：本文为花儿街参考原创作品，公众号ID：zaraghost】
上海姑娘跟江西男友回家，因为一顿寒碜的农家年夜饭逃跑分手，这事儿从年前炒到年后，造就了好多篇10万+，不过恕我直言，这些评论大都是一坨屎。
这事儿本身没什么，不过是一个图样图森破的小女孩被现实吓倒罢了，她有点凉薄，更多是可笑，像一出小妞喜剧里的蹩脚桥段，让我们这些看客产生智商和情商的双重优越感——要知道老子当年跟初恋去乡下，可是体验过在三四米深和宽的粪坑上站梅花桩般上大号的滋味哟——性质说不上多严重，充其量像和菜头说的，有点教养问题。
选择逃离完全是女孩的权利，她爱什么时候跑就什么时候跑，脚长在她腿上，谁也绑不住，绑就是绑票，用道德谴责也是绑票，因为权利高于道德。
“妈呀年夜饭太寒碜”这个分手理由是有点匪夷所思，不过，因此而义愤填膺，倒有点暴露自己是老处男or老处女的嫌疑。只有很少跟女孩打交道的男人，才会对女孩凭直觉行事这个特点大惊小怪。
像马师傅这种恋爱高手表示，要是女孩跟你讲道理，那你得小心了，她多半并不处在恋爱状态。很多男孩很享受这种不讲道理的风格，我有个女同学，平时跟希拉里一样睿智，但跟男朋友在一起，就喜欢掐对方，一直到她俩分手，那男孩却似乎始终甘之如饴。太讲道理的爱情，可能确实少了那么一点乐趣。
男孩子恋爱的时候，不妨学习下耶稣基督，“如果女孩子打你左脸，那就把右脸也伸给她”。《天龙八部》里，谭公就是靠硬扛耳光，战胜赵钱孙，赢得了谭婆的芳心。恋爱而已啊，又不是学雷锋，又不是修身齐家治国平天下，又不是手里捧着尿壶，必须得端着。当然可以尽情伏低做小，潘驴邓小闲，使出浑身解数，各种姿势逐个解锁，只要俩人舒服就行。
所以，江西男孩对女孩说要走就分手，我倒是有点不以为然。他完全可以帮女孩想个借口掩饰过去，这样既为女孩保留了体面，也不至于令家人受伤。他看来恋爱经验太少，对人性不够宽容，做不到收放自如。但能为上海姑娘叫车，说明这男孩还是蛮有点绅士派头，虽然这次被灭灯，但如果留下邮箱，估计会有很多女孩给他发照片。
总而言之，这事儿本身可说的，也就是可批判的余地，不大。它跟生活无关，跟道德也没什么关系，女孩逃跑肯定伤害了男孩父母的感情，缺乏教养，但不到道德败坏的程度。任何分手都会伤害对方，也很可能顺理成章的伤害到关心对方的人，这很难避免，没有买卖就没有杀害，没有恋爱就没有伤害。想避免伤害吗？去练《葵花宝典》呗。
恋爱、分手，这是很平常的事，也是当事人难以掌控的事。我的意思是，在很大程度上，感情的变化不在理性和逻辑的范围之内。天要下雨，娘要嫁人，没地儿说理去。
有个周刊主笔写了长长一篇文章，把个恋爱问题硬生生扯到所谓“乡村的真相”上。城市里就没有穷人吗？如果那男孩是个城市贫民，家人挤在四合院里一间违章搭建的十平米平方里，没有卫生间，女孩大冬天晚上被尿憋醒，得跑去胡同另一头的公共厕所……这对女孩的冲击力可能会更大，那是不是该写一篇“城市的真相”？
据我观察，主笔的文字暴露出她典型的妄想症症状，而且是多重的：
第一重，是想象绝大多数城里人都没去过农村，而且既不上网也不看报，对农村现状一无所知。
第二重，是认为绝大多数城里人都把农村想象成浪漫田园，小桥流水鸟语花香。
第三重，是用上海姑娘这个小妞电影里的智商与情商双双跌破底线的角色代表“我们”“很多人”。
这三重想象有多荒谬，我不用多说了吧？
用这件事引出农村问题，就像是在小妞电影里强行插入《辛德勒的名单》，唱二人转时突然跳起忠字舞，这种画风的突然转变，适足令人作呕。这样所谓“以小见大”实则上纲上线的写作技巧，并不高明。上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，感情问题归感情问题，个人品性归个人品姓，社会危机归社会危机，这才是负责任的态度。
最让人不可理解的是，在进行了催人尿下的煽情表演后，她居然开始为俗不可耐、腐朽不堪的“门当户对”翻案了。
看看她是怎么写的：“你每天都收快递，快递小哥即便再帅，你最终也不会和他走到一起，因为当你超越表层，就会发现那些庞大而残忍的障碍，横亘在你们之间，无从穿越……”
主笔可能不知道有个微博段子手就叫“快递小哥”，不知道有多少粉丝想睡他。没关系，我这儿有个现成的例子以供打脸。
我有一个堂姐，大学毕业，老爸财产上千万，但她偏偏看上了一个农民出身、初中学历的小伙计。那小伙计既帅对她又好，尽管家里人反对，她们还是走到了一起，现在两人生儿育女，日进斗金，过得非常幸福。
所以，那些庞大残忍、无法穿越的障碍是什么？是主笔的三重妄想症吗？
爱情（或者婚姻，在我的语境下是近义词）在本质上是一种个人选择。社会越进步，对个人选择的限制和束缚也就越少，个人选择的自由也就越大——这个道理，能用大脚趾头想明白不？
封建时代人们的婚姻无法自主，决定于父母之命媒妁之言，步入现代，个人得到解放，人们开始自由恋爱。历史是无法逆转的。现在是2016年，不是1916年，也不是1976年，社会无疑在继续向前进步，美国和世界上很多国家纷纷宣布同志婚姻合法，这说明爱情作为一种个人选择，已抵达前所未有的自由之境，连性别都不是问题了，门第、财产、肤色、国籍、种族、年龄……算个屁呀
那些对门当户对念念不忘的low逼——是的，我就这么骂你们了，怎么着吧——可能并不清楚，当今世界首富巴菲特的妻子艾丝翠·孟克斯，是个俱乐部的女招待。怎么样，女招待的命运不是嫁给小伙计，而是嫁给首富了！对了，你们熟悉的另一个女招待，《生活大爆炸》里的大波美女Penny，嫁给了科学家！low逼们，门当户对在哪里，是不是有种天昏地暗世界末日的赶脚？
如果你们说，那是国外，我们中国国情特殊，我们有自己特色，我们就是要保持门当户对初级阶段一百年不变，那我就要给你们换个称呼啦：傻逼！
在对上海姑娘逃跑这件事的评论中，陈岚的两篇文章代表了另一种弱智类型。我在文章一开始就说了，这么个小破事，只是一出小妞电影的蹩脚桥段而已，压根与道德、命运之类的大词无关。公众对上海姑娘的道德批判固然相当于绑票，但陈岚拼命给小女孩的幼稚行为寻求正义性，甚至把逃跑比作摆脱宿命，同样是一种不可理喻的精神病。
在她举得那个傻逼透顶的例子里，男方家里“那个亮晃晃的不锈钢盘子意味着一切”，昭示着两人不可能尿到一个壶里的终极命运。但是，就像网友@初三之月S评论的：不锈钢餐盘居然成了最大块垒，我是不是可以认为那闺蜜没见过大学食堂？！
陈岚的公号名称叫“女拳文化”，看来是个女权主义者，但在文章中，她对女性的区分和歧视却比比皆是。她质问凤凰男为什么不娶村里的小芳，显然，在她心目中，村里的小芳和凤凰男一样，是低了城市女性一等的。
“下嫁”、“高攀”，这种等级社会裹脚布臭味扑面而来的烂词，竟然也堂而皇之的进去了一个女权主义者的文字之中。陈岚说“（女性）高攀（男性），也不是不行，通常发生在女性有极强的生育优势的基础上”，看到这里，我忍不住骂了一句卧槽：她的意思难道是，如果不以生育为目的，女性都没法跟优秀男性结合了？天哪！
作为一个作家，一个读书人，陈岚显然已经忘记了《简爱》中的经典台词。我提醒她一下，简爱是这么对她深爱——也就是陈岚所谓“高攀”的罗切斯特先生说的：
“你以为我贫穷、低微、不美、缈小，我就没有灵魂，没有心吗?你想错了，我和你有一样多的灵魂，一样充实的心。如果上帝赐予我一点美，许多钱，我就要你难以离开我，就象我现在难以离开你一样。我现在不是以社会生活和习俗的准则和你说话，而是我的心灵同你的心灵讲话。”
对了，陈岚在文章里还提到了于连，她把于连作为正面典型，但她应该并没看过《红与黑》，因为于连正是靠“欺骗……去改变阶层及自然婚配取向（别问我这傻逼词语是什么意思，我也没看懂）的”，是她所谓“赤裸裸的流氓”。
女性朋友们，听我一句话吧，作为妇女之友，我建议你们别浪费时间在陈岚和周刊主笔那样的垃圾文字上面了，多看点《简爱》《红与黑》这样的经典，才能让自己的灵魂更加丰盈，或者，至少不遭人欺。
查看往期热文，可猛戳
原创文章，转载请附下面的二维码，并于正文前显著处注明来源、微信公众号ID(zaraghost)、作者，否则视为侵权，必找你麻烦
