我告诉你们，我可是身经百战了，见的多啦！
1992年美国男篮梦之队参加颁奖仪式，乔丹在内的多位大牌球星签约品牌是耐克，但美国代表团赞助商是锐步，球员就用美国国旗或是衣领挡住衣服上品牌标识。这给想要展示个人赞助的运动员耍小聪明开了先河，却也招致许多美国人说：“这是对耐克的忠诚超出对美国的忠诚”。
后来随着职业化程度加深和商业规则的完善，已经没有几位运动员敢如此任性大胆在国际大赛上更改领奖服。
不过，这样的事情在雅加达亚运会出现了，还是出现在孙杨身上。
8月19日，孙杨夺得男子200米自由泳冠军，赛后颁奖仪式上人们发现孙杨与季新杰的领奖服形成鲜明对比。
8月20日，孙杨又获得男子800米自由泳冠军，这一次他穿上了与队友同品牌的领奖服，但logo部分用国旗遮盖，身上还披着五星红旗。
8月21日，孙杨在400米自由泳颁奖典礼上，终于穿上了指定品牌安踏的领奖服，也没有贴住logo，但他大部分时间里用手中的吉祥物遮挡商标。
安踏运动品牌赞助中国奥委会，独家包揽中国体育代表团选手的出场服、领奖服。孙杨第一天身穿的361度品牌赞助亚奥理事会，也赞助了中国游泳队，但他们不能随意更改领奖服，只能在训练和比赛用品上显示商标。
孙杨领奖服事件能如此发酵升级，源于他成绩好曝光高，但不只孙杨一人在商标曝光的问题上值得商榷，不知大家有没有注意过运动员的泳帽和身着服饰，有出现乳制品、电子产品和汽车品牌均与亚运会赞助商是竞品，但组委会很难有底气“维权”。
就事论事，孙杨在领奖服上的“让步”，并不能抵消他的错误做法。
体育，本就是有规则有规律的，如果仅仅因为成绩好、名气大，运动员就可以违反基本的规则和国际惯例，那何谓职业呢？
昨晚，孙杨接受采访首次回应领奖服争议事件，他说：“这种（事情）对我来说已经见怪不怪了，真的，小事情，不会影响我。”
嗯，这话颇有从长者嘴里说出来的味道，果然是久经战场的老将...
孙杨在处理整件事情的时候，并没有像很多人那样考虑和上升到道德高度，他将此事归类于商业问题，对他而言，他是运动员，现在就是努力比赛，取得好成绩，这才是个人价值和集体利益的共同实现。
正因为孙杨确实给国家带来了荣誉，他才可以打比赛之外的如意算盘。另一方面，这些年361度不离不弃，给予孙杨巨大投入，在一定程度上帮助他提升了成绩和商业价值，也让他甘愿冒风险去违反常理。
在付出和回报的双重考虑下，穿什么衣服成了小事，就算他做了违反合同的事，商业对抗有商业专人来协商，我们不是内部员工，看不见任何合同细则，具体的解决方法只能等待管理中心说明。
集体与个人是没办法分开也说不清楚的事情，赞助商和运动团体的利益要保证，运动员的个人利益同样要考虑，或许剪不断理还乱的关系就是管理者至今没有站出来说话的原因，如果有管理中心合理处理这件事情，也就不会有孙杨后面两天的自作聪明。
而安踏作为被侵权方，立刻发出公关稿，其中一句是“一件领奖服不止于成绩，更是国家荣誉，是国家形象，规则和底线不容辱没”。
在这样的风口浪尖，使用的几个尖锐词语是值得商榷的，非但没缓和紧张气氛，还引得不少人的指责，被侵权方硬是说成了胡搅蛮缠之人。也许这个时候，真的不适合将领奖服问题上升到阶级矛盾和道德审判。
现阶段，竞技体育对于成绩和规则的追求是一样的，究竟哪一个舍弃的了呢？
世界杯上有47万一口的红牛，全运会上有姚明提醒球员不要漏出自己代言品牌的T恤，这次安踏和361度的商业纷争又会有怎样的结果呢？这是看似仲裁可以解决，实际却相当复杂的体育产业问题。
也许，只有体育规范、商业准则、契约精神在共同进步，真正的纠纷和困扰才能解决。