【热点分析】俞敏洪甩锅不当 良心建设由谁负责

      这两天有关俞敏洪和蒋劲夫的热点新闻炒得比较火爆，看似没有关联，其实都是传统大男子主义男权主义的表现，在中国大街小巷，这样的思想从来都大批量存在，只是如今信息爆炸，批评的言论排山倒海，让这些人感受到了一些现代女性的力量，他们受舆论压力影响会道歉，但并不知道自己真正哪里错了，内心根深蒂固的传统观念很难轻易改变。

       先说一说俞敏洪，他认为是女孩子的择偶标准物质化，导致男性变得越来越看重金钱。其实根据心理学的研究，家庭里教育小朋友多数是母亲在做，一个母亲的思想在家庭中确实发挥主导作用。不光母亲的思想价值观，包括母亲的心情，都在很大程度上主导着家庭的主流思想和幸福程度。所以认为女性在某种程度上占有主导地位的这个逻辑没有错。

       问题是现如今人变得越来越物质化，认为这个是女性引起的，这个黑锅让女性来背，有问题。

       我们来看看现在女性的择偶标准如何，是要有钱的还是要有良心的？比如一个见义勇为特别热心肠但是没有钱的男孩子和一个特别有钱但是没有良心的男孩子，你会嫁给哪一个?很显然，俞敏洪认为大家会选有钱的，可是实际上他明显低估了中国的女性，没有良心是一个否定指标，就算再有钱都不会得到真爱。

       选择有良心但是没有钱的可能是少数，择偶标准的关键就在于一个良心好的人有多少钱会择到一个多么好的老婆。是否钱越多选择到良心好各方面条件都好的老婆几率就越高？实际看来钱越多越大男子主义的人越是会选择到只注重金钱而不注重良心的老婆。一个有自主能力自己能赚钱的老婆越是会注重对方的品德而不是是否有钱。

       所以问题的根本还在于有良心的人会不会变得有钱？有良心、品德高尚的这个群体在社会中分得的价值是否能够满足他们的生活需求，他们在整个社会中是受到社会规则的公平对待，还是处于劣势地位。问题的根本还在于这个社会中的大部分财富是否被良心好的人占有，这个社会的有钱人是否大部分良心好，所以这个是整个社会的价值体系的问题。要问一问那些有钱人和那些制定规则和执行规则的人，你们有没有把良心坏作为一个否定指标，没有良心的人就不配拥有财富。

       有时候又会想大男子主义是否有存在的必要，这让我想到多数男性勇于承担、勇于遮风挡雨，在家庭里承担比较大的压力和责任；铮铮男子汉保家卫国，在军队里也是多数男性承担更大的压力和责任。… … 这一点毋庸置疑，确实男性比女性要承担得多一些，他们的功劳功不可没。可是又一想，那些历史上发起战争的多数也都是大男子主义者，如果这个世界进化，有一天再没有大男子主义，各国永远都不会有战争，大家和平相处，品德高尚的人获得更多的健康和财富，品德低贱的逐渐被社会淘汰。可是在最后一个大男子主义没有消亡之前，另一个防卫的大男子主义就必须要存在。竞争和财富争夺从来就没有停止过。

       男性和女性主权的话题争论也从来就没有停止过，从来就不分上下。因为男性和女性都是不可或缺的一部分，互相尊重、合作共赢才是王道，对立和鄙视任何一方都没有意义。希望大家在争论以后，明白了良心的重要性，而不是争一时的孰轻孰重。