假如岳不群来教独孤九剑,令狐冲能学到什么水平?

假如岳不群来教独孤九剑,令狐冲能学到什么水平?_第1张图片

文|笑书神侠

1510年,华山思过崖。

令狐冲正受到一个臭名昭著的强奸犯的胁迫。

旁边一位长须老者,见此笑了笑:

“岳不群那小子,当真是狗屁不通。你本是块大好的材料,却给他教得变成了蠢牛木马。”

这位老者名叫风清扬,是令狐冲的太师叔,他口中的岳不群正是令狐冲的师父。


岳不群的 20年培养方案

岳不群不是个好老师,门下的学生除了令狐冲外,没有一个能打的。

他的那套“以气驭剑”的教学方针,见效缓慢,他自己都说了:

剑宗功夫易于速成,见效极快。大家都练十年,定是剑宗占上风;各练二十年,那是各擅胜场,难分上下;要到二十年之后,练气宗功夫的才渐渐的越来越强;到得三十年时,练剑宗功夫的便再也不能望气宗之项背了。

“要到二十年之后,练气宗功夫的才渐渐的越来越强”

天呐!

来你华山派学剑法的,顶多打算以后开武馆谋生,有些只是想学点防身的本领罢了,你要按照周期为20年的教学方案来培养?

你说要“以气驭剑”,可你练了几十年紫霞功,还不如内力全失的令狐冲怎么解释?

假如岳不群来教独孤九剑,令狐冲能学到什么水平?_第2张图片

以前上学的时候,经常有老师这样怼我们:

“都是同一个老师教的,为什么别人就比你学得好。”

这种屡试不爽的甩锅套路,总是让我们陷入深深的自卑。

但我们从来不敢做这样的假设:

假如换一个老师教,我们会不会学得更好?

风清扬的教学什么水平?

金庸笔下就有一个很好的案例。

同样是教剑,岳不群和风清扬的教学风格截然不同。

“岳不群课徒极严,众弟子练拳拳使剑,举手提足间只要稍离了尺寸法度,他便立加纠正,每一个招式总要练得十全十美,没半点错误,方能得到他点头认可。”

而风清扬却全然相反——越随便越好。

结果就是,令狐冲在岳不群门下苦学了十多年,接不了强奸犯田伯光三十招;

被风清扬教了几个月后,实力远超岳不群,跻身当世一流高手,武当派的冲虚道长在少林寺都不敢跟他过招了,直接认怂!

要知道,令狐冲从接不了田伯光三十招,到碾压田伯光,只用了一个通宵的功夫。这都得归功于风清扬高明的教学方法。

风清扬所教的独孤九剑分为九式,每一式都变化繁多,风清扬光学其中一式就花了三个月,并称独孤九剑需苦练二十年。

而风清扬为了让令狐冲学了马上能用,跳过第一式、第二式、直接教第三式破刀式,还把第三式简化再简化。

所以,令狐冲只花了一个通宵的功夫,就能破了田伯光的快刀。

化繁为简、因材施教,风清扬真不愧为马云口中的好老师!

假如岳不群来教独孤九剑,令狐冲能学到什么水平?_第3张图片

林平之被岳不群坑得最惨!

岳不群就不一样了,华山上下,所有人共用一套教学大纲,每个人都是一样的培养模式!

路大有入门后第五年,岳不群才批准他学“有凤来仪”。

林平之因为提前从岳灵珊那儿学了“有凤来仪”,就被岳不群狠狠批评了一顿。

本来林平之拜入华山门下,就是看到了岳不群功夫好,以为自己勤学苦练,早点学会华山剑法,就能报仇雪恨。

后来才发现,岳老师是个坑货——我只求学会报仇的本事,你却要我按照20年的培养方案来慢慢学???

跟着岳老师是学不出来了,但是父母之仇,非报不可,林平之咬一咬牙,挥刀自宫。

林平之没有令狐冲那么好的运气,最后令狐冲持着独孤九剑笑傲江湖,林平之成为了不男不女的瞎子,被关在西湖牢底,永不见天日。

这一切,都是岳老师坑的啊!

假如岳不群来教……

岳不群的教学理念的确有问题。

他一直认为只有先把基础夯实,才能学习更深入的知识,却忽略了基本功的修炼是一辈子的事,还且见效慢,学习者体会不了学习的快感,还怎么有继续学习的兴趣呢?

我自称左手书法、右手武侠,常常有人跑来问我:他们说学书法一定要从楷书开始,是真的吗?

我常常会说:先问问自己学书法的目的是什么?明确了why才知道how!

让你从楷书开始学习的“他们”,可能并没有考虑到你的学习动机,而忽略了你的学习成本。

有可能你只是想提升一下书写质量与速度,他们就搬出了一套类似“岳不群”的、周期为20年的培养方案,但这根本不符合学习心理学。

风清扬教令狐冲剑法,跳过了总诀式,直接教破刀式,就是为了让他快速找到成就感,激发学习兴趣。然后再回过头来,慢慢教总诀式,夯实基础。

独孤九剑那么难学,令狐冲能学得那么快,不光是他天赋高,更要归功于他遇到了一个好老师。

如果按照岳不群那种,一个萝卜一个坑的方法来教,多半光总诀式就得让令狐冲学三年,要想学会破刀式打败田伯光,至少得花七八年!

……

岳不群一声长叹:你怎如此不成气候!

所以,到底是学生的错,还是老师的锅?

这,是个问题!


你可能感兴趣的:(假如岳不群来教独孤九剑,令狐冲能学到什么水平?)