核战对决！AMD 第三代线程撕裂者首测
2019 年 11 月 25 号，AMD 解禁了新一代锐龙线程撕裂者处理器的性能测试。与此同时，英特尔也在今天解禁了自家的 HEDT 平台旗舰处理器的性能测试。
所以今天我们就两家顶级平台的处理器性能表现做一次大 PK，来看看两家如何演绎这场“核大战”。
规格参数
首先是核心部分，英特尔这边依旧那熟悉的 Skylake + 14nm。而 AMD 这边直接换了配方，采用了新的 ZEN2 架构和 7nm 工艺。单核加速频率 10980XE 比起上一代 9980XE 以及 AMD 这边的 4.5G，提升到了 4.8Ghz。但单核效能往往不是数字越大就代表更高，下面测试的时候再做分析。
全核负载频率上，10980XE 和 3970X 的频率相当，但后者 32 核 3.8G 显然比前者 18 核的 3.8G 压力更大，具体表现也留到下面测试再做揭晓。
除了 L3 缓存惊人的差距之外，这种多核心平台的 PCIe 通道数反而是内容创作者们的刚性需求，除了 PCIe 4.0 能提供比 3.0 近乎两倍的传输带宽之外，更多的通道能满足更多硬件设备间的协同作业需求，今天篇幅有限，还是以处理器性能为主，关于这块更多的内容留到以后再详谈。
测试平台
CPU：INTEL i9 10980XE
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Ryzen Threadripper 3970X
内存
芝奇皇家戟3200Mhz C14 128G 套装
两个平台最大均支持 256GB 容量内存，因为市面暂时还没能买到通过验证的 256G 内存，所以这边选择了 8 根共 128G 的皇家戟作进行测试。
主板演员1 号
微星 MSI Creator TRX40
微星针对强大的 TRX40 芯片组推出的新主板，国内简称“创世”板，采用了英飞淩首个 16 项数字PWM控制器 XDPE132G5C 芯片，16+3相直出供电能提供超过 1000W 的供电电流，相信即使是未来更高阶的处理器都能轻松应对。
除了板载的三个 Gen4 M.2 插槽外（两个直连 CPU，一个由芯片组提供）同时还提供了一个支持 4 个 Gen4 M.2 的 AERO 拓展卡。
主板演员2 号
华擎 ASRock TRX40 Taichi
第二块主板是核心同样采用 16 项供电的华擎太极板，不同的是采用了 90A 的 Dr.MOS 电感，并且配上了超大铝合金散热片配合双冷却风扇，能有效地带走 MOSFET 的热量。
除了同样配备的 M.2 拓展卡之外，还将PCIe插槽布局成了 3 * PCIe 4.0 x16 的形式，以满足不同需求，所以这块主板能同时支持 6 片甚至 10 片 M.2 固态组成磁盘阵列，有机会给再大家展示一下
处理器散热
酷冷至尊CoolerMaster冰神P360ARGB
面对三个性能怪兽，在上机前不可预料的情况非常多，散热的选择可不能马虎，所以选择了 AMD 御用散热大厂酷冷至尊最贵的旗舰水冷冰神 P360。
固态
影驰HOF Pro 1TBM.2*2
电源
海韵SEASONICFOCUS GX1000
其实这个配置选择 1000W 的电源还有有些保守，如果条件允许或者是多显卡用户的话选择 1200W 以上电源会比较合适。
亮机卡
七彩虹（Colorful）iGame GeForce RTX 2080 Ti Kudan 九段
因为买不起昂贵的专业卡，所以只能拿手边的九段来担负这次亮机的任务，其实最主要是黑金配色非常搭配这次的平台
性能测试
CPU-Z
先从最简单直观的CPU-Z 测试开始，从数据上看，3960X 全核得分比 10980XE 高出58.5%的性能得分，3970X 全核得分比 10980XE 高出103.6%。
虽然 3960X 比 10980XE 多出了 6 个核心，但多核得分却接近 60%，显然不是很成比例，3970X 这边的情况也类似，下面我们再看看其他测试程序。
CINEBENCH R20
作为 CPU 性能基准测试的代表之一，R15 & R20 能很直观的反映处理器的渲染性能，这里选用了压力更大更复杂的 R20 来测试。
在 R20 测试中，单核的成绩与 CPU-Z 不同，撕裂者的单核效能实现了大约 7% 的反超，虽然两者的最高加速频率均为 4.5Ghz，不及 10980XE 的 4.8Ghz，反超的情况结合下一个软件再分析。
全核得分这边，3960X 得分比 10980XE 高出55.3%，3970X 得分比 10980XE 高出92%。
值得一提的是，3970X 的得分比 R20 预置里英特尔 48 核 96 线程的服务器至强 8168 处理器得分还要更高，后者目前渠道售价约为 4 万元一颗。
Geekbench 5
在测试单核以及全核性能的 Geekbench 5 这边，单核成绩也同样实现了反超，综合可见单核效能其实并不只是数字大小所决定，与核心架构也息息相关。
但不知道是不是核心数太多，软件调度的问题，3970X 的单核分数表现并没有和 3960X 表现一致，并且 Geekbench 5 能支持的最大线程数量有限，所以多核得分并没有预期的高，并且因为 3970X 全频率较低，所以出现了得分反而比 3960X 还低的情况。
Blender Benchmark
Blender 是一个开源的多平台轻量级全能三维动画制作软件，在 Benchmark 程序中，3970X 的渲染时间比 10980XE 快了接近一倍的时长，对于更大规模的动画或者建模工程来说，这样的性能差距确实能有效的减少工作渲染的等待时间。
Corona 1.3 Benchmark
V-RAY渲染器
SPECworkstation
在 SPECworkstation 这个专门针对生产力工作站电脑的基准测试中，大部分的成绩也是第三代线程撕裂者领先，具体的项目类型得分可以在图中查看。
鲁大师
当然，除了专业的测试软件，简单的娱乐测试软件我这里也测试了一下，3960X 和 3970X 真的很随便的就让总分拉到了百万级别。
烤机功耗测试
当然，除了性能强大之外，功耗和温度也同样重要，这里使用了 Aida64 进行了 FPU 测试，同时使用功耗表记录烤机时的整机功耗表现。
在不带 AVX 指令集的 FPU 测试下，10980XE 这边的核心温度均保持在了 75 度以下，全核心频率维持在 4Ghz，整机的功耗在 350W 左右。
在 3960X 这边，全核也同样维持在了 4Ghz 上，核心温度在 78 度，整机功耗为 385W。但是不要忘记 3960X 这边多了 6 核 12 线程，整整多一颗 3600X 的性能，这样的温度表现，7nm 制程工艺显然功不可没。
比较特别的是 3970X 了，作为一颗 32 核 64 线程的处理器，在测试前，对于全核 3.8Ghz 的发热我也表示担心，但测试下来，3970X 的整机功耗也维持在了 385W 左右，全核心稳定在 3.8Ghz 左右，核心温度反而比 3960X 低了一度。
它可是比 10980XE 多了 14 个核心 28 个线程，也相当于多塞了一颗 i9-9940X 的核心进去，温度功耗的表现却只是比 10980XE 高了几度，功耗多了 40W 不到。
上面说了测试并不带 AVX 指令集，因为一开始我测试了 10980XE 带指令集的情况，整机功耗瞬间飙升到 500W 以上，核心温度瞬间破百，并且频率在 3.8Ghz 和 3Ghz 之间来回降频。
此时酷冷冰神 P360 只想说一句：我太难了
总结
经过这次 AMD 第三代线程撕裂者和英特尔 i9-10980XE 的首发测试，测试到后面，除了感叹这代线程撕裂者效能飞跃之外，还为英特尔捏了一把汗。
在核心数不占有的情况下，以往优势的单核心效能测试却被拉下了宝座，虽然 3960X 多出了 6 个核心，但多核得分却被拉开接近 50% 的性能，更别提 3970X 还挑战了一把 4 万元的志强 8168，这里面涉及到不仅仅是核心数的问题，更多是处理器架构间的差异。
在新的 ZEN2 架构下，AMD 将更多的核塞到处理器内，同时还用 7nm 制程工艺来降低核心的发热问题，双管齐下进一步提高处理器能效比。
反观英特尔这边，在祖传的 14nm 工艺和万年不变的核心架构，更像是将上一代 9980XE 官方超频一下变相降价来讨好消费者。
如今民用消费市场，新一代线程撕裂者有一种独孤求败，谁与争锋的姿态，但市场总是需要竞争才会有进步，消费者们才能享受到更多优质的产品，希望英特尔再加把油吧。
关于这次的测评有什么疑问或者建议，欢迎在评论区留言！
END
投稿邮箱： [email protected]