天价择校费又现这个梗怎么解？

毕业季刚过，升学问题又进入了大众的视野，择校一直是广大家长关注的重点，今天一则名为“无锡‘天价高中’一年学费16万家长：只能拼了”的报道惹来众网友一片唏嘘。

事件概述

事情是这样的，一位学生家长为了能让孩子上普通高中，将来好考大学，为孩子报了无锡市梁溪区丽新路附近的民办学校运河中学。就读这所学校1年需要花费16万，3年共计48万。这样的天价学费不但惊呆了众网友，也让学生家长表示“只能拼了”。

究竟是什么样的学校竟开出如此天价的学费呢？查看其学校官网发现，该校是经无锡市教育局批准，于2005年4月正式成立的民办普通高中。学校官网上还有一篇题为《无锡市运河实验中学优质特色发展方案》的文章。文章中写到：“初中毕业生要么升普高，要么上职高；但其中自有一部分学生既因分数之差上不了普高，又不愿上职高。这就是需求，是商机，也是我们运河中学生源的基本状态。”

而笔者从无锡市物价局官网了解到依无锡市物价局规定，民办中小学学费实行中准价基础上允许上浮不超过30%，下浮不限的管理模式，无锡市物价局核定运河中学高中普通班学费中准价为6500元/生·学期、美术班学费中准价为7000元/生·学期，允许上浮不超过30%，下浮不限。运河中学年学费16万远远超过了无锡市物价局的规定。

对此记者采访了运河中学招生办的老师，老师回应称该校有一种5人“精品班”，学费是16万元/年，但否认了关于“赞助费”的说法。据这位老师介绍，“精品班”已经办了五六年，今年一共招两个班。另外还有一种12人的小班，一年学费是6万元，12人的小班有赞助费。学费还可以协商优惠。

网民声音

针对这一事件，众网友纷纷发声，有的网友认为这教育乱收费现象严重且普遍，一线城市的收费价格更高。网友@jiandanshenghuoff表示：全国都一样，一线城市学校赞助费的价格更高。

之所以有这种现象发生，有网友表示这是教育事业改革成为教育产业的必然结果！也有网友表示是家长的不理性促使了这种不合理收费的滋长。网友@秀丽芳香认为家长的不理性促使了这些学校更多不合理收费滋长！！孩子健康成长最重要。

有网友就此问题对教育事业的公有和私有展开讨论，有网友认为教育是个公共资源，就像国家赋予的权力神圣不可侵。它应该公平的分给每个人。也有网友认为民办就应该是一个愿打一个愿挨，市场经济就是存在即合理。

还有网友质疑物价部门的规定没有起到应有的作用，这种学校应该整改。网友@黄易主编磊哥：物价部门都是吃干饭的？这种黑心学校就应该整改！

舆情点评：

天价择校费屡遭诟病、屡禁不止、频现大众视野，已经成为教育事业上顽疾。旧病又发，不得不引起我们的重视和反思，究竟是什么原因导致这种现象屡禁不止，我们又该采取哪些措施来解决这个问题呢？

事发至今，运河中学未做任何表态，对于此事运河中学欠公众和学生家长一个交代。并且运河中学的收费明显超过了无锡市物价局的规定，这是一种以学生的前途来换取高额利润的逐利行为。教育相关部门应该责令学校整改，还学生一个公平的就学环境。

家长望子成龙、望女成凤，这都可以理解。可还是还有不少家长为了能让孩子上个好学校甘愿做黄盖，否则，这种天价学校也不会有生存的机会和空间。2012年教育部等七部门联合发布了《关于2012年治理教育乱收费规范教育收费工作的实施意见》，意见中明确规定，各级教育行政部门和各级各类学校要严格执行教育收费政策，切实规范教育收费行为，坚决杜绝一切不规范收费行为。面对这种情况学生家长也应该提高法律意识，再遇这种情况应及时向教育有关部分举报，避免这种情况择校收费现象再次发生。

运河中学这一事件的发生，虽说和无锡物价局没有直接联系，但无锡物价局也难脱干系。物价局既有物价的制定权，同事也负有对违规收费现象的监督检查权。对于运河中学违规收费行为不制止、不纠正、不处理，也是物价局不作为的表现。因此物价局应该以此为戒，建立起监督和检查的机制，加大监督检查力度，严肃查处教育乱收费行为。

天价择校费这种现象之所以存在，归根结底还是因为当今社会的教育资源配置不均匀，家长为了能让孩子获得更好的教育，不得不支付高昂的择校费。市场经济环境下，教育产业化的发展，市场对教育产品价格的调节起到了推波助澜的作用。因此国家应该增加对优质教育资源的供给，调节教育资源分布不均的情况，相关部门应该加强对教育市场的监管，只有供给增加，分布公平，市场健康，才能从根本上解决这一问题。