蹭热点该判几年？

没想到昨天的文章会引起一些争议，后台涌进来的留言组合在一起简直就是我国大型逻辑全无言论展销会。

一句话翻译一下昨天的文章：我对罗永浩的部分言论感到不爽，所以放弃购买坚果Pro。

这是很私人的体验与决定，需要提请全国人大举手表决吗？我不知道我不买锤子新品到底冒犯了谁， 我也不知道那些人逼我就范的动力来自于何处。

他们最难理解的是一个独立思考的人不会成为任何一个「拜物教」的信徒。

而我最难理解的是，他们特别爱在后台留的一句话：「你他妈不就是蹭热点吗？」

在他们看来，这句话一定是具备了核武般的杀伤力，在本该保持极大克制承诺不率先使用的框架下，因我过于油盐不进，才不得不下此死手。

可惜，我一个鲤鱼打挺，毫发无损，稳如金三。坦白从宽好了：我就是在蹭热点，然后呢？

你们尽管研发新武器，能伤到我算我输。

为什么要「蹭热点」，因为在中国蹭别的不安全。红白事上蹭吃蹭喝容易挨揍，地铁上蹭小姑娘容易被拘留，商场里蹭WiFi容易被黑客钓鱼。比来比去，「蹭热点」经济实惠、绿色环保，何乐而不为呢？

不知道从什么时候起，「蹭热点」成了自媒体人的原罪，自己羞于承认，别人说了又炸毛，好不容易找到个选题，开头还得怯生生的道歉：「对不起，今天蹭个热点。」

他们搞的好像接下来就要干什么不正经的事了呢。为什么不自信一点呢？一篇观点新颖、发人深省的热点文，它的价值要远甚于一篇戾气满满的毒鸡汤文啊。不要那么介怀好不好？

「蹭热点」对有尊严的写作者来说从来不是一件容易的事。一旦你选择了「蹭热点」，就等于离开舒适区把自己置于绝境，就等于抛开既定动作选择了托马斯全旋接大回环。当手一旦落到键盘上，你唯一的使命就是：「另辟蹊径、剑走偏锋，且逻辑自洽，避免和世面上那些寻常观点撞衫。」前人走过的路你不走，别人踩出来的路你偏不走，这需要多少勇气，需要耗费多少心神才能做到啊，。

「蹭」是讲究技巧的，是有技术含量的，靠、抹、腾、挪、交，样样都是本事。很多人见到的不过是「盘点热点」而不是「蹭热点」，「盘点」只是归拢而已，与「蹭之妙」绝不可同日而语。

在当下，「蹭热点」是公民介入社会公共事务仅存的手段之一，是尚能搭救弱势者的可靠路径之一。「鸡汤文」无非讨论的是成功、奋斗、逆袭这些死命题，你在或不在，鼓励或不鼓励，「鸡汤创作者」都不消失。但如果你远离「蹭热点」的人，鄙视「蹭热点」的行为，那么勇敢者的生存空间会愈加逼仄，若天不假年，稍有不慎，你成为热点了，谁来为你鼓与呼？

如果都不去蹭孙志刚的热点，收容教养制度怎会废弃？如果都不去蹭魏则西的热点，百度怎会做出退让？如果都不去雷洋的热点，恐怕最起码的交待都欠奉吧？

在口水化时代，「蹭热点」是你为数不多能对公共事务发声的机会，是你真正把自己的坐标定在了社会大空间，而不是狭窄的朋友圈。

有时候，你鄙视「蹭热点」是因为作者没蹭到你心眼里去，你十分不爽只好贴个标签走人。写的合你心意了：楼主三观正，扎心了，没毛病，这是我见过的XX事件中写的最好的一篇；写的不合你心意了：楼主垃圾，没节操，蹭热点，六神比你高到不知哪里去了。

实际上，你扔下一句「蹭热点」，是关闭了你我沟通的管道。你这和以貌取人有什么区别？体面一点，我哪些观点有错，但说无妨，留下你智慧活动的痕迹好不好？

细究起来，没有写作者能控制自己不追热点，或多或少都要借热点喻于义。我倒是见到很多鄙视「蹭热点」的人，可热点一来，又活泛的像热锅上的头排蚂蚁，这种嘴上说不要，键盘很诚实的家伙才是最贱的。

我对「蹭热点」、「标题党」都没有特别的歧视，我拥有辨别好文章的能力，即使你耍了花招、加了花椒。我最歧视不让说话的那伙人。

你还可以看：

罗永浩的手机我不会再买了

卑鄙的共享充电宝

范雨素要吃口饭

尊贵的苹果用户请扫码激情赞赏：