改变

经济学家热议减税与经济增长的关系，他们爱使用模型，那就是假设两百个变量确定后，只剩下税率与某经济指标，我觉得两者的互动模式一定是密不可分，就如同两个人的关系。比如你我，假设是两棵比肩生长的绿树，都需要阳光和水，以及其他不变的生活必须品。如果我天天围绕在你身边，用生命之水给你灌溉，以自我放弃的方式，直至渐渐枯萎，而肆意生长的你，可否发现我强烈的求生藤蔓会死死缠住你的腰身，即使贫乏干裂腐败也死得其所，这到底是好事还是坏事。难道对你依旧无动于衷，是否也殃及你的自我塑造，影响你真正的自我成长？

还一个比喻是分子与分母，两者却互为分子分母，一个相对概念，单方面的改变只能引起事物朝着相反方向发展。确切说，所有的物体非动即静，每个物体运动时，时快时慢，物体彼此有所区别，是由于动静不同，快慢相异之故，而不是由于实体不同之故。这个有点哲学味道，回到经济。对于不符合的现象，经济学家不像其它自然科学家那样用数据否定论断，而是“聪明地”把和论断不符合的现象单列出来，取名为“吉芬现象”，宁愿不厌其烦地解释为何会有吉芬现象，宁愿不辞辛劳地去寻找吉芬现象存在的根源，就是不肯怀疑供求定律的不存在。他们与社会学家是亲兄弟。

昨天的早报说香港人又闹事了，有关高铁与一地两检的问题，脑子里完全没有概念，简单翻阅几页快照，似乎明白一点，因为问题复杂到成为乱麻一团，不止法律经济民生，还有无孔不入的政治掺杂。十年前读过一本书《改变》，由精简治疗中心三位心理研究员撰写，副标题是：问题形成和解决的原则。印象深刻的一章专讲原地踏步，即当解决之道变成问题，好像说，我们先是惹起尘埃，然后却宣称看不见。辨证学家们便会摇头说，矛盾永远伴随我们，否定之否定才能发展，其实这里仅仅是问题被转移至另一个深渊，从此时转化到彼时，应该学学中医的大智慧。