网络红人VS国之栋梁

写此文，源于这几年在媒体上不断看到“为中华之崛起”而付出毕生心血的国之栋梁一个个与世长辞，让人痛惜，在他们身后留下的是一个个支撑着中华民族伟大复兴事业的“国之重器”。难想象，如果没有他们一生的忘我奉献，今天的中国又是一幅怎样的景象？在这里，我联想到在年轻人群体中十分热捧的“网络红人”现象，我为什么突然又想到网络红人呢？主要是因为当下年轻一代对于网络红人知之甚多，而对于国之栋梁知之甚少。为什么会出现这样的现象？今天说说这个问题，我想拿网络红人与国之栋梁来作一番比较，从中我们也许能明白一些事情。

---

一、贡献

1.网络红人。网络红人的贡献在于丰富了年轻人的业余精神生活，推动了文化事业的发展，让文化更加多样和充满活力。

2.国之栋梁。国之栋梁的贡献在于解决了国家各发展领域的关键性问题，实现了国家的自主自立自强，让国家在世界中更有自信和尊严。

二、优点

1.网络红人。网络红人的优点是“接地气”，创作的作品容易被年轻人接受，符合年轻人的欣赏需要，能够调动起年轻人的青春激情。

2.国之栋梁。国之栋梁的优点是潜心服务国家各领域发展，默默无闻、不问功名，致力于让国家更强大、让人民更幸福。

三、缺点

1.网络红人。网络红人的缺点是大部分作品缺乏内涵，快餐式文化没有生命力，形式感过强，有时哗众取宠、肆意炒作，无法启迪年轻人进行深入思考。少数网络红人以不道德行为博眼球、吸流量，不能起到公众人物的良好表率作用，对年轻人的成长造成了恶劣影响。

2.国之栋梁。国之栋梁的缺点是太务实低调，长年累月刻苦钻研，不在乎他人的关注。

四、持续性

1.网络红人。网络红人的作品影响效果短暂，如过眼云烟、昙花一现，让人看后没有太多深刻感悟和思考，很容易淡忘。

2.国之栋梁。国之栋梁的成果会持续影响国家各领域的长期发展，并且后人会基于前人的基础再次创新，推动取得更大的突破，让国家持续繁荣富强。

---

简单作比较，我认为，年轻人关注网络红人也并非毫无意义，毕竟有一些网络红人还是非常正能量的，比如“局座”张召忠将军、南航徐川等等，这些正能量网络红人是网络中的一股清流。但是，对于那些毫无正能量，甚至带有负面、消极影响的网络红人，我们应该理性辨别，不要轻易被影响而扭曲自己的正确价值观、污染自己的精神世界。

大好河山

最后，让我们记住，近几年有哪些国之栋梁远离我们而去，我们一道缅怀他们。

2017年，周有光、任新民、朱显谟、申泮文、陈学俊、童志鹏、高伯龙、南仁东、吴文俊、黄大年。

2018年，袁承业、孙枢、郝柏林、李天、林尊琪、宋玉泉、周尧和、刘光鼎、李朝义、马瑾、洪朝生、闵乃本、陈创天、施教耐、程开甲、管德、何友声、戴复东、艾兴、吴德昌、李载平、刘伯里、刘彤华、林祥棣、王梦恕、徐德龙、李连达、侯芙生、谢世楞、彭司勋。

2019年，于敏、涂铭旌。

斯人已去，国失栋梁；斯人已去，岂无来者！

后人当思，传承接续；后人当思，再创辉煌！

（作者：张高阳）