消失的3.5万台矿机：众应互联与亿邦系对簿公堂
华夏时报记者 冉学东 见习记者 安凌飞 北京报道
3.5万台矿机离奇消失，买卖双方互诉公堂，一场5亿生意引发的罗生门正在上演——
事件的主角是众应互联的子公司和亿邦系的两家公司浙江亿邦和云南亿邦。前者是A股上市公司，在发布公安机关对亿邦系的《立案告知书》后，再发公告商誉减值计提逾10亿元，一周内两次收到深交所问询函；后者属于矿机界三巨头之一亿邦国际，多次上市未果，去年还曾面临民事诉讼纠纷等问题。
3.5万台矿机消失
近日，众应互联公告称，全资子公司北京新彩量科技有限公司（下称“新彩量”）发现，浙江亿邦通信科技有限公司（下称“浙江亿邦”）及其全资子公司云南亿邦信息技术有限公司（下称“云南亿邦”）（下文统称“亿邦系公司”），在与新彩量的买卖合同纠纷中涉嫌合同诈骗，已向北京朝阳区公安分局刑事报案，警方已立案，目前正在侦查中。
随后，亿邦系公司在公司的公众账号“翼比特客户服务号”发布紧急声明，从合同签署情况、交货过程、发票开具及抵扣情况等方面进行回应，同时称已向中国证监会、江苏证监局、深圳交易所举报，众应互联作为上市公司存在信息披露严重失实、涉嫌违法违规的情形，且检举材料已被上述部门依法受理。
值得注意的是，早在2019年初，亿邦系公司已分别向杭州中院、云南保山中院提起诉讼，要求新彩量支付上述销售合同尾款及相应利息。新彩量在云南亿邦诉至云南保山法院诉讼后，正式提出反诉。
从互诉法院到报警立案、实名举报，买卖双方毫不退让，也让这场5亿元生意引发的罗生门曝光于众。简单梳理来看，2018年3月，新彩量向浙江亿邦和云南亿邦购买10万台云计算服务器（前者9万台，后者1万台），货款5.04亿元。买方称只收到6.5万台，剩余3.5万台未交付，卖方称10万台矿机已全部交付，双方因为这3.5万台消失的矿机货款引发争议。
具体来看，分歧出现在交付过程。亿邦系公司称，2018年5月，浙江亿邦将10万台矿机分两次6.5万台和3.5万台交给新彩量公司指定接货人员找来的货代公司。《华夏时报》记者据送货清单上的信息联系新彩量当时的接货人员，电话未能接通。据早前媒体报道，收货方联系人称，自己一台机器都没接过，并已离职一年多，自己就是小职员，上面还有经理、总监。
记者多次致电众应互联证券部，电话同样未能接通。12月20日深交所发布相关问询函，要求众应互联在12月25日前予以回复并披露，不过截至记者发稿，众应互联尚未公开回复问询。
纠纷之下，众应互联与亿邦系的处境艰难。一方面众应互联紧急公布今年商誉减值计逾10亿元，业绩承压，一周内两次收到深交所的问询函；另一方面亿邦系面临诉讼纠纷、矿机市场日益激烈的竞争、各国对虚拟货币领域监管收紧等内外部困境，腹背受敌。
众应互联自顾不暇 商誉减值逾10亿
就在上述罗生门诉讼沸沸扬扬之时，众应互联业绩暴雷，商誉减值逾10亿元。随后，众应互联连续三个交易日收盘价格跌幅偏离值累计超过20%。
众应互联公告称，受行业环境等市场化因素及相关趋势情形给公司业务经营所带来的客观影响，公司预计香港摩伽科技有限公司（下称“MMOGA”）与新彩量在合并层面共计产生商誉减值计提金额约在10亿元-13亿元人民币，无形资产减值计提金额约在2000万-4000万元人民币区间。
对于MMOGA商誉超8亿元的减值，众应互联称，2019年以来全球游戏虚拟物品行业受到行业综合采购成本不断攀升、行业整体盈利能力及现金流周转水平普遍下滑、采购交易规模及采购支持业务有所缩减、行业促购的传统奖励措施削减或取消等方面的影响，可能导致MMOGA的2019全年盈利情况受到影响。
值得注意的是，MMOGA在被众应互联收购后，2015年至2018年均未能完成业绩承诺，众应互联此前只在2017年计提商誉及无形资产减值准备2.23亿，2018年仍有17亿商誉在账。
另一方面，新彩量预计商誉减值计提2-3亿元。众应互联解释称，近年来，由于相关部门的版号限制政策、互联网人口流量饱和、短视频等新兴娱乐方式的崛起，导致彩量科技移动游戏运营服务业务的收入受到较大影响。截至四季度，新彩量的移动大数据流量分发及移动游戏运营服务仍受到严峻挑战和制约。
事实上，自2018年以来，众应互联业绩大幅下滑。2018年营业收入4.6亿元，同比下滑22.48%，净利润1亿元，同比下滑47.76%。今年前三季度营业收入约4.6亿元，同比下降22.48%，净利润约7814万元，同比下降31.82%。
据悉，众应互联的业务收入主要来自游戏电商交易、移动互联网广告及移动大数据流量分发。其中，MMOGA是众应互联2015年10月100%收购的，主要业务经营网络游戏产品；新彩量是2017年8月收购，主营业务是IOS领域的移动游戏全案策划和移动大数据流量分发。
矿机业竞争加剧 辉煌难再现
浙江亿邦和云南亿邦所属的亿邦国际是国内三大比特币矿机生产商之一，主要矿机品牌为“翼比特”。2015年曾登陆新三板，摘牌之后两次寻求港股上市未果，早前路透社称，亿邦国际转战美股市场，继续谋求上市。
事实上，在此次诉讼风波之前，亿邦国际去年就面临法律纠纷。据招股说明书，2017年12月公司向一名客户出售了1300万元的矿机，但由于交付时间、产品性能和产品规格不符，被客户起诉，诉讼金额高达5390万元。此外，亿邦国际还因资金流入，被互联网金融平台银豆网“爆雷”风波牵连，引发外界广泛关注。
据亿邦国际发布的招股书，2015年至2018年上半年，受矿机大卖影响，亿邦国际的营业收入直线上升，从2015年9214万元增至2017年的9.79亿元，2018年上半年营收飙升至21.39亿元。
不过，近期国际市场不断收紧对加密数字货币的监管，导致比特币价格持续走低，进而影响矿机生产商营业收入的可持续性，近两年矿机生产商的业绩下滑明显。
虽然亿邦国际的具体业绩并未披露，但从其他矿机生产商的境遇仍可见一斑。嘉楠耘智四次冲击IPO后于美国纳斯达克上市，当日破发，股价随后一路下跌，截至12月20日收盘价每股4.77美元，上市近一个月股价几乎腰斩。招股书显示，嘉楠科技2019前三季度营收9.59亿人民币，同比下降62.4%，净亏损2.363亿元人民币，下滑307.5%。市占率65.5%的比特大陆2018年底以来不断传出陷入巨亏、砍掉边缘业务、大规模裁员等负面传闻，两位创始人的控制权之争更是公之于众。
一位熟悉币圈矿圈的人士告诉记者，除了行业寒冬和政策监管外，这也与矿机行业的竞争格局有关。矿机生产商的产品非常接近，缺少差异化，而且技术上竞争壁垒不高，只要有研发技术人员，很容易生产出矿机，竞争还在加剧，行业格局易发生变化。
