这些消毒成分被禁用了，那洗手要怎样才能消毒？

上周美国食品药品局FDA对于抗菌消毒皂给出了“判决”——禁止销售含有19种抗菌成分的日用洗护产品，所禁止的抗菌成分名单如下：

• 卤卡班（Cloflucarban）

• 氟沙仑（Fluorosalan）

• 仲烷基甲基苯酚（Secondary amyltricresols）

• 六氯酚（Hexachlorophene）

• 间苯二酚（Hexylresorcinol）

• 碘复合物（Iodine complex）：铵醚硫酸盐、聚氧乙烯脱水山梨醇单月桂酸酯

• 碘复合物（Iodine complex）：烷基芳氧基聚乙二醇磷酸酯

• 壬基苯酚聚氧乙烯醚-碘复合物（Nonylphenoxypoly(ethyleneoxy) ethanoliodine）

• 泊洛沙姆 - 碘配合（Poloxamer-iodinecomplex）

• 碘伏（Povidone-iodine）5％到10％

• 恩地氯铵碘（Undecoylium chloride iodine complex）

• 氯化苄乙氧铵（Methylbenzethonium chloride）

• 苯酚（Phenol，大于1.5％）

• 苯酚（Phenol小于1.5％）

• 氧氯苯磺酸钠（Sodium oxychlorosene）

• 三溴沙仑（Tribromsalan）

• 三氯卡班（Triclocarban）

• 三氯生（Triclosan）

• 三重染料（Triple dye）

消毒皂的问题并不是新出的热点，我们在2014年就写FDA准备禁用的文章，经过两年，第二只鞋子终于扔到了地板上。上面被禁用的成分中，也包括我们在国内消毒抗菌皂中经常见到的三氯生和三氯卡班等成分。

最近三氯生和三氯卡班这兄弟俩很是恶名昭彰，不少微商将其作为传统洗护用品有害有毒的反派典型。但这太夸张了，目前的确有一些科研人员怀疑这类成分对人体有负面影响，但证据还不充足。这次被禁用的原因，也并非是因为消毒成分有害。

引起FDA不满以至于颁布禁令的，是洗护日化公司之前的过度宣传。类似的广告我们应该都看过无数次：“不用我们的肥皂，细菌残留多少多少，用了我们的肥皂，细菌就没了”，然后放上两个看着很像培养皿的图片，一边密密麻麻的细菌，而用抗菌成分的一边就没剩几个了。

广告下方还总打着各种中国XXX协会、XX组推荐之类的字样，看着很有可信度。没想到，广告里那浓眉大眼的科学家叔叔，居然也是叛变革命的——消毒皂和普通香皂在消毒抗菌方面没有差别。几年前FDA就对这类用品毫无依据地大肆宣传抗菌功能表示不满，给各家公司下了最后通牒：要不拿出证据证明你们比普通香皂好，要不就别再卖这种扯淡的产品了。

这是几年前的事情了，FDA留了这段时间给相关公司提供证据，证明广告宣传属实。而几年过去了，没有一家公司能拿出证明消毒皂的确有比普通香皂更能抗菌的证据，倒是有不少公司已经开始悄悄地将消毒成分从自家产品中去除掉了。

这种灰溜溜的离场，让我们确认这些年在各个媒体上标榜抗菌消毒能力的洗护用品，只不过是又一场虚假广告的闹剧。炒作消毒概念的日化集团，和现在朋友圈发各种荧光剂或者其他成分毒害谣言的微商，用的手法没什么差别——无底线的去贬低普通肥皂洗手的效果，甚至恐吓，来达到销售利润率更高的消毒抗菌产品的目的。只是他们瞄准的受害人，是普通洗护用品的用户。

所以没有消毒皂来消毒，我们的生活其实不会有什么变化。因为我们其实都会一种非常好用的抗菌消毒方法：用自来水+普通洗手皂/液来洗手。这种简单质朴的方法，可以非常有效地帮我们减少皮肤上残留的细菌。请把虚假广告中，手上洗完会剩下很多细菌的可怕错觉消除掉吧。

如果周围没办法用水洗手，又担心卫生问题，可以选择用湿纸巾或者免洗洗手液。不过如果要选择免洗洗手液，需要注意一下：美国疾控中心的建议是免洗洗手液必须保证酒精含量在60%以上才可以。同时给小朋友用的时候需要控制用量，并且注意酒精过敏的可能性。

讲卫生是个好习惯，但洁癖就不是了。这两者之间的距离往往很难把握。作为父母，我们最需要做的，是帮助孩子养成良好的卫生习惯，这将是会让他一生受益的事情。我们不需要做的，是将他的生活彻底“消毒”，提心吊胆地规避他接触细菌的任何机会，这反而会影响宝宝免疫系统的成长，并且可能增加过敏等问题出现的可能。

最后，我们可以一起打开电视，享受监管部门不作为的好处：一起看电视上仍然热衷于欺骗用户的各种抗菌消毒皂广告，然后说：切，骗子。

参考资料：

FDA：FDA issuesfinal rule on safety and effectiveness of antibacterial soaps