去年在普陀山岛上边散步边听《三体》的时候，关于"面壁计划"“破壁计划”“猜疑链”“技术爆炸”以及“宇宙社会学”这几段的精彩演绎，让我突然间想明白了很多年的困惑，突然有种醍醐灌顶，顿悟的感觉，同时也点化了不少好朋友。
【原文摘录：略长，2400字，慢慢看，认真体会】
罗辑：“文明很可能几十亿年前就在宇宙中萌发了，从现在的迹象看，宇宙可能已经被挤满了，谁也不知道银河系和整个宇宙现在还有多少空地方，还有多少没被占用的资源。”
史强：“这也不对吧？宇宙看上去空荡荡的，除了人类，没有看到别的外星生命啊？”
罗：“这是我们下面要说的，给我一支烟。”罗辑摸索了半天才从大史手中拿到烟，再听到罗辑说话时，史强发现他已经坐到离自己有三四米远的地方了，“我们得拉开点距离。才更有太空的感觉。”罗辑说，然后，他拧动香烟的过滤嘴部分，把烟点燃了，同时，史强也点上了一支烟。黑暗中，两颗小火星遥遥相对。
罗：“好，为了说明问题，现在我们需要建立一个最简洁的宇宙文明模型：这两个火星就代表两个文明星球，整个宇宙只由这两个星球组成，其他什么都没了，你把周围的一切都删除。怎么样，找到这个感觉了吗？”
史：“嗯，这感觉在这种黑地方比较好找。”
罗：“现在我们分别把这两个文明世界称做你和我的文明，两个世界相距遥远，就算一百光年吧。你探测到了我的存在。但不知道更详细的情况，而我完全不知道你的存在。”
史：“嗯。”
罗：“下面要定义两个概念：文明的善意和恶意。善和恶这类字眼放到科学中是不严谨的，所以需要对它们的涵义加以限制：善意就是指不主动攻击和消灭其他文明，恶意则相反。”
史：“这是最低的善意了吧？”
罗：“你已经知道了我这个文明在宇宙中的存在，下面就请考虑你对于我有什么选择。请注意，这个过程中要时刻牢记宇宙文明公理（即：一、生存是文明的最根本需要。二、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。），还要时刻考虑太空中的环境和距离尺度。”
史：“我选择与你交流？”
罗：“如果这样做，你就要注意自己付出的代价：你暴露了自己的存在。”
史：“是，这在宇宙中不是一件小事。”
罗：“有各种程度的暴露：最强的暴露是使我得知你在星际的精确坐标，其次是让我知道你的大致方向，最弱的暴露是仅仅让我得知你在宇宙中的存在。但即使是最弱的暴露也有可能使我搜索并找到你。既然你能够探知我的存在，我当然也有可能找到你，从技术发展角度看，这只是个时间问题。”
史：“可老弟，我可以冒一下险与你交流，如果你是恶意的，那算我倒霉；如果你是善意的，那我们就可以进一步交流，最后联合成一个更大的善意文明。”
罗：“好，大史，我们到了关键之处。下面再回到宇宙文明公理上来：即使我是善意文明，我是否能够在交流开始时就判断你也是善意的呢？”
史：“当然不行，这违反第一条公理。”
罗：“那么，在我收到你的交流信号后，我该怎么办？”
史：“你当然应该首先判断我是善意还是恶意，如果是恶意，你消灭我；如果是善意，我们继续交流。”
罗辑那边的火星升了起来并来回移动，显然是他站起身来踱步，“在地球上是可以的，但在宇宙中不行，下面我们引入一个重要概念：猜疑链。”
史：“挺怪的词儿。”
罗：“我开始仅得到这么一个词，她（叶文洁）没有解释，但我后来终于从字面上推测出了它的含义。”
史：“他？他是谁？”
罗：“...
后面再说吧，我们继续：如果你认为我是善意的，这并不是你感到安全的理由，因为按照第一条公理，善意文明并不能预先把别的文明也想成善意的，所以，你现在还不知道我是怎么认为你的，你不知道我认为你是善意还是恶意；
进一步，即使你知道我把你也想象成善意的，我也知道你把我想象成善意的，但是我不知道你是怎么想我怎么想你怎么想我的，挺绕的是不是？这才是第三层，这个逻辑可以一直向前延伸，没完没了。”
史：“我懂你的意思。”
罗：“这就是猜疑链。这种东西在地球上是见不到的。人类共同的物种、相近的文化、同处一个相互依存的生态圈、近在咫尺的距离，在这样的环境下，猜疑链只能延伸一至两层就会被交流所消解。但在太空中，猜疑链则可能延伸得很长。”
史：“这就是说，不管你我是善意文明还是恶意文明，结果都一样？”
罗：“是的，这就是猜疑链最重要的特性：与文明本身的社会形态和道德取向没有关系，把每个文明看成链条两端的点即可，不管文明在其内部是善意的还是恶意的，在进入猜疑链构成的网络中后都会变成同一种东西。”
史：“可是如果你比我弱小很多呢，对我没有威胁，这样我总可以和你交流吧？”
罗：“也不行，这就要引人第二个重要概念：技术爆炸。
这个概念她也没来得及说明，但推测起来比猜疑链要容易得多。
人类文明有五千年历史，地球生命史长达几十亿年，而现代技术是在三百年时间内发展起来的，从宇宙的时间尺度上看，这根本不是什么发展，是爆炸！
技术飞跃的可能性是埋藏在每个文明内部的炸药，如果有内部或外部因素点燃了它，轰一下就炸开了！地球是三百年，但没有理由认为宇宙文明中人类是发展最快的，可能其他文明的技术爆炸更为迅猛。
我比你弱小，在收到你的交流信息后得知了你的存在，我们之间的猜疑链就也建立了，这期间我随时都可能发生技术爆炸，一下子远远走在你的前面，变得比你强大。
要知道在宇宙尺度上，几百年只是弹指一挥间，而我得知你的存在和从交流中得到的信息，很可能是技术爆炸最好的导火线。所以，即使我仅仅是婴儿文明或萌芽文明，对你来说也是充满危险的。”
史强看着远处罗辑那边黑暗中的火星想了几秒钟，又看看自己的烟头，“那，我只能保持沉默了。”
罗：“你想想这对吗？”
他们都抽着烟，随着火星不时增亮，两个面容交替在黑暗中浮现，仿佛是这个简洁宇宙中两个深思的上帝。
史强说：“也不行，如果你比我强大，既然我能发现你，那你总有一天能搜寻到我，这样我们之间就又出现了猜疑链；如果你比我弱小，但随时可能发生技术爆炸，那就变成第一种情况了。总结起来，一、让你知道我的存在；二、让你存在下去，对我来说都是危险的，都违反第一条公理。”
罗：“大史，你真的是个头脑很清楚的人。”
史：“这一开始我的脑瓜还是能跟上你的。”
罗辑在黑暗中沉默了很长时间，他的脸在火星的微光中浮现了两三次，才说：“大史，不是什么开始，我们的推论已经结束了。”
“结束？我们什么也没弄出来呀？你说的宇宙文明图景呢？”
罗：“你在得知我的存在后，交流和沉默都不行，你也只剩一个选择了。”（杀）
在长时间的沉默中，两个火星都熄灭了，没有一丝风，黑暗在寂静中变得如沥青般黏稠，把夜空和沙漠糊成一体。最后，史强只在黑暗中说出一个字：“操！”
【读书笔记】
不知道你看懂了这个“宇宙博弈论”的“囚徒困境”的推导了没？
工作原理就是：两个陌生的个体或者团体，在没交流前对对方猜疑和博弈：
你会猜疑
我是怎么想的（这件事情），我也会猜疑
你是怎么想的（这件事情）；
就算你知道我是怎么想的，我也知道你是怎么想的，但你还会猜疑我是怎么想你的，我也会猜疑你是怎么想我的；
就算你知道我是怎么想你的，我也知道你是怎么想我的，你还是会猜疑我是怎么想你是怎么想我的，我也会猜疑你是怎么想我是怎么想你；
就算你知道我是怎么想你是怎么想我的，我也知道你是怎么想我是怎么想你的，你仍然会猜疑我是怎么想你是怎么想我是怎么想你的，我也会猜疑你是怎么想我是怎么想你是怎么想我的……
所以这样的猜疑在没有进行交流前会一直循环下去，形成一条链，最终造成不可沟通的误会和矛盾，那么最终就会造成不可避免的问题存在。
不知道你看懂了没？
在战争，谈判，家庭矛盾，办公室内耗，教育培训，友尽模式下，陌生人沟通中，都会出现不可调和的猜疑链，这就是为什么多年家人，还不如隔壁邻居的最终原因；也是为什么美苏冷战中，不断军备竞赛的原因；也是教育培训过程中，双方都不满意的原因，中国有好多典故，好多历史战争，好多宫廷政变，好多言情小说，都在讲这些事情：就是在信息过度缺乏的情况下，如何预判对方的真实目的。
兵家兵法上说的：一个人不好对付，两个人好对付的本质原理，因为我可以用离间计来增加双方之间的猜忌和误会，并且不断强化这个猜疑链。所以一旦猜疑链确定，我这边无论再怎么解释，都无法消除掉对方在我心中的隔阂，除非你功力深厚，说到对方的内心点子上。
我在指导来询者的做职业咨询的时候，明确过一个要求，团队管理中是不可以出现：猜，这个单词的，一旦出现了猜忌，那么团队成员之间就会互相不信任，到处内耗感，然后岌岌可危，那么团队的运作效率就会变慢，甚至垮掉。
那么这样的事情太多太多了，无论在我们上面说的战争，谈判，家庭矛盾，办公室内耗，教育培训，友尽模式下，陌生人沟通中，只要涉及到两个人以上的场合，都或多或少会有这情况，而这些事情的所有特征都是：有效的沟通太少，其他的都是自己一厢情愿的内心独白和模拟预演，
我觉得对方如何如何不好。
我曾经不幸被卷入办公室政治，甲方客户动用了几个高层领导想一起偷偷更换掉我的工作岗位，但是所有的步骤都在我不知道的情况下，有条不紊的进行了几个月的准备工作，直到最后要下刀子的时候，我才是这个局里面最后一个知道结果的人，但是我毕竟是看过好多好多历史书的人，对方想要什么结果，对方想要如何干掉我。
在想明白了对方是如何下手的方式之后，我没有像马景涛一样情绪失控，也没有冲到甲方办公室骂娘，更没有像祥林嫂一样诉说自己是多么的不信，我知道这些都没有任何用处，所以审时度势之后，迫于无奈，孤立无援的我只用了一封邮件（一言止杀，参见罗辑的“面壁计划”），一个回合就终结了对方几个月的准备，换人计划第二天就终止了，自己在凶险的办公室政治斗争中毫发未损，全身而退。
破“猜疑链”的解决方案就是：
主动去和对方沟通，说出自己的顾虑，也说出对方可能的顾虑，这是实战，而不是在脑海中预演，和脑海中的假象作斗争，做思考。
知己知彼，但是
很多人做了后者知彼的工作，但是没有做好知己的功课，然后死就死在自己不知道自己是谁。
这是我以前可能会犯的错误，所以踩了好几个坑，然后在想，为什么老是这样的呢？哦哦，对方太傻逼了，但是现在回过头来在想，原来其实是自己没有沟通到点子上，自己以为自己很卖力的和对方沟通，其实适得其反。
在理解“猜忌链”从什么时候开始，如何传递，并且如何破“猜忌链”的分析时，倒推，预演的过程中，我们需要建立双方的决策模型，才能在两个人在沟通次数有限的情况下，我如何做到：我认为我想的，就是对方认为的？，对于这件事情，对方会如何思考？我会如何思考？我会思考对方会如何思考？然后得出最佳解决方案，如果某些参数稍有不慎，很有可能会得出截然相反的结果，也就是上一段落我说的效果：适得其反。
所以，在明白了这个道理之后，我和陌生人沟通，我和朋友一起去处理可能涉及到财富利益和资源分配的时候，我一定会先和对方说清楚：
我想的，就是你想的，并且你想表达的意思，我会用我的理解方式来表述一遍，以确保我们的思考方式和决策思维没有任何本质上的偏差。
当我们的沟通成本变得非常廉价，可以畅通无阻交流的时候，“猜疑链”就会很快瓦解掉的。
同样在做付费咨询的时候，我也会要求对方复述一下我给对方布置的任务，以确保对方能理解我的意思，而不是曲解了我的本来意思。
同样在上下级布置任务的时候，我也会和上级合适一下：“领导我用自己的理解方式表达一下，你看我用我自己的表达方式来这么理解对吗？”
在战争中，特别是会不会遇上军队内部互相猜忌，内部瓦解？有可能，但是我们的将军一般会怎么做？让士兵们在做演习的时候，都是得做到让对方坚信：自己的战友是连性命都可以托付的人，那么彼此的沟通成本就会降低到，一个眼神，一个动作，就可以心领神会，好多人的作战部队，可以犹如一个人一般，灵活机动。
就写这些：所有的观点都围绕这个中心，就是：如何从有猜疑链的误会，变成最后的：
我认为，我认为的，就是我认为的，并且经过各种数据考证，验证过的。同时我也认为，你认为的，就是我认为的，我们彼此毫无认知差异。
最后用一个冷笑话来结束今天的读书笔记。
女：你在想什么呀？两眼直勾勾的看着我？
男：你想啥，我就想啥？
女：你这个下流胚。
【读书笔记】你以为你以为的就是你以为的吗？