稳固婚姻要得法，避免事与愿违

▲ 结婚起于两个男女对共同生活的合意。如果这种合意不复存在，就应该构成离婚的充分理由。（视觉中国/图）
全文共1532字，阅读大约需要10分钟

• 两个人都觉得过不下去了，自然算打破了婚姻的合意，但任何一方觉得过不下去了，就已打破婚姻的合意，这一点不受另一方同意与否的影响。 在这个意义上，结婚是“两个人的事”，离婚是“一个人的事”。
  

本文首发于南方周末未经授权 不得转载
目前，全国人大常委会会议正在审议民法典草案。 法典的每一编，大家都很关切，都引发了热烈的讨论。 婚姻家庭编的关注度尤其高，这里就此展开一个问题： 什么样的举措才是稳固婚姻、保卫婚姻的正道正法，才能避免事与愿违、贻害社会？

我们都应该承认一个大前提，那就是婚姻自由，包括结婚自由与离婚自由。 不过，结婚自由与离婚自由不是两个独立、不相干的“自由”，而毋宁说同一个自由的两个相关方面。 比如，某些天主教国家禁止离婚或离婚的难度极大，这些国家的结婚率就非常低。 在进入一个不可撤销或很难撤销的合约之前，正常人都会三思再三思的。

先看结婚自由。 结婚自由当然意味着任何一位适婚的成年人，自由选择跟哪位异性结婚、什么时候、以什么方式结婚。 这个自由是有前提的，就是你所钟意的异性也有与你同等的结婚自由。

只有双方都钟意对方，达成了结婚的合意，婚姻才可能成立。

说到结婚自由，不可能不谈到婚前检查。 过去，中国是有强制婚检的。

2000-2002年中国婚检的疾病检出率分别为8.1%、9.1%和9.29%，以生殖系统和传染性疾病为主。 2003年的新婚姻登记条例，规定居民办理结婚登记需要提交的有关证件中，不再包括“婚前医学检查证明”，意味着强制婚检制度被取消。 此后，婚检率下降，缺陷婴儿出生率上升。

看来，婚检是必要的，应该强制，但不能垄断。 也就是说，可以要求婚前必须做医学检查，但不应指定一家或少数几家医学机构才有“资质”做婚检，而是应该任何有医学检测条件的医院与体检机构都可以出婚检报告。 这样，准备结婚的男女可以自由选择。 关键在于一方的婚检结果应该被另一方看到，或一方必须保证自己的健康状况向另一方做了真实、充分的披露，这样，另一方就享有在知情基础上的结婚自由，这才是更真、更好的结婚自由，这既是对配偶负责任的态度，也是对下一代负责任的态度。

那种一方被检出HIV携带，检测机构却以保护隐私为由不告诉另一方的荒唐与悲剧，不应该上演。

再看离婚自由。 结婚起于两个男女对共同生活的合意。 如果这种合意不复存在，就应该构成离婚的充分理由。

而打破这种合意只需要一方。 两个人都觉得过不下去了，自然算打破了婚姻的合意，但任何一方觉得过不下去了，就已打破婚姻的合意，这一点不受另一方同意与否的影响。 在这个意义上，结婚是“两个人的事”，离婚是“一个人的事”。

不过，落到实操上会有差异，两个人都觉得过不下去了，去民政局办理离婚手续就行了； 只有一方觉得过不下去了，另一方不愿意放手，那恐怕只能去法院起诉了，因为一方总不能绑着另一方去民政局。 法院应该尊重婚姻合意不复存在之现实，应该承认这就是离婚的充分理由，把重点放在宣告解除婚约、对子女抚养、探视与财产事宜做出公平安排上。 那种制造各种障碍，让离婚诉讼成为久拖不决的马拉松的做法，增加与延长了当事人的痛苦。

让离婚变得更艰难，往往造成两个后果。 一是让存量婚姻的离婚率下降，这看起来是“稳固了婚姻”，但是以损害婚姻质量为前提的。 强迫孩子生活在紧张家庭氛围中也并不人道。 把离婚简单当成坏事是错误的。 如果“稳固婚姻”的初衷，最终走到了把强制不幸福的婚姻存续下去作为KPI，那就太可悲了、太可怕了。 二是让准备步入婚姻的男女望而却步，降低结婚率，这在任何意义上都不能算作稳固婚姻、保卫婚姻。

总之，建立在知情基础上的结婚自由与尊重婚姻合意不存在的离婚自由，合起来，才是真正的婚姻自由，也是稳固婚姻、保卫婚姻的不二法门。 把婚姻自由与婚姻稳固对立起来的想法与做法，在实践上是有害的。 损害婚姻自由，以图婚姻稳固，是胶柱鼓瑟，很可能事与愿违、制造痛苦，甚至贻害社会。

其他人都在看：