上周，我们在各大新闻门户网站上看到了这一一个新闻报道：
1月19日下午，一群河北廊坊的爱狗人士在获悉一辆装满各种狗的大货车上了高速公路之后，驾车追赶，逼停大货车，并殴打货车驾驶员。警察接警到达现场暂扣货车驾驶证和和行驶证，并指令货车离开高速公路，不料货车司机不下匝道，而是伺机驾车逃跑，志愿者驾车拦截，导致两车发生交通事故。志愿者的轿车被撞行10余米，3名志愿者受伤。
又一起爱狗人士高速拦车的事件，这种事情简直屡见不鲜，随便上网查查从2010年至今有各种各样不同的记录：
1、2015年7月7日，天津发生一起爱狗人士拦截运狗车辆致交通事故案。
2、 2014年8月31日晚11时许，爱狗人士驾车在北京通往固安的高速公路上发现两辆运狗车、护狗车三辆。爱狗人士试图跟随找到运狗车的目的地，没想到出车祸与运狗车相撞，车上多名志愿者受伤，运狗车逃逸。
3、2011年4月15日中午12时许，京哈高速张家湾收费站附近，一辆载有520只待宰狗的卡车被动物保护志愿者拦下。
后来，山东电视台《调查》栏目以《“爱狗人士”截停运狗车的真相》为题对这个新闻背后的故事进行报道，报道中认为爱狗人士拍摄的视频充满偏颇，所谓的这几个爱狗人士和真正的动物保护者在行为态度上也有很大的差别。交警执法是合理合法的，后续事宜还在进一步调查中。
爱狗人士高速公路拦车抢狗，运狗车证件也确实有缺失狗源值得怀疑，简直一笔烂账，公说公有理婆说婆有理。但应该有一件事儿不应该被质疑，那就是人命永远凌驾于一切之上，高速路上拦车造成人员受伤，殴打卡车司机砸碎挡风玻璃就是犯罪了。
就这样一篇中立而客观的报道，在某些爱狗人士的眼里就变成了山东卫视进行选择性报道，违背新闻媒体的最基本的职业道德。必须向民众解释致歉，还原真相！
爱狗人士们呼吁：“用真相狙击无量媒体的选择性报道，对违反国法的狗贩子黑色产业链不做任何报道，反而夸大一线志愿者交通肇事行为。将举报违法犯罪事件变成志愿者撞车肇事事件！颠倒黑白，抓小放大！请大力转发，唤醒公民良心，保护一线志愿者。”
what？
难道最先颠倒黑白的不是这些所谓的爱狗人士么？
明明轻伤偏要说自己是颅骨骨折“人已经不行了”，还在利用新媒体手段众筹医药费。
明明暴力殴打司机敲破卡车车窗却敢说自己是合理合法检举非法行为。
更别说高速别车了，高速上别车造成连续交通事故的事情幸好没有发生，这是万幸。
但交通肇事不是罪么？以危险方法危害公众安全不是罪么？
高速拦车危及他人就不是错了？
保护一线志愿者？
是不是在爱狗人士看来只有给一线志愿者配枪并享有开枪的权利才叫保护一线志愿者啊？
不仅如此，微信公众号没有买卖没有杀害的推文里用煽动性的话语引导并不清楚事实真相的围观群众相信只要聚众运狗那狗都是抢来的、偷来的。煽动情绪破坏传统媒体的公信力并且否认肉狗养殖场的存在。好像只要掩耳盗铃的自己觉得没有肉狗养殖场，就能得出“因为没有养狗场，所有的狗都是偷的”这种无脑结论了。
到这必须发几张图打打脸了，证明一下虽然规模赶不上猪肉牛肉，但是肉狗养殖不仅存在并且是合理合法的好么！
爱狗人士们的脑回路已经跟普通人不一样了。如果你在高速路上为狗拦车你觉得自己理直气壮，那么你想过在家乡的父亲母亲么？你的命还没狗命值钱？或许你真的觉得你的命没狗的命值钱，那在你父母亲人的眼里呢？
高速拦车不仅危害他人也对自己的健康安全有害，绝对要被痛斥，这和狗贩子偷狗并不能混为一谈也并不能说那种行为更加高尚。
从法律上来讲权利的主体有且只有一个那么就是人类，狗只能作为人的附属品存在，那么保护动物的权益只能以损害人的权益为前提么？手段一定要这么激烈么？必须要寻死觅活的逼停大卡车才能保护动物？这些所谓的爱狗人士不知道到底是出于什么样的心理。
爱狗人士凭着一腔热血高速拦车，先不管这热血是否纯粹，那么这三百多条狗救助下来之后呢？医药费是谁出？救助的场地就这么临时的安置在停靠点不再挪动么？这么大范围的集体救助，既没有专业的医疗团队防治狗狗聚集起来交叉传染感染的狗瘟等传染疾病也没有一个稳定的资金来源来保障这些狗之后的生活，就一厢情愿的认为只要把它们从车上救下来就好了，多么荒谬。爱狗人士口头爱狗，逼人爱狗，但自己却不能爱到最后。
各种动物保护微信微博里招呼着希望大家收养弃狗，开出的条件越来越苛刻，要收入水平高，主人性格好，还要接受十天半个月一次的动保人士来视察你对狗是不是真的好。拜托，我们养狗是希望在对狗狗尽义务的前提下能够给家庭带来欢乐给家人带来笑容，不是想做狗的奴隶。而且反过来说，狗被收养之后再次被弃养的事情也时有发生，爱狗人士能为每只狗的未来负责么？
世界上有人爱狗就有人不爱狗，爱狗人士不能道德绑架所有人，也不能使狗命凌驾于人命之上。
同情共感也是要分对象的，何主何次，爱狗人士得分清。
- END -