2018.1.14 现金流游戏总结

今天作为银行家第3次带游戏,整场游戏6个玩家,2个是高收入,其他都是中低收入,市场交易不是很活跃,交易费一直在1500~2000徘徊,中后期才慢慢交易费回归到正常交易价格。最后有两位玩家成功出圈。

林富文 化工研发(小学老师)

丽丽(卡车司机)

姚赛(警官)

沈丹静(经理)

高晶晶(律师)

王园园(银行家)

杨红丽(银行家)

王少林(医生)

To 林富文

第2次玩游戏,选择的职业是小学老师。这个职业是低收入,支出不高,出圈不难。但是玩家在玩的过程中只有在游戏结束前一轮买入一笔资产,中途没有买入任何资产。玩家的分享是手中现金很少,前期失业、生小孩,没机会也买不起。他把自己的可利用资源只局限在手中现金,其实可利用资源不仅仅包括手中现金,还有月现金流可以撬动的杠杆(10倍月现金流)。在现实中也一样,买资产需要的资金,不仅仅是自己存的钱,还有可以借的父母的、亲戚朋友的,可以贷的:信用贷、抵押贷等等。财富资源不仅仅只物质资源,还有人脉资源。

To  王少林

第1次玩游戏,在熟悉游戏规则的过程。在游戏中,买入两套2室1厅的房子,1套成本4万,1套成本5万。市场风云成交价格每套4.5万,相当于买入2套房,没有增加资本利得,一进一出基本持平。在买卖资产时,要注意投资收益率以及预期的投资回报率,公式的计算在点评中也分享过了,多玩游戏,慢慢熟悉规则、机会卡的量化。

To 丽丽

第2次玩游戏,选择的职业是卡车司机。同样也是感觉机会少,抽到克鲁币3000元,没有现金流,还贷款2000买入,好不容易抽到1元股,由于其他玩家已经开始抽大买卖,感觉有可能卖不出,有点着急,影响玩游戏心情。

游戏一般2~2.5个小时,20轮左右,掷筛子能真正走到机会的平均6~8次,而你能买入的平均3~4次(有些是买不起,有些是负的资产),所以虽然玩了那么多轮,真正对你出圈有帮助的有效交易就那么几笔。这是常态,不用太在意机会不多,多玩几次就好了。

关于1元股的量化计算点评时已经分享过了:考虑风险边界,另外一种计算是从第1桶金计算。后续游戏可以慢慢体会。

To 姚赛

第5次玩游戏,选择的职业是警官,老玩家,虽然选择的是低收入,购买力有限,但是在游戏中表现比较积极,主动出让抽交易机会以及卖机会卡的方式获得现金,而且在游戏中积极为土豪(医生)服务,不断卖机会给土豪。可惜土豪比较保守,交易费用一直提不上去,从2000,缓慢增长到5000,游戏后期才涨到2万。当卖机会不划算时,可以考虑自己买,不是只有买卖机会一种方式。

To 静静

第5次玩游戏,经理,中等收入。游戏后期买入两笔现金流很高的资产,就出圈了。在分享环节分享了很有意思的一点:姚赛(两夫妻)抽到一个很好机会,但是买不起,静静想让他低价卖给她,她马上就出圈了,但是姚赛不肯,直接卖给土豪5万。两夫妻在平时生活中老公很照顾老婆,房子都在老婆名下,怎么到游戏里,送我个机会都不肯了呢?男人和女人的思维方式真的很不同,女人很容易带入情感,男人则专注在当下游戏中,他是以一个玩家的身份在玩游戏,而不是谁谁的老公。虽然人要先成就自己才能成就他人,在生活中老公对你很好,游戏半分不让。因为生活中已经成就自己了,而当时当下在游戏中,他还没成就自己,你就让他来成就你,这等同于索取。

To 少林

第4次玩游戏,医生,场上唯一一个高收入职业,也是场上出现的第一个土豪,医生是最难出圈的职业,在游戏中积极买入机会,但是出价比较保守。游戏中可以看出对金钱不敏感,还款是错把10万当成1万,对资产、负债的概念还不熟。建议从熟悉卡片,熟悉财务报表填写开始了解规则和精算,在来挑战医生这个高难度的职业。

To 晶晶

第4次玩游戏,律师。场上最稳扎稳打的一个玩家,最后成功出圈,每次机会把握比较好,自己买入也好,从其他玩家买入机会,都是以比较低的价格500元买入3-2厅4万的房产,价格范围是6.5w~13.5w,最后以最高价13.5w卖出。在游戏的过程中也懂得要不断将低现金流的资产置换成高现金的资产。她手中有4个3-2的房产,分别是月现金流200,220,300和400的,出现市场风云时,卖出了前面2套,保留最后两套,获取非工资收入,其实没必要,对律师这个职业来说200和400的现金流没差别,都是低现金流的资产。

To 红丽

资深玩家,带动市场、调节市场氛围,很棒,后续给新玩家点评也很精彩。积极从新玩家拿里买机会,甚至买抽卡机会,当场上出现土豪时,调整策略,主动卖机会给土豪。最后助铁木真出圈,获得所有现金,交易费9万多。

不过游戏中贷款”不多,可以尝试先在游戏中慢慢突破,然后慢慢运用到现实生活。

To 王园园

今天作为主银行家,游戏进度把控还不错,只是有些玩家财务报表不会填写,花了比较多时间,给其他玩家体验不好。下次换个方式,只要发现新玩家,统一讲,不在单独讲。另外也发现自己的盲区,以前计算都是毛估估的,实在是不喜欢精确到小数点,但其实这样非常不对,如果2个判断标准,每个都是毛估估90%,但最后的概率就不是90%,而是90%*90%=81%,只有80%的准确率了。如果标准更多,就更不准了。以为准,实际不准。还是要“精”算,非常精确的算了之后再大概估算。

你可能感兴趣的:(2018.1.14 现金流游戏总结)