发件人：
Zoom.Quiet
日期：
Wed, 10 Dec 2008 13:16:28 +0800
当地时间：
2008年12月10日(星期三) 下午1时16分
主题：
[OT] [zeuux-universe] [转载]Java语言学校的危险性（译文）
答复作者 | 转发 | 打印 | 单个帖子 | 显示原始邮件 | 报告此帖 | 查找此作者的帖子
2008/12/10 Xia Qingran
> 刚看到了一篇非常好的文章，其中包括了计算机科学、计算机专业的大学课程等内容，引人深思。
套用刘鑫的一句话:"一切都是幻觉!" 问题是有些幻觉实在忒真了,以至几乎所有人都相信了, 那么,你从是不从?
> 原文URL
> [url]http://www.ruanyifeng.com/blog/2008/12/the_perils_of_javaschools.html[/url]
> 转载原文：
> ========================================================================
>
Java 语言学校的危险性（译文）
from 阮一峰的网络日志
> 下面的文章是More Joel on Software一书的第8篇。
> 我觉得翻译难度很大，整整两个工作日，每天8小时以上，才译出了5000字。除了Joel大量使用俚语，另一个原因是原文涉及"编程原理"，好多东
> 西我根本不懂。希望懂的朋友帮我看看，译文有没有错误，包括我写的注解。
> ====================
> JAVA语言学校的危险性
> 作者：Joel Spolsky
> 译者：阮一峰
> 原文： [url]http://www.joelonsoftware.com/articles/ThePerilsofJavaSchools.html[/url]
> 发表日期 2005年12月29日，星期四
>
如今的孩子变懒了。
> 多吃一点苦，又会怎么样呢？
> 我一定是变老了，才会这样喋喋不休地抱怨和感叹"如今的孩子"。为什么他们不再愿意、或者说不再能够做艰苦的工作呢。
> 当我还是孩子的时候，学习编程需要用到穿孔卡片（punched cards）。那时可没有任何类似"退格"键（Backspace
> key）这样的现代化功能，如果你出错了，就没有办法更正，只好扔掉出错的卡片，从头再来。
> 回想1991年，我开始面试程序员的时候。我一般会出一些编程题，允许用任何编程语言解题。在99%的情况下，面试者选择C语言。
> 如今，面试者一般会选择Java语言。
> 说到这里，不要误会我的意思。Java语言本身作为一种开发工具，并没有什么错。
> 等一等，我要做个更正。我只是在本篇特定的文章中，不会提到Java语言作为一种开发工具，有什么不好的地方。事实上，它有许许多多不好的地方，不
> 过这些只有另找时间来谈了。
> 我在这篇文章中，真正想要说的是，总的来看，Java不是一种非常难的编程语言，无法用来区分优秀程序员和普通程序员。它可能很适合用来完成工作，
> 但是这个不是今天的主题。我甚至想说，Java语言不够难，其实是它的特色，不能算缺点。但是不管怎样，它就是有这个问题。
> 如果我听上去像是妄下论断，那么我想说一点我自己的微不足道的经历。大学计算机系的课程里，传统上有两个知识点，许多人从来都没有真正搞懂过的，那
> 就是指针（pointers）和递归（recursion）。
> 你进大学后，一开始总要上一门"数据结构"课（data structure）, 然后会有线性链表（linked list）、哈希表（hash
> table），以及其他诸如此类的课程。这些课会大量使用"指针"。它们经常起到一种优胜劣汰的作用。因为这些课程非常难，那些学不会的人，就表明他们的 > 能力不足以达到计算机科学学士学位的要求，只能选择放弃这个专业。这是一件好事，因为如果你连指针很觉得很难，那么等学到后面，要你证明不动点定理 （fixed > point theory）的时候，你该怎么办呢？
> 有些孩子读高中的时候，就能用BASIC语言在Apple
> II型个人电脑上，写出漂亮的乒乓球游戏。等他们进了大学，都会去选修计算机科学101课程，那门课讲的就是数据结构。当他们接触到指针那些玩意以后，就 > 一下子完全傻眼了，后面的事情你都可以想像，他们就去改学政治学，因为看上去法学院是一个更好的出路[1]。关于计算机系的淘汰率，我见过各式各样的数 > 字，通常在40%到70%之间。校方一般会觉得，学生拿不到学位很可惜，我则视其为必要的筛选，淘汰那些没有兴趣编程或者没有能力编程的人。
> 对于许多计算机系的青年学生来说，另一门有难度的课程是有关函数式编程（functional
> programming）的课程，其中就包括递归程序设计（recursive > programming）。MIT将这些课程的标准提得很高，还专门设立了一门必修课（课程代号6.001[2]），它的教材（Structure and > Interpretation of Computer Programs，作者为Harold Abelson和Gerald Jay Sussman > Abelson，MIT出版社1996年版）被几十所、甚至几百所著名高校的计算系机采用，充当事实上的计算机科学导论课程。（你能在网上找到这本教材的 > 旧版本，应该读一下。）
> 这些课程难得惊人。在第一堂课，你就要学完Scheme语言[3]的几乎所有内容，你还会遇到一个不动点函数（fixed-point
> function），它的自变量本身就是另一个函数。我读的这门导论课，是宾夕法尼亚大学的CSE > 121课程，真是读得苦不堪言。我注意到很多学生，也许是大部分的学生，都无法完成这门课。课程的内容实在太难了。我给教授写了一封长长的声泪俱下的 > Email，控诉这门课不是给人学的。宾夕法尼亚大学里一定有人听到了我的呼声（或者听到了其他抱怨者的呼声），因为如今这门课讲授的计算机语言是 Java。
> 我现在觉得，他们还不如没有听见呢。
> 这就是争议所在。许多年来，像当年的我一样懒惰的计算机系本科生不停地抱怨，再加上计算机业界也在抱怨毕业生不够用，这一切终于造成了重大恶果。过
> 去十年中，大量本来堪称完美的好学校，都百分之百转向了Java语言的怀抱。这真是好得没话说了，那些用"grep"命令[4]过滤简历的企业招聘主管， > 大概会很喜欢这样。最妙不可言的是，Java语言中没有什么太难的地方，不会真的淘汰什么人，你搞不懂指针或者递归也没关系。所以，计算系的淘汰率就降低 > 了，学生人数上升了，经费预算变大了，可谓皆大欢喜。
> 学习Java语言的孩子是幸运的，因为当他们用到以指针为基础的哈希表时，他们永远也不会遇到古怪的"段错误"[5]（segfault）。他们永
> 远不会因为无法将数据塞进有限的内存空间，而急得发疯。他们也永远不用苦苦思索，为什么在一个纯函数的程序中，一个变量的值一会保持不变，一会又变个不 > 停！多么自相矛盾啊！
> 他们不需要怎么动脑筋，就可以在专业上得到4.0的绩点。
> 我是不是有点太苛刻了？就像电视里的"四个约克郡男人"[6]（Four
> Yorkshiremen）那样，成了老古板？就在这里吹嘘我是多么刻苦，完成了所有那些高难度的课程？
> 我再告诉你一件事。1900年的时候，拉丁语和希腊语都是大学里的必修课，原因不是因为它们有什么特别的作用，而是因为它们有点被看成是受过高等教
> 育的人士的标志。在某种程度上，我的观点同拉丁语支持者的观点没有不同（下面的四点理由都是如此）："（拉丁语）训练你的思维，锻炼你的记忆。分析拉丁语 > 的句法结构，是思考能力的最佳练习，是真正对智力的挑战，能够很好地培养逻辑能力。"以上出自Scott > Barker之口（ [url]http://www.promotelatin.org/whylatin.htm[/url]） 。 > 但是，今天我找不到一所大学，还把拉丁语作为必修课。指针和递归不正像计算机科学中的拉丁语和希腊语吗？
> 说到这里，我坦率地承认，当今的软件代码中90%都不需要使用指针。事实上，如果在正式产品中使用指针，这将是十分危险的。好的，这一点没有异议。
> 与此同时，函数式编程在实际开发中用到的也不多。这一点我也同意。
> 但是，对于某些最激动人心的编程任务来说，指针仍然是非常重要的。比如说，如果不用指针，你根本没办法开发Linux的内核。如果你不是真正地理解
> 了指针，你连一行Linux的代码也看不懂，说实话，任何操作系统的代码你都看不懂。
> 如果你不懂函数式编程，你就无法创造出MapReduce[7]，正是这种算法使得Google的可扩展性（scalable）达到如此巨大的规
> 模。单词"Map"（映射）和"Reduce"（化简）分别来自Lisp语言和函数式编程。回想起来，在类似6.001这样的编程课程中，都有提到纯粹的 > 函数式编程没有副作用，因此可以直接用于并行计算（parallelizable）。任何人只要还记得这些内容，那么MapRuduce对他来说就是显而 > 易见的。发明MapReduce的公司是Google，而不是微软，这个简单的事实说出了原因，为什么微软至今还在追赶，还在试图提供最基本的搜索服务， > 而Google已经转向了下一个阶段，开发世界上最大的并行式超级计算机——Skynet[8]的H次方的H次方的H次方的H次方的H次方的H次方。我觉 > 得，微软并没有完全明白，在这一波竞争中它落后多远。
> 除了上面那些直接就能想到的重要性，指针和递归的真正价值，在于那种你在学习它们的过程中，所得到的思维深度，以及你因为害怕在这些课程中被淘汰，
> 所产生的心理抗压能力，它们都是在建造大型系统的过程中必不可少的。指针和递归要求一定水平的推理能力、抽象思考能力，以及最重要的，在若干个不同的抽象 > 层次上，同时审视同一个问题的能力。因此，是否真正理解指针和递归，与是否是一个优秀程序员直接相关。
> 如果计算机系的课程都与Java语言有关，那么对于那些在智力上无法应付复杂概念的学生，就没有东西可以真的淘汰他们。作为一个雇主，我发现那些
> 100%Java教学的计算机系，已经培养出了相当一大批毕业生，这些学生只能勉强完成难度日益降低的课程作业，只会用Java语言编写简单的记账程序， > 如果你让他们编写一个更难的东西，他们就束手无策了。他们的智力不足以成为程序员。这些学生永远也通不过MIT的6.001课程，或者耶鲁大学的CS > 323课程。坦率地说，为什么在一个雇主的心目中，MIT或者耶鲁大学计算机系的学位的份量，要重于杜克大学，这就是原因之一。因为杜克大学最近已经全部 > 转为用Java语言教学。宾夕法尼亚大学的情况也很类似，当初CSE > 121课程中的Scheme语言和ML语言，几乎将我和我的同学折磨至死，如今已经全部被Java语言替代。我的意思不是说，我不想雇佣来自杜克大学或者 > 宾夕法尼亚大学的聪明学生，我真的愿意雇佣他们，只是对于我来说，确定他们是否真的聪明，如今变得难多了。以前，我能够分辨出谁是聪明学生，因为他们可以 > 在一分钟内看懂一个递归算法，或者可以迅速在计算机上实现一个线性链表操作函数，所用的时间同黑板上写一遍差不多。但是对于Java语言学校的毕业生，看 > 着他们面对上述问题苦苦思索、做不出来的样子，我分辨不出这到底是因为学校里没教，还是因为他们不具备编写优秀软件作品的素质。Paul > Graham将这一类程序员称为"Blub程序员"[9]（ [url]www.paulgraham.com/avg.html[/url]） 。
> Java语言学校无法淘汰那些永远也成不了优秀程序员的学生，这已经是很糟糕的事情了。但是，学校可以无可厚非地辩解，这不是校方的错。整个软件行
> 业，或者说至少是其中那些使用grep命令过滤简历的招聘经理，确实是在一直叫嚷，要求学校使用Java语言教学。
> 但是，即使如此，Java语言学校的教学也还是失败的，因为学校没有成功训练好学生的头脑，没有使他们变得足够熟练、敏捷、灵活，能够做出高质量的
> 软件设计（我不是指面向对象式的"设计"，那种编程只不过是要求你花上无数个小时，重写你的代码，使它们能够满足面向对象编程的等级制继承式结构，或者说 > 要求你思考到底对象之间是"has-a"从属关系，还是"is-a"继承关系，这种"伪问题"将你搞得烦躁不安）。你需要的是那种能够在多个抽象层次上， > 同时思考问题的训练。这种思考能力正是设计出优秀软件架构所必需的。
> 你也许想知道，在教学中，面向对象编程（object-oriented
> programming，缩写OOP）是否是指针和递归的优质替代品，是不是也能起到淘汰作用。简单的回答是："不"。我在这里不讨论OOP的优点，我只 > 指出OOP不够难，无法淘汰平庸的程序员。大多数时候，OOP教学的主要内容就是记住一堆专有名词，比如"封装"（encapsulation）和"继承 > "（inheritance）"，然后再做一堆多选题小测验，考你是不是明白"多态"（polymorphism）和"重载"（overloading） > 的区别。这同历史课上，要求你记住重要的日期和人名，难度差不多。OOP不构成对智力的太大挑战，吓不跑一年级新生。据说，如果你没学好OOP，你的程序 > 依然可以运行，只是维护起来有点难。但是如果你没学好指针，你的程序就会输出一行段错误信息，而且你对什么地方出错了毫无想法，然后你只好停下来，深吸一 > 口气，真正开始努力在两个不同的抽象层次上，同时思考你的程序是如何运行的。
> 顺便说一句，我有充分理由在这里说，那些使用grep命令过滤简历的招聘经理真是荒谬可笑。我从来没有见过哪个能用Scheme语言、
> Haskell语言和C语言中的指针编程的人，竟然不能在二天里面学会Java语言，并且写出的Java程序，质量竟然不能胜过那些有5年Java编程经 > 验的人士。不过，人力资源部里那些平庸的懒汉，是无法指望他们听进去这些话的。
> 再说，计算机系承担的发扬光大计算机科学的使命该怎么办呢？计算机系毕竟不是职业学校啊！训练学生如何在这个行业里工作，不应该是计算机系的任务。
> 这应该是社区高校和政府就业培训计划的任务，那些地方会教给你工作技能。计算机系给予学生的，理应是他们日后生活所需要的基础知识，而不是为学生第一周上 > 班做准备。对不对？
> 还有，计算机科学是由证明（递归）、算法（递归）、语言（λ演算[10]）、操作系统（指针）、编译器（λ演算）所组成的。所以，这就是说那些不教
> C语言、不教Scheme语言、只教Java语言的学校，实际上根本不是在教授计算机科学。虽然对于真实世界来说，有些概念可能毫无用处，比如函数的科里 > 化（function > currying）[11]，但是这些知识显然是进入计算机科学研究生院的前提。我不明白，计算机系课程设置委员会中的教授为什么会同意，将课程的难度下 > 降到如此低的地步，以至于他们既无法培养出合格的程序员，甚至也无法培养出合格的能够得到哲学博士PhD学位[12]、进而能够申请教职、与他们竞争工作 > 岗位的研究生。噢，且慢，我说错了。也许我明白原因了。
> 实际上，如果你回顾和研究学术界在"Java大迁移"（Great Java
> Shift）中的争论，你会注意到，最大的议题是Java语言是否还不够简单，不适合作为一种教学语言。
> 我的老天啊，我心里说，他们还在设法让课程变得更简单。为什么不用匙子，干脆把所有东西一勺勺都喂到学生嘴里呢？让我们再请助教帮他们接管考试，这
> 样一来就没有学生会改学"美国研究"[13]（American > studies）了。如果课程被精心设计，使得所有内容都比原有内容更容易，那么怎么可能期望任何人从这个地方学到任何东西呢？看上去似乎有一个工作小组 > （Java task > force）正在开展工作，创造出一个简化的Java的子集，以便在课堂上教学[14]。这些人的目标是生成一个简化的文档，小心地不让学生纤弱的思想， > 接触到任何EJB/J2EE的脏东西[15]。这样一来，学生的小脑袋就不会因为遇到有点难度的课程，而感到烦恼了，除非那门课里只要求做一些空前简单的 > 计算机习题。
> 计算机系如此积极地降低课程难度，有一个理由可以得到最多的赞同，那就是节省出更多的时间，教授真正的属于计算机科学的概念。但是，前提是不能花费
> 整整两节课，向学生讲解诸如Java语言中int和Integer有何区别[16]。好的，如果真是这样，课程6.001就是你的完美选择。你可以先讲 > Scheme语言，这种教学语言简单到聪明学生大约只用10分钟，就能全部学会。然后，你将这个学期剩下的时间，都用来讲解不动点。
> 唉。
> 说了半天，我还是在说要学1和0。
> （你学到了1？真幸运啊！我们那时所有人学到的都是0。）
> ================
> 注解：
> [1] 在美国，法学院的入学者都必须具有本科学位。通常来说，主修政治学的学生升入法学院的机会最大。
> [2] 在麻省理工学院，计算机系的课程代码都是以6开头的，6.001表明这是计算机系的最基础课程。
> [3] Scheme语言是LISP语言的一个变种，诞生于1975年的MIT，以其对函数式编程的支持而闻名。这种语言在商业领域的应用很少，但是在计算机教育
> 领域内有着广泛影响。
> [4] grep是Unix/Linux环境中用于搜索或者过滤内容的命令。这里指的是，某些招聘人员仅仅根据一些关键词来过滤简历，比如本文中的Java。
> [5] 段错误（segfault）是segmentation
> fault的缩写，指的是软件中的一类特定的错误，通常发生在程序试图读取不允许读取的内存地址、或者以非法方式读取内存的时候。
> [6] 《四个约克郡男人》（Four Yorkshiremen）,是英国电视系列喜剧At Last the 1948
> Show中的一部，与上个世纪70年代问世。内容是四个约克郡男人竞相吹嘘，各自的童年是多么困苦，由于内容太夸张，所以显得非常可笑。
> [7] MapReduce是一种由Google引入使用的软件框架，用于支持计算机集群环境下，海量数据（PB级别）的并行计算。
> [8] Skynet是美国系列电影《终结者》（Terminator）中一个控制一切、与人类为敌的超级计算机系统的名称，通常将其看作虚构的人工智能的代表。
> [9] Blub程序员（Blub programmers）指的是那些企图用一种语言，解决所有问题的程序员。Blub是Paul
> Graham假设的一种高级编程语言。
> [10] λ演算（lambda calculus）是一套用于研究函数定义、函数应用和递归的形式系统，在递归理论和函数式编程中有着广泛的应用。
> [11] 函数的科里化（function
> currying）指的是一种多元函数的消元技巧，将其变为一系列只有一元的链式函数。它最早是由美国数学家哈斯格尔·科里（Haskell > Curry）提出的，因此而得名。
> [12] 在美国，所有基础理论的学科，一律授予的都是哲学博士学位（Doctor of Philosophy），计算机科学系亦是如此。
> [13] 美国研究（American
> studies）是对美国社会的经济、历史、文化等各个方面进行研究的一门学科。这里指的是，计算机系学生不会因为课程太难被淘汰，所以就不用改学相对容 > 易的"美国研究"。
> [14] 参见
[url]http://www.sigcse.org/topics/javataskforce/java-task-force.pdf[/url]。
> [15] J2EE是Java2平台企业版（Java 2 Platform,Enterprise
> Edition），指的是一整套企业级开发架构。EJB（Enterprise > JavaBean）属于J2EE的一部分，是一个基于组件的企业级开发规范。它们通常被认为是Java中相对较难的部分。
> [16] 在Java语言中，int是一种数据类型，表示整数，而Integer是一个适用于面向对象编程的类，表示整数对象。两者的涵义和性质都不一样。
> （完）
|
|||||||||||
