杂感林丹出轨

天气渐冷，而人亦渐懒。闲暇时间，什么动脑子的事也不愿干，提笔写字让位于观看美剧，连集累季下来，关掉电视，竟然脑袋空空，颇有思维滞塞短路之感。翻看朋友圈，林丹之事这两天已刷屏。好吧，决定写点东西锻炼思维。作文之前，必先正神凝思，酝酿情绪。窗外，逃离之城的雾霾正烟雾缭绕。稍吸两口，不等虑及人生的委屈，心中的不平之气已在胸口荡漾，鲁迅先生作文的状态大概就是如此罢，于是，“怎么能没有杂感呢？”

一、是时候重新解读谢杏芳对林丹之事的回应了

前天，谢的微博更新，对林的事表态。

没多久，咪蒙便迫不及待发布《谢杏芳夸林丹有担当？呵呵。》的文章，和留言的读者，表达了对谢“哀其不幸，怒其不争”的共识，作者和读者之间似乎在洋溢着女权主义的文字中沸腾了。而据说，这篇文章的阅读量在不到三分钟的时间里就突破10万+。而在我看来，咪蒙是一只受惊的猫。不知是她为了迎合焦躁的时代都市公众而刻意为之，还是人们催生造就了她。头头是道却又好像似是而非。大概人们在突发意外事件面前，那些激愤极端的话语容易引起共鸣吧。浮躁的时代，出格的事可能不算什么，偏激的见解却必仍有市场。什么时候平和冷静正常却又睿智的女性作者的评论声音广为传播，才是咪蒙所谓的女权真正实现吧。现在需要对谢的回应的另外解读。

看到谢的回应，正常人的一般感觉应该不过如此：谢是站在维护家庭整体利益的角度说事的。这里面有与林达成一致的妥协，有对林出轨对象淡化处理的故意放空，有对社会舆情的防卫。字里行间应当是深思熟虑下的谨言慎行，而决不是咪蒙们认为的无原则的软弱和便宜。

二、让我们充分认识出轨

提炼有关出轨观点有二。一是出轨的事实部分：所谓出轨之轨者，有二轨可出。生理出者此其一，精神出者此其二；人们有二轨只出其一者，亦有二轨皆出者。二是受害方（常常是女方）对出轨的态度部分：对动摇婚姻基础的多次、实质性出轨（基于爱情）决不接受；对尚未动摇将来也不可能动摇婚姻基础的偶发出轨（基于欲望），彻底整改下不为例。

从法律规定来看，如果婚姻是两个人的自愿结合契约，出轨是一种严重违约行为。至于是否构成我国婚姻法规定的婚姻解除的“夫妻感情破裂”的条件，就要具体问题具体分析和看事态发展了。决不是咪蒙们叫嚣的出轨必须离婚论，特别在离婚诉讼程序中，能不能离婚要看对方是否改过自新双方感情是否已然破裂。至于对出轨者党纪国法的处理，则是组织和国家对特殊群体的较高要求和防范惩罚措施，具体条文不再赘述。依法治出轨，是依法治国的重要组成部分。但出轨者不畏法纪，奈何以法纪畏之？呵呵。

想来，如同就职前向宪法宣誓，结婚也应普遍增强仪式感。借此，增强双方对婚约的神圣感和忠贞守约的责任心。从不敢出轨向不想出轨转变。

三、名侦探赵五儿，能不能捎带干点正事？

披露林丹之事的赵五儿，名源毛利小五郎？如以此身手拍拍贪官腐败相、搜集环境污染证据，干好狗仔专业之余做点有利于社会的正事，也许能增强点职业荣誉感、弥补精神损失？