怎样才算是一篇好文章？

到底怎样才算是一篇好文章？

开始思考这个问题，我才猛然发现真是个值得深思的问题。有无数人说过无数篇文章（或者书）好，然而对于“好”，到底有没有一个统一的标准呢？或者对于每个写作者，又是否有一个清晰的水平线？

带有艺术特征的写作，难免没有点自我中心主义。到了一定水平的写作者，对自己的文章多少有点自负和自恋情结，这很正常，也无可厚非。只是，光自己喜欢解决不了生活问题啊，群居动物的本性要求我们希冀更多来自他人的赞同和欣赏。所以，一篇好文章，本质上应在作者与读者之间架起一座愉悦的桥梁。

从这个角度，我将好文章分为三个层次：

第一：完成表达。

这是写作的最基本要求，完成表达在任何时候都是你与他人沟通的基础。只是，和说话相比，写作范畴要求更高一些，因为说话尚有后续沟通，而写作却只能由读者自行揣摩作者的意图。所以，完成表达的根本在于，读者必须能通过你的文章清晰地提炼出主题，并且认同你对主题的表达方式。

假如你的文章最终用一句话来概括你所描述的故事、道理或情感，那么读者所提炼的应该和你自己的相差无几。

第二：文笔征服读者。

关于文笔，我曾使用过三个关键词，准确、简洁、诗意，这基本可以涵盖文笔的全部内涵。然而文艺毕竟不像理科可以用数字和符号来表达，文章的美感构成是多方面的，所以对于好文笔我们只能从读者的抽象感受来理解。

准确，作者找到了最好的表达方式，读者很难再更换词句，“春风又绿江南岸”，把“绿”换了就不行；简洁就是没有繁冗之辞，读者很难再行增删，多一分嫌肥，少一分嫌瘦；诗意就是如诗般的意象化，给人隽永、逸动之感。通俗点说，一篇文笔好的文章，给读者的感觉常常是这样的：啊，真好，这就是我想说的，可我说不出这么好！

第三：输出价值观。

我觉得任何一个写作者，都应该以输出价值观为己任，这是写作最大的价值。当我们伏于案前，我们的思想、情感就藏在文字里，我们对世界的认知、对生活的发现也藏在文字里。文字是我们与世界沟通的桥梁，也是表达自我的武器，哗众取宠纵然能得到一时欢娱，无病呻吟即便能赢得几分感叹，但真正的好文章只能是发自内心的创作，全力以赴地表达对世界、对生活、对人生的深度体验与思考。

我们的身边充斥着太多虚浮轻薄无聊乏味的假文艺，当乔布斯大爷将手机做成价值观源源不断运来，我们还在将本应输出价值观的文艺做成奢华泡沫。网络、电影、电视，千百年来不屑铜臭的文艺史无前例地与金钱紧密结合，给了今天的孩子们最深的误解，以为那就是好文章、好文艺。真正的好文章理应是输出价值观的，理应是那些传承经典、师法经典并书写当代价值观的作品，这才是每一个写作者应该努力的方向。

当然，世间事总是难以完美地公式化，在文章领域也存在着一类巨大的特例，对于他们，好文章完全是另一种概念。

什么概念呢？

就是无所谓具体的原则，好坏都由“唯一的读者”说的算。比如学生的考试作文，提交给领导的工作报告，由评委打分的竞赛作品等等，它们都处于同样的境地——有且只有一个明确的读者，一切他说的算，其他人的点赞或者拍砖都毫无价值。对于这样的情况怎么办呢？

完全没有办法！

假如无法换环境，那么一切你都只能委屈接受，只能尽全力“逢迎”这位“唯一的读者”。以其喜好为导向，以其志趣为目标，放弃“一招鲜，吃遍天”的幼稚想法，不断磨练自己的技艺，掌握多种写作方式和表达风格……这的确是写作的悲哀，也是生活的悲哀。

不过，写作者也不必过于担心，文无第一，文也无定法，假如环境非要为你的文章套上一个评价的脚镣，只要掌握了写作的基本手艺，领悟好文章的朴素内涵，你依然可以带着脚镣跳舞，并且双手幻化出美丽的花来。更重要的是，永远没有人能够拘束你的心，而真正的写作，真正的好文章，终究是发自内心的！