怎样才算是一篇好文章?

怎样才算是一篇好文章?_第1张图片

到底怎样才算是一篇好文章?


开始思考这个问题,我才猛然发现真是个值得深思的问题。有无数人说过无数篇文章(或者书)好,然而对于“好”,到底有没有一个统一的标准呢?或者对于每个写作者,又是否有一个清晰的水平线?

带有艺术特征的写作,难免没有点自我中心主义。到了一定水平的写作者,对自己的文章多少有点自负和自恋情结,这很正常,也无可厚非。只是,光自己喜欢解决不了生活问题啊,群居动物的本性要求我们希冀更多来自他人的赞同和欣赏。所以,一篇好文章,本质上应在作者与读者之间架起一座愉悦的桥梁。

从这个角度,我将好文章分为三个层次:

第一:完成表达。

这是写作的最基本要求,完成表达在任何时候都是你与他人沟通的基础。只是,和说话相比,写作范畴要求更高一些,因为说话尚有后续沟通,而写作却只能由读者自行揣摩作者的意图。所以,完成表达的根本在于,读者必须能通过你的文章清晰地提炼出主题,并且认同你对主题的表达方式。

假如你的文章最终用一句话来概括你所描述的故事、道理或情感,那么读者所提炼的应该和你自己的相差无几。

第二:文笔征服读者。

关于文笔,我曾使用过三个关键词,准确、简洁、诗意,这基本可以涵盖文笔的全部内涵。然而文艺毕竟不像理科可以用数字和符号来表达,文章的美感构成是多方面的,所以对于好文笔我们只能从读者的抽象感受来理解。

准确,作者找到了最好的表达方式,读者很难再更换词句,“春风又绿江南岸”,把“绿”换了就不行;简洁就是没有繁冗之辞,读者很难再行增删,多一分嫌肥,少一分嫌瘦;诗意就是如诗般的意象化,给人隽永、逸动之感。通俗点说,一篇文笔好的文章,给读者的感觉常常是这样的:啊,真好,这就是我想说的,可我说不出这么好!

第三:输出价值观。

我觉得任何一个写作者,都应该以输出价值观为己任,这是写作最大的价值。当我们伏于案前,我们的思想、情感就藏在文字里,我们对世界的认知、对生活的发现也藏在文字里。文字是我们与世界沟通的桥梁,也是表达自我的武器,哗众取宠纵然能得到一时欢娱,无病呻吟即便能赢得几分感叹,但真正的好文章只能是发自内心的创作,全力以赴地表达对世界、对生活、对人生的深度体验与思考。

我们的身边充斥着太多虚浮轻薄无聊乏味的假文艺,当乔布斯大爷将手机做成价值观源源不断运来,我们还在将本应输出价值观的文艺做成奢华泡沫。网络、电影、电视,千百年来不屑铜臭的文艺史无前例地与金钱紧密结合,给了今天的孩子们最深的误解,以为那就是好文章、好文艺。真正的好文章理应是输出价值观的,理应是那些传承经典、师法经典并书写当代价值观的作品,这才是每一个写作者应该努力的方向。

当然,世间事总是难以完美地公式化,在文章领域也存在着一类巨大的特例,对于他们,好文章完全是另一种概念。

什么概念呢?

就是无所谓具体的原则,好坏都由“唯一的读者”说的算。比如学生的考试作文,提交给领导的工作报告,由评委打分的竞赛作品等等,它们都处于同样的境地——有且只有一个明确的读者,一切他说的算,其他人的点赞或者拍砖都毫无价值。对于这样的情况怎么办呢?

完全没有办法!

假如无法换环境,那么一切你都只能委屈接受,只能尽全力“逢迎”这位“唯一的读者”。以其喜好为导向,以其志趣为目标,放弃“一招鲜,吃遍天”的幼稚想法,不断磨练自己的技艺,掌握多种写作方式和表达风格……这的确是写作的悲哀,也是生活的悲哀。

不过,写作者也不必过于担心,文无第一,文也无定法,假如环境非要为你的文章套上一个评价的脚镣,只要掌握了写作的基本手艺,领悟好文章的朴素内涵,你依然可以带着脚镣跳舞,并且双手幻化出美丽的花来。更重要的是,永远没有人能够拘束你的心,而真正的写作,真正的好文章,终究是发自内心的!

你可能感兴趣的:(怎样才算是一篇好文章?)